Forums

Tests Nr1.
Apstākļi: Nakts. Gaišas pilseetas debesis. Attālums 150m. Neliela dūmaka.
Salīdzinam faktisko pārredzamo platumu (binoklī redzu mājas stūri vienā malā un ābeli numur 14. otrā malā) - Atšķirības faktiski nav.
Pētam bērnudārza āras nojumes iekšu, kas ir iekšā tik tumša, ka ornamentu sienas iekšpusē ar aci redzēt nevar - Abi ir ļoti līdzīgi un ornamets uz sienas iekšā ir redzams.
Ārējo parazītisko gaismu iespaids uz pētāmo vietu, kas atrodas "ēnā" - Netraucē. Ne vienam, ne otram.
Tests Nr2.
Apstākļi: Diena. Viduvēji gaiša. Attālums ap 600m (nav tālummēra līdzi). Neliela dūmaka.
Pētam Pēterbaznīcas pulksteni - Abi rāda ļoti labu bildi, bet Swarovski ir tiešām dzidrāks. Vai var teikt, ka Leupoldam bilde iz miglaina un izsmērēta? Nē, tā ir ļoti laba, taču Swarovski IR dzidrāks.
Subjektīvi liekas, ka Swaro pētāmais objekts atrodas nedaudz tuvāk nekā Leupoldā, lai gan abi ir 10x :)
Citi aspekti:
Lietošanas ergonomika: Swarovski, var "atlocīt" platāk un joprojām nerādas vidus "00" efekts. Leupold ir jāsaloka šaurāks, kas attiecīgi drusku tā kā spiezh uz resnā deguna. Swarovski viennozīmīgi guļ rokās labāk. Jā, Swarovski bridge konstrukcija ir super!
Ārējā apdare. Abi ir ar gumijveida materiāla korpusa apdari, bet Swarovski tā ir tāda kā mīkstāka un mazāk slidena.
Asuma dziļums - Swarovski, bez asuma regulēšanas, kas gan abiem ir ljoti ērtas, redz lielākā attālumu diapazonā.
Dioptriju korekcija - Arī šajā punktā, man (viena acs 0, bet otra -1.75) Swarovski likās komfortablāks, un te nav runa par dioptriju regulēšanas mehānismu, bet gan par rezultātu, ko var iegūt. Binoklis tomēr līdzīgi kā zobu birste ir individuālas lietošanas manta, un katrs to saregulē sev un tad vairāk nerausta, un citiem ar neļauj.
Briļļu lietotāju ērtībai abiem ir regulējami "širmīši" pie okulāriem, proti, ja nelieto brilles, tad izbīdi širmīti, ja ar brillēm, tad širmīši iekšā. Tas domāts, lai jūsu acs atrastos pareizā attālumā no lēcas un arīljoti ērti pret uzacu lokiem atbalstīt stabilitātei.
Komplektācija - Leupold nāk līdzi ne tikai kakla siksna, bet arī uz pleciem uzliekamā sistēma. Swarovski, tas ir par papildus samaksu. "Common" ... nožmiedza 2 bikšu gumijas lentas, mazu ādas gabaliņu un pāris plastmasas karabīnītes .... Swaro ... kauns, kauns ...
Cena: :)
Swarovski EL 10x42 ~1100-1300 Ls
Leupold Gold Ring 10x42 HD ~500 Ls (cena, ko varu dotajā brīdī dabūt no USA.) Un jaa, garantija ir USAa!
Noslēguma domas:
Ja vēlaties vienkārši vislabāko binokli un nauda nav jautājums, tad Swarovski EL būs īstā izvēle, savukārt, ja meklējat mantu pēc kritērija cena/labums, tad droši varu teikt, ka Swarovski NAV 2x labāks. Ja man būtu jānovērtē subjetīvos procentos, par cik tad tas Swaro ir labaaks, tad es teiktu, ka tas ir par 15%-20% labāks. Kur tad tie procenti rodas?!?!? 1. Lietošanas ērtums. 2. Bilde tomēr ir dzidrāka. 3. Firmas nosaukums, kas apkārtējiem radīs kaut vismaz nelielu, bet tomēr skaudību. (hehe ... sīkums, bet tomēr patīkami)
p.s. Nu un kas tad par testu bez marketinga? Ja gribat labu binokli, tad rakstiet. Mēģināšu palīdzēt.

Aldi tu pa menedszeri piestrada?...... Mes jau to visi zinam.... i pa attalumiem, un par visu pareju.

Juri, jaa par menedzeri, tikai drusku citaa jomaa. Zheel tikai, ka tavas zinaashanas nekur nav paraadijushaas rakstiskaa veidaa, bet nu ne velti jau laikam latvieshiem teiciens, ka tie klusaakie uudenji ir tie dziljaakie. Esi tak chomisks un padalies arii ar mums par kaadu savu veikto testu inventaara jomaa, galu galaa tas tak naaks par labu visiem medniekiem, nevis "noburkshkji zem uusaam", jaa, jaa visu zinu :)
Tev tachu noteikti arii ir maajaas kaadi paaris svaigi Zeiss, Swarovski, Leica modeliishi optikai, jeb binokljiem un vari ar liidziigas klases modeljiem draugiem notesteet un tad mums visiem pastaastiit? Neturi tak sveci zem puura :)

...Aldi,mani forumaa parnem pacilajosa sajuta . sevi ar mes parasti uzruna monarhi,piem. mes,karalis tads un tads...,:)).