Andri Cīruli!
Paldies par līguma paraugu.
Līgums pēc būtības nav slikts- bet man pilnīgi neapmierina noformējums. Es tādu neparakstītu sekojošu iemeslu dēļ.
1. Tiesības un pienākumi.- it kā ir aprunāti Pušu tiesibas un Pušu pienākumi. Reāli tekstā ir tikai īpašnieka. Vai otrai pusei tādi principā nav???
Kāpēc nepievienojat kaut vai punktu piemēram "lietotājam ir pienākums pārtraukt medības , ja to pierasa īpašnieks saskaņā ar līguma 2.3 punktu." utt. utjp.
Garantijas.:)
Punkta saturs ir interesants:) pat labs- bet garantijas aprakstā parasti apraksta, kas jādara , ja puses garantijas neievēro. piem. punkts par to, ka ja medību kolektīvs neievēro punktu 3.3, tad īpašnieks ir tiesīgs pārtraukt līgumu nekavējoties..
Zinot, ka šobrīd daudzi paraksta līgumus arī par sadzīviskām lietām, domāju, ka jaunu zemes īpašnieku ar vairāk kā 3 klašu izglītību, būs grūti to pierunāt parakstit bez izmaiņām:)
Ja gribas nepildīt vai pārkāpt, priekškam tad līgums vajadzībs!?
Slēpts
25.03.2010. 15:26
Andri!
Vēlreiz gribu atzimēt, ka Jums ir foršs līgums, daudz korektāks, nekā daži ko ir gadījies izlasīt.
Bet attieksme- "Ja gribas nepildīt vai pārkāpt, priekškam tad līgums vajadzībs!?"- nu nenotiek tā- tad jau līgumus vispār nevajag!
Dzīvojam tiesiskā valstī un katrs indivīds cenšas sevi pasargāt- Arī Jūs piedāvājat , ka līgumu var pārtraukt tikai 6 mēnešus iepriekš. Nu un ja zemes īpašnieks aizies un vienkārši pārtrauks to mežniecībā, piemēram pirms dzinēju sezonas sākuma,- tad jau Jūs gan mežniecībā protestēsiet.
Var jau būt, ka es viens uz šīs zemes , kas līgumus lasa, un strīdās pretī. Mans princips ir viens- līgumam uz abām pusēm jābūt vienādam., gan pienākumiem, gan tiesībām, gan garantījām, gan arī sankcijām- ja tādas ir paredzētas.
Lai gan pēc topika autora vārdiem izskatās, ka ne tikai es lasu līgumus, ko parakstu:)
Ivar,ja Tu būtu tas kolektīvā,kurš slēdz šos līgumus,tici man,Tu dziedātu citu dziesmu.Ļoti korekts standarta līgums Andrim C.,ar ko noteikti vienkāršam cilvēkam arī pietiek,bet "dļa asoba tupih" ir nācies taisīt arī ko īpašu!Gan šis temats ir jau nezcik reizes zelēts.
Slēpts
26.03.2010. 09:06
Andri.
LV civillikumu ik pa laikam palasu- un tādu līgumu es bez izmaiņām neparakstītu...
tā ir viena no manām tiesībām piedāvāt savu redzēejumu uz lietām:)
aivar.
Jā es šos līgumus neslēdzu.
Šo tēmu ari ierosināja viens no "Nevienkāršajiem cilvēkiem"- tāds pats kā es "dļa asoba tupih".
Domā vien, ka visi ir zemes īpašnieki ir vienkārša tauta- gan jau dzīve saliks visu pa vietām...
Paldies par līguma paraugu.
Līgums pēc būtības nav slikts- bet man pilnīgi neapmierina noformējums. Es tādu neparakstītu sekojošu iemeslu dēļ.
1. Tiesības un pienākumi.- it kā ir aprunāti Pušu tiesibas un Pušu pienākumi. Reāli tekstā ir tikai īpašnieka. Vai otrai pusei tādi principā nav???
Kāpēc nepievienojat kaut vai punktu piemēram "lietotājam ir pienākums pārtraukt medības , ja to pierasa īpašnieks saskaņā ar līguma 2.3 punktu." utt. utjp.
Garantijas.:)
Punkta saturs ir interesants:) pat labs- bet garantijas aprakstā parasti apraksta, kas jādara , ja puses garantijas neievēro. piem. punkts par to, ka ja medību kolektīvs neievēro punktu 3.3, tad īpašnieks ir tiesīgs pārtraukt līgumu nekavējoties..
Zinot, ka šobrīd daudzi paraksta līgumus arī par sadzīviskām lietām, domāju, ka jaunu zemes īpašnieku ar vairāk kā 3 klašu izglītību, būs grūti to pierunāt parakstit bez izmaiņām:)
Vēlreiz gribu atzimēt, ka Jums ir foršs līgums, daudz korektāks, nekā daži ko ir gadījies izlasīt.
Bet attieksme- "Ja gribas nepildīt vai pārkāpt, priekškam tad līgums vajadzībs!?"- nu nenotiek tā- tad jau līgumus vispār nevajag!
Dzīvojam tiesiskā valstī un katrs indivīds cenšas sevi pasargāt- Arī Jūs piedāvājat , ka līgumu var pārtraukt tikai 6 mēnešus iepriekš. Nu un ja zemes īpašnieks aizies un vienkārši pārtrauks to mežniecībā, piemēram pirms dzinēju sezonas sākuma,- tad jau Jūs gan mežniecībā protestēsiet.
Var jau būt, ka es viens uz šīs zemes , kas līgumus lasa, un strīdās pretī. Mans princips ir viens- līgumam uz abām pusēm jābūt vienādam., gan pienākumiem, gan tiesībām, gan garantījām, gan arī sankcijām- ja tādas ir paredzētas.
Lai gan pēc topika autora vārdiem izskatās, ka ne tikai es lasu līgumus, ko parakstu:)
LV civillikumu ik pa laikam palasu- un tādu līgumu es bez izmaiņām neparakstītu...
tā ir viena no manām tiesībām piedāvāt savu redzēejumu uz lietām:)
aivar.
Jā es šos līgumus neslēdzu.
Šo tēmu ari ierosināja viens no "Nevienkāršajiem cilvēkiem"- tāds pats kā es "dļa asoba tupih".
Domā vien, ka visi ir zemes īpašnieki ir vienkārša tauta- gan jau dzīve saliks visu pa vietām...