Forums

Pēc nesen notikušās Vecumnieku novada domes sēdes, saņēmām lēmumu par Valles pagasta apmedījamo platību medību tiesību nomu. Visus gadus par šīm patībām ar pagastu tika slēgts līguns un nekādu neskaidrību nevienam nebija. Lai būtu skaidrāka notikuma vēsture, biebildīšu, ka teritoriālās reformas ietekmē pagasts tika atrauts no līdzšinējā rajoma un pievienots ne tikai citam novadam, bet pat citam reģionam. Un lūk, jaunizveidotā novada visgudrākās galvas, kam ir to tēsīb lemt, nolēma, ka turpmāk par medību tiesību izmantošanu, par katru meža, vai nemeža pašvaldībai piederošo platību hektāru no kolektīva pienākas gadā iekasēt 0,25 LS/h un tā summa var nākotnē mainīties pēc deputātu apetītes lieluma. Viņu atbilde ir tāda, ja reiz līgumā tiekot pieminēts vārds - noma, tad par nomu esot jābūt peļņai. Kas notiek citās vietās, vai arī citur deputāti ir izprātojuši tādu peļņas veidu, jeb Vecumnieku deputāti pagaidām vienīgie ir tā izcēlušies?

Un ar ko LVM no pašvaldības dziļākajā būtībā atšķirās?! Šitie arī grib piķi!
Piedāvājiet patapināt! ;) Saceliet traci, neko neslēdziet, bebrs nograuzīs koku un ...

Andis Anspoks.
Neko neslēdziet-
piedāvāju paturpināt teikumu:
"un atnāks jaunais novada priekšnieks un noslēgs līgumu ar savu kolektīvu...."

Ir visai pamatotas aizdomas, ka drīz vien tas tiks pieņemts kā vispārēja prakse un to izjutīs pilnīgi visi kolektīvi. LVM vismaz prasa tikai par mežu platībām, nevis par jebkuru platību.

Sliktākais būs tad, ja tam iedos vadlīnijas no augšas un deputātus sāks biedēt ar KNAB- par neiegūtiem līdzekļiem par nomu.
Te atkal būtu darbs kolektīvam sastādot līgumu- ja nomas līgumā ieliek LIELU kolektīva atbildību un pienākumus, tad gan būtu iespēja arī nemaksāt.
Ja ir jāmaksā daudz- tad atbildība un pienākumi varētu nebūt vispār- mednieki samaksā nomas maksu un vienkārši atpūšas- nekādi bebru dambji utt.
Es savu viedokli neesmu mainījis- kamēr mednieki centīsies noslegt līgumus nedodot neko pretī - pienāks "X" stunda , kad būs jāmaksā netikai uz priekšu bet arī par iepriekšejiem gadiem...

Par uzņēmumiem piederošo zemi to esmu dzirdējis ka daudzi pieprasa maksu, bet pagsts, to pirmo reizi, jā līdz kam nogājām. Līdz kamēr netiks pieņemts likums tā kā Lietuvā tad cerības ka mierīgi medīsimies ar katru gadu kļūst mazākas un mazākas :(

Slēdzot līgumu ar pašvaldībām, līguma tekstu vienmēr sastāda pašvaldības darbinieki un ieliek tajā visas vajadzīgās atbildības, pienākumus un prasības. Vai ar - /ja nomas līgumā ieliek LIELU kolektīva atbildību un pienākumus, tad gan būtu iespēja arī nemaksāt/ būtu jāsaprot, ka kāds nu jūtas apdalīts un ja būtu savlaicīgi saņēmis kādu LIELU "cīsiņu" , tad lēmums būtu pavisam cits un būtu iespēja arī nemaksāt? Jā, tas būtu tik tipiski mūsu tautas kalpiem ...

Doma ir elementāra.
Jebkuru sabiedŗibai piederošu lietu atdodot kādam lietot, sabiedrībai par to ir jāiegūst kāds labums. Ja labums netiek gūts, tad var izdomāt, ka kāds ir guvis labumu, par to neminot līgumā.
piemērs. ja pašvaldība iznomās platību tirgus ierīkošanai un par to nesaņems ne kapeiku- tad droši var prognozēt ka KNAB ar to būs jādarbojas.
Ja līgumā tiek paredzēti nomnieka pasākuma kompleks, kuri acīm redzami prasa nomnieka izdevumus, tad ir pamatojums tam , ka nomas maksa ir zema, vai vispār nav.
A ja pavisam tīri un skaidri- ja kāds kolektīvs iesniegs sūdzību- tad pašvaldībai būs pienākums izsludināt konkursu, vai veikt aptauju....
Tāpēc līgumos būtu jāparedz, ka noma paredzēta , lai VIETĒJIE cilvēki gūtu baudījumu no pasākumiem utt.utjp.
Bet ja starp deputātiem nav neviena mednieka , tad var gaidīt visādus brīnumus...
Ar avīzi var nosist viegli divu sugu dzīvniekus- mušas un deputātus:)

Tas jaunais novads jau pievienotos pagastus par saviem neuzskata. Ne jau tikai medību platību ziņā. Vispār viņiem nekas nespīd pirmā laikā. Bet ka pašvaldība prasītu saviem medniekiem nomas maksu ir nebijis gadījums. Nevajadzēja pievienoties.

Šeit varētu būt tikai vienas "zāles" – valsts vairs neiekasē maksu par valsts medību platību izmantošanu medībām, bet valstī tiek aprēķināta maksa par medību resursu izmantošanu medību iecirknī.
Tikai paliek tāds nieks kā noteikt iecirkņu ārējās robežas un:
- atteikties no līgumu slēgšanas (Lietuvas variants);
- vai arī līgumu slēgšana paliek spēkā (Igaunijas variants).