Ja esi pareizais kadrs, pareizajā vietā, tad maksā par visu ko - tāds precedents jau visus 20 neatkarības gadus ir :) vienīgi tajās "pareizajās vietās" vietu skaits ir ierobežots ;)
Priekš tēmas "Just for fun", jeb kompetentā galvenā Rīgas dārznieka ieteikums cīņai ar bebriem(cit;āts no Delfi).
...Aģentūras vadītājs pieļāva, ka labs risinājums varētu būt sētiņa abās kanāla malās, kas neļaut bebriem tikt pie kokiem, tomēr tas izmaksātu pārāk dārgi un šobrīd pašvaldība to nevarot atļauties...
Bebrs nav aita kas setina ganisies ,ja vajadzes 100 metrus alu izraks.....! Piekritisu Aldim ka vienigais ir atsaut, tikai vienigais skerslis ir tas ka tas tacu ir Riigaa.......! Domaju ka nekas nenotiktu ja teritoriju norobezotu uz nedelu un piecu cilveku grupa tur ar LR pastradatu...! I tovo 2750:5=550 uz galvu!!! :)
VISPĀR ĻOTI LABS SĀKUMS BEBRU JAUTĀJUMA SAKĀRTOŠANĀ!Tā vajadzētu visur ,ka īpašnieki kas negrib šo garauzēju savā mežā slēdz līgumus ar medniekiem par šo grauzēju iznīdēšanu,kas mīl šo grauzēju lai mīl tālāk un baro ar savu mežu ,kā savulaik Rīgā pieveda sulīgus zariņus lai viņi tur labāk jūtas.Vispār bebrs tas ir morāles jautājums:vai žurka un pele ir sliktāka tā arī ir skaista un grib dzīvot,bet veikali ir pilni ar indēm un lamatām-hallo ,kur esat dabas sargi!Tas ka bebrs ir medījams dzīvnieks daudziem ir izdevīgi,jo ir iespēja pīckāt medniekus un piespiest darīt par velti to ,ko darot ar žurkām un pelēm ir jāmaksā.Nezinu man jau ar tas bebrs patīk,Bet kad viņš grauž manu rūpīgi kopto jaunaudzi-nu diez kas nav-a viņam saudzēšanas periods,kāpēc žurkām nav tāda perioda-vai tās slaktēt grūsnas ir ok un atšķirība ir tikkai izmērā! Vot tā mīlīši ir ko padomāt!Normāli būtu ja bebri dzīvotu nacionālajos parkos un citās valsts finansētajās vietās,bet teritorijā.kur notiek saimnieciskā darbība viņiem būtu parasta grauzēja statuss-jo viņš jau sen nav vērtīgs kažokzvērs mūsu senču izpratnē-ķīmiskā rupniecība bebra ādu sen ir izkonkurējusi!
Aprīkojums: 2stobrene bez vītnes, 1stobrene bez vītnes un 1 stobrs ar vītni, saujiņa patronu. Nazīt's arī ir.
Suņi: Nav
07.06.2010. 23:19
Šovakar pamanīju jaunu opusu sakarā ar Rīgas kanāla bebriem - http://www.apollo.lv/portal/ne... patika viens citāts no tā raksta - "Mājokļu un vides komitejas priekšsēdētājs Vjačeslavs Stepaņenko (LPP/LC) pastāstīja, ka viņam jau esot ideja, kā tikt vaļā no bebriem pilsētas kanālā - abos kanāla galos jāizveido vārti, kas atvērtos tikai kuģotājiem. «Bebri parādījās tad, kad tika atļauta kuģošana kanālā un noņemts siets, kas traucēja kuģošanai. Ja tiktu izveidoti vārti, tad pēc izķeršanas kanālā bebru vairs nebūtu,» savu ideju skaidroja Stepaņenko, piebilstot, ka ar šo ierosinājumu piedalīsies ideju konkursā.
Vējdzirnavu pasākums. Jācīnās ar cēloņiem nevis ar sekām. Būs efektīvāk un lētāk. (Protams, ja pastāvošo varu interesē "efektīvāk un lētāk".) Cēloņi ir bebru nekontrolētā vairošanās un izplatība, kas savukārt rodas no intereses trūkuma viņu ķeršanā un medīšanā. Ir jārada šī interese, tad arī viss būs oki. Pietiktu ar to vien, ja valstiskā līmenī tiktu atjaunota-atbalstīta kažokādu uzpirkšanas, apstrādes, pārstrādes un realizācijas programma. Neskādētu sekot igauņu paraugam un ražot gaļas konservus no ekoloģiski tīras izejvielas. (Rīgas bebri šai gadījumā nederēs.) Tad cena kažokzvēram radīsies pati no sevis un jautājums noregulēsies autopilotā. Bebru, lapsu, ūdeļu un - jā, jā - arī ūdru problēma atrisinātos maksimums piecu gadu laikā.
Un nefantazējiet - ar 2750 latiem izķert pusotra simta bebrus pie tam vēl pilsētā - nekādas peļņas tur nav.
http://www.delfi.lv/news/natio...
?
:)
...Aģentūras vadītājs pieļāva, ka labs risinājums varētu būt sētiņa abās kanāla malās, kas neļaut bebriem tikt pie kokiem, tomēr tas izmaksātu pārāk dārgi un šobrīd pašvaldība to nevarot atļauties...
... ka tikai legaala atljauja to dariit buutu :)
.... ar ziimodzinju - Nomediits Riigas kanaalaa - 2010, akcijas "Izglaab Riigas parkus ietvaros" :)
Un nefantazējiet - ar 2750 latiem izķert pusotra simta bebrus pie tam vēl pilsētā - nekādas peļņas tur nav.