nu kā teikt jā un nē. Ja stobra sašaurinājums ir līdz 0.5 mm tad var šaut, bet vecajiem stobriem arī jāņem ne lielākas kā 4. nummurs un tad vēl jāskatās, cik liels ātrums patronai, bet tiem kam ir lielāki sašaurinājumi riskē ar izpūstu stobra galu
Veciem ieročiem - ar to domāju, patiešām veciem, pagājušā gadsimta sākuma ražojumiem, labāk nē, pārējiem - normāllādējuma, jaunākajiem, atbilstoši specenei, arī magnum un pus-magnum.
Ģirts - nekā personīga, bet, ja reiz apgalvo kaut ko par >0.5mm, lūdzu teorētisko pamatojumu; ideāli, ja ar atsaucēm.
Pa manam - neko tur nekas nebendē.
Fakti:
1)dzelzs skrotis ir konteinerā - tātad, pie stobra sieniņām pieskaras plastikāts; analogi - arī monolītam pie stobra skaras plastmasa un, pat ražotājs apgalvo, ka labākais blīvums ir tieši pie pilnā čoka ~1mm (~tādēļ, ka absolūto milimetru neviena ražošanas tehnika negarantē, nav jau kosmosa tehnoloģijas).
2)lādiņa svars un darba spiediens ir korekti sarēķināti - nu nevar tā vienkārši munīcijas ražotājs kaut ko nebūt uzražot, tur ir ļoti nopietna sertifikācija. Un - neviens neko nesertificēs, ja nebūs 100% Ok. Lielie ražotāji, savukārt, neriskēs ar reputāciju...
Protams, nevajag(!) vecākā plintē bāzt iekšā patronu, ar marķējumu magnum - tas patiešām var beigties bēdīgi.
Slēpts
02.08.2010. 15:07
skrotis čokā pārkārtojas un tākā dzelzs skrotis nedeformējas, tad viņas tur var iesprūst un nelīdzēs tur konteiners, savukārt svina skrotis, ja arī pārkārtosies tā, ka nelīdīs cauri, tad viņas deformēsies un tiks cauri.
ja reiz apgalvo kaut ko par >0.5mm, lūdzu teorētisko pamatojumu; ideāli, ja ar atsaucēm
Apgalvojums ir patiess. Piemēram, Benelli M2, kurš pēc būtības ir piemērots tērauda skrošu lietošanai, uz abiem "stiprākajiem" skrūvējamajiem čokiem virsū ir uzraksts par tērauda skrošu lietošanas aizliegumu. Tie kā reiz arī ir ar sašaurinājumu >0,5mm. Ja dikti vajag, varu ielikt i foto, i ieskanētu tekstu no manuāļa.
Pēc publikas lūguma ...
Pašus čokus fočēt nav jēgas - baigi spožie un tādēļ bildē uzraksti nav lāgā redzami, bet tie skan sekojoši: "NO STEEL SHOT-F-* BENELLI ARMI-CRIOCHOKE" Tāds nu ir tas "pūstošā" kapitālisma produkts. :D
Ģirts - nekā personīga, bet, ja reiz apgalvo kaut ko par >0.5mm, lūdzu teorētisko pamatojumu; ideāli, ja ar atsaucēm.
Pa manam - neko tur nekas nebendē.
Fakti:
1)dzelzs skrotis ir konteinerā - tātad, pie stobra sieniņām pieskaras plastikāts; analogi - arī monolītam pie stobra skaras plastmasa un, pat ražotājs apgalvo, ka labākais blīvums ir tieši pie pilnā čoka ~1mm (~tādēļ, ka absolūto milimetru neviena ražošanas tehnika negarantē, nav jau kosmosa tehnoloģijas).
2)lādiņa svars un darba spiediens ir korekti sarēķināti - nu nevar tā vienkārši munīcijas ražotājs kaut ko nebūt uzražot, tur ir ļoti nopietna sertifikācija. Un - neviens neko nesertificēs, ja nebūs 100% Ok. Lielie ražotāji, savukārt, neriskēs ar reputāciju...
Protams, nevajag(!) vecākā plintē bāzt iekšā patronu, ar marķējumu magnum - tas patiešām var beigties bēdīgi.
http://www.chircuprodimpex.ro/...
Apgalvojums ir patiess. Piemēram, Benelli M2, kurš pēc būtības ir piemērots tērauda skrošu lietošanai, uz abiem "stiprākajiem" skrūvējamajiem čokiem virsū ir uzraksts par tērauda skrošu lietošanas aizliegumu. Tie kā reiz arī ir ar sašaurinājumu >0,5mm. Ja dikti vajag, varu ielikt i foto, i ieskanētu tekstu no manuāļa.
Man uz toz-120 nekas tāds neir :) nevajag pirkt visādus pūstošo kapitālistu mēslus :D
Pašus čokus fočēt nav jēgas - baigi spožie un tādēļ bildē uzraksti nav lāgā redzami, bet tie skan sekojoši: "NO STEEL SHOT-F-* BENELLI ARMI-CRIOCHOKE" Tāds nu ir tas "pūstošā" kapitālisma produkts. :D