Forums

eeeeeeee!!!!!!
Ja pats mednieks un pats mediibu vadiitaajs, tad licencei jaabuut uz rokas, citaadaak nevar buut indiv.med.vadiitaajs!

Aldis - formāli arī gurķis no banāna pa lielam neatšķiras ;) kā jau raksīju - jēga normai nav tāda, ka var sēdēt džakuzi. Protams, var jau meklēt dažādus demagoģiskus pārspīlējumus, bet priekš kam? Viss ir tik vienkārši, ka par visām varītēm meklēt argumentus situācijas sarežģīšanai, mandomāt nav domājoša indivīda cienīgi.
Viestur - tajā gadījumā notika nelikumīgas medības. Punkts. Nevar būt pats mednieks un pats vadītājs, bet papīri velns viņu zina kur :)

Mežā cilvēks tajā vakarā ir viens - pats mednieks,pats vadītājs un atbildīgā persona ir tas pats nesazvanāmais kol.priekšnieks,kuram ir visas zīmes ....?

Piekriitu Aldim:)Situaacijas ir xxxxxxx un katrs sseit meeggina savu taisniibu pieraadiit...Un var jau liidz xxxxxxxxxx spriest bet ja taa bet ja ssitaa....Katram passam galva uz pleciem un katrs riskee ar savu naudas maku.......:)

Viesturs Mednis.
Staavi blakus un nebaaz nagus pie sukja. Ja mediibas ir pieteiktas (pie atb. personas) tad vienkaarshi juus kopaa ar inspektoru ilgaak pastaaveesiet pie sukja, kameer inspektors paarbaudiis, pie atb.personas mediibu regjistraacijas faktu, tad dabuus rokaa medibu vaditaju, kas veiks licences norakstiishanu. Tad, kad paraadiisies svaigi nomazgaajies m.vad aizpildiis licenci, un visi dodas prom. Tajaa skaitaa inspektors ar garu degunu, bet padariita darba sajuutu.

Nesaprotu tos, kas sēž uz tām zīmēm.Tā laikam ir tāda varas izrādīšana,nekas vairāk.Tā rīkojoties var tikai iedzīvoties nevienam nevajadzīgos piedzīvojumos.
Iedomājieties situāciju ;medības pieteiktas, suķis gar zemi, atskaite aizpildīta, zīme pie prikšnieka,kurš vienkārši nav sazvanāms {tālrunis izslēgts vai neatrodas uztveršanas zonā},un te pienāk inspektors.

Arnis, a ar ko atshkjiras seedeeshana blakus kvartaalaa, no seedeeshanas dzakuzi? Iznjemot to punktu 28.8, kur jaanoraksta licence?
Visi tie pienaakumi, kas saakas ar "nodroshinaat un organizeet" manupraat nebuut neprasa 100% klaatbuutni.
Punkti, par sliktu redzamiibu, paarkapumiem utt ... tad jau sanaak, ka vadiitaajam jaastaav, vaarda tieshaakajaa noziimee, blakus medniekam, pie tam abiem diviem vienlaiciigi :)

Ja ir neliels attaalums starp trim medniekiem kas medii mediibu paarskats sarakstiits un ir sarunaats ka tiessam raksta. Ja nossauj-kaada starpiiba kur mediibu vadiitaajs ja vinns pusstundas laikaa ieraodas ar papiiriem....Kaa un kas to noteiks ka vinnss ir no dzakuuzi izveelies aaraa??!!:)Nossauj-pazvanu ir zemee -brauc ssu ar papiiriem.Nopiipeeju divas cigaretes papriecaajos pa dabu pa to ka veiksmiigas mediibas-atbrauc noraksta-braucam maajaas svilpodami....Nezinu es sseit probleemas neredzu-ja kaads grib baigi seedeet uz likuma burtu bet luudzu....:)

Ivar, individuālās medībās medību vadītājs var būt jeb kurš no tevis minētajiem Bērziņiem, Kļaviņiem un citiem medniekiem.

Turpinājums:
Un šo tikai KLĀTIENĒ un uz šo attiecas arī 28.14. komentārs:
28.17. ja medībās noticis nelaimes gadījums:
28.17.1. nekavējoties pārtraukt medības;
28.17.2. organizēt pirmās palīdzības sniegšanu notikuma vietā un, ja nepieciešams, izsaukt neatliekamo medicīnisko palīdzību vai organizēt cietušā nogādāšanu ārstniecības iestādē. Par nelaimes gadījumu nekavējoties ziņot Valsts policijai un Valsts meža dienestam;
28.17.3. nodrošināt notikuma vietas norobežošanu, kā arī pēdu un pierādījumu saglabāšanu. Sastādīt notikuma vietas shēmu (shēmā norāda visas mednieku stāvvietas mednieku līnijā, attālumus starp tām, masta dzīšanas virzienu un citu informāciju, kas raksturo notikumu) un noformēt aktu pēc Valsts meža dienesta noteikta parauga;
28.17.4. pieprasīt no nelaimes gadījuma lieciniekiem rakstisku paskaidrojumu;
28.17.5. ja cietušā veselības stāvoklis to atļauj, viņu iztaujāt un pierakstīt cietušā liecību (liecību ar parakstu apliecina divi liecinieki);
-----------------------------
Attiecībā par 100 licencēm vienam un viņa būšanu par medību vadītāju visiem - gramatiski tulkojot, protams, tā varētu būt, bet tulkojot sistēmiski un teleoloģiski jeb pēc normas jēgas un mērķa, protams, ka tas ir nonsenss un tas NAV pareizi.
VMD darītu svētīgu darbu, ja pirms 2011./2012. gada medību sezonas izplatītu tamlīdzīgu skaidrojumu...protams, pavisam saistošu skaidrojumu var sniegt tikai tiesa, taču, domāju, ka censties pierādīt pretējo situācijā, kur faktiski ir tikai viens loģisks secinājums īsti vietā nav...
..................................
Attiecībā par to, ka viens medību vadītājs formāli nevarētu būt 300 medniekiem, ja ir 100 licences - nav taisnība. Varētu un kā vēl.
Medību vadītājs medību pārskatā ierakstās un parakstās atsevišķi, !!!nekur nav noteikta prasība, ka vadītājam vienlaicīgi jābūt arī ailē mednieks!!!.
Tobiš - saprātīgi, protams, var piekopt tādu taktiku, ka ar 3 licencēm medīt dodas 9 mednieki un medību vadītājs kā mednieks parakstās tikai vienā pārskatā, vai nu medību vadītājs vispār nemedī licencētos un tad medī 9 mednieki+medību vadītājs. Jo galvenais princips - medību vadītāja klātbūtne medībās IR ievērots...bet ir klaji nesaprātīgi būt vienam vadītājam uz mednieku "baru", kas izkaisīts pa visu pagastu - tad tiešām var piedzīvot auzas un tas, kā jau iepriekš norādīju, ir pretēji normas garam un sistēmismam :)