Forums

Arnis, a ar ko atshkjiras seedeeshana blakus kvartaalaa, no seedeeshanas dzakuzi? Iznjemot to punktu 28.8, kur jaanoraksta licence?
Visi tie pienaakumi, kas saakas ar "nodroshinaat un organizeet" manupraat nebuut neprasa 100% klaatbuutni.
Punkti, par sliktu redzamiibu, paarkapumiem utt ... tad jau sanaak, ka vadiitaajam jaastaav, vaarda tieshaakajaa noziimee, blakus medniekam, pie tam abiem diviem vienlaiciigi :)

Nesaprotu tos, kas sēž uz tām zīmēm.Tā laikam ir tāda varas izrādīšana,nekas vairāk.Tā rīkojoties var tikai iedzīvoties nevienam nevajadzīgos piedzīvojumos.
Iedomājieties situāciju ;medības pieteiktas, suķis gar zemi, atskaite aizpildīta, zīme pie prikšnieka,kurš vienkārši nav sazvanāms {tālrunis izslēgts vai neatrodas uztveršanas zonā},un te pienāk inspektors.

Viesturs Mednis.
Staavi blakus un nebaaz nagus pie sukja. Ja mediibas ir pieteiktas (pie atb. personas) tad vienkaarshi juus kopaa ar inspektoru ilgaak pastaaveesiet pie sukja, kameer inspektors paarbaudiis, pie atb.personas mediibu regjistraacijas faktu, tad dabuus rokaa medibu vaditaju, kas veiks licences norakstiishanu. Tad, kad paraadiisies svaigi nomazgaajies m.vad aizpildiis licenci, un visi dodas prom. Tajaa skaitaa inspektors ar garu degunu, bet padariita darba sajuutu.

Piekriitu Aldim:)Situaacijas ir xxxxxxx un katrs sseit meeggina savu taisniibu pieraadiit...Un var jau liidz xxxxxxxxxx spriest bet ja taa bet ja ssitaa....Katram passam galva uz pleciem un katrs riskee ar savu naudas maku.......:)

Mežā cilvēks tajā vakarā ir viens - pats mednieks,pats vadītājs un atbildīgā persona ir tas pats nesazvanāmais kol.priekšnieks,kuram ir visas zīmes ....?

Aldis - formāli arī gurķis no banāna pa lielam neatšķiras ;) kā jau raksīju - jēga normai nav tāda, ka var sēdēt džakuzi. Protams, var jau meklēt dažādus demagoģiskus pārspīlējumus, bet priekš kam? Viss ir tik vienkārši, ka par visām varītēm meklēt argumentus situācijas sarežģīšanai, mandomāt nav domājoša indivīda cienīgi.
Viestur - tajā gadījumā notika nelikumīgas medības. Punkts. Nevar būt pats mednieks un pats vadītājs, bet papīri velns viņu zina kur :)

eeeeeeee!!!!!!
Ja pats mednieks un pats mediibu vadiitaajs, tad licencei jaabuut uz rokas, citaadaak nevar buut indiv.med.vadiitaajs!

Arnis, shei nav runa par demagogjiskiem paarspiileejumiem, taapeec pacentisimies izvairiities no nevajadziigas polemikas, bet gan par formaalu pieeju konkreetam mednieka jautaajumam. Taatad, ja aprakstiitajaa situaacijaa (1. veestule shajaa teemaa) ind.med.vad seezh maajaa un visi dokumenti ir noformeeti un vinjsh ir gatavs atbraukt uz "notikuma" vietu, lai norakstiitu licenci un a priori, ja jau ir TUR, tad veiktu citas iespejamaas darbiibas. Taatad, atkaartoju, formaali viss ir ok. Neviens no tevis citeetajiem likuma punktiem (iznjemot 28.8) to neaizliedz, jeb neizsleedz. Likumdoshana, paldies dievam, neparedz konkreetu metodiku nepiecieshamo darbiibu organizeshanai un nodroshineshanai, nedz arii konkretu maksimalo laiku, kuraa mineetaas darbiibas jaaveic. (iznjemot puntus ar terminjiem visadu lietu zinjoshanai)

Aldis - vienkārši atbildi uz jautājumu: priekš kam (kāda jēga/mērķis/nolūks) ir vajadzīgs medību vadītāja institūts un tam deleģētie pienākumi/tiesības?
Droši vien ne jau tādēļ, lai laikā, kamēr notiek medības, vadītājs ar licencēm kabatā ravētu bietes, jo tas ir neloģiski.
Likumdevēja nolūks un jēga šajā gadījumā prevalē - un nevajag meklēt gramatiskus attaisnojumus nevajadzīgai un bezjēdzīgai polemikai.
Mums tiešām visam jābūt melns uz balta absolūti reglamentētam, lai saprastu?
Vēlreiz saku - var ar putām uz lūpām censties pierādīt pretējo. Gramatiski normas ir diezgan plaši tulkojamas. Bet PRIEKŠ KAM? :)

Arnis, poziicija ind.med.vad. manupraat ir ljoti vienkaarsha. Vienmeer ir jaabuut kaadai konkretai un zinamai personai, kura nes atbildiibu par notiekosho, preteejaa gadijumaa neviens vispaar ne par ko neatbild un veidojas pilniiga anarhija. Saki, kaadi ir tavi personiigie noveerojumi, jeb pieredze par ind.med.vad. funkcijaam?
Likums, kaa tu pats zini, nosaka tikai to, ko tas nosaka, nevis to, ko mees veeleetos tur izlasiit.
Tas taa kaa vienaa vecaa anekdotee:
Eebreeju tautas paarstaavis iet pieteikties darbaa.
Darba deveejs vinjam jautaa: Cik ir 2x2?
E: A mees peerkam, jeb paardodam?