Forums

Veči,tas vēl nekas ka mūsu viedokļi atšķiras,pods jau ir tur ka katrā mežniecibā arī to traktē pa savam.Starp citu arī atļauju sistēmā,dažās vietās ir dzirdētas aplamības,it sevišķi ja par inspektoru tiek ielikta sieviete,kura nesen strādā.Par tām licenzēm,ne jau ambīciju dēļ neizlaiž no rokām.Cik ir gadījumu kad to papīru pazaudē,nepareizi aizpildīts skaitās malu medības,labākajā gadījumā var likt aizpildī vēl vienu licenzi un sabojāto anulēt bez kompensēšanas.Par katru sūdu pi....s kā lietus.Pēc pāris reizēm pazūd jebkāda vēlēšanās izlaist to papīru no rokām.Vispār pie mums sacerētie papīri ir orentēti uz to lai VMD pašiem nekas nebūtu jādara,visu ar karoti ieliek mutē un vēl par to saņem ne mazo piķi.Uz to pašu ir orentēti tie jaunie žurnāli,tikai lai kādam jau būtu uz šķivīša pasniegta informācija.Mežsargus nolikvidēja lai priekšniekiem būtu lielāks piķis,bet mežā bardaks!Mežsargs ne tikai visus sava iecirkņa dzīvniekus ģīmī pazina,bet arī visiem blatņikiem un citiem meža izciršanas šūdabrāļiem ar pirkstu iebakstīja un lika savus sūdus savākt.Tas nevienam šišukam nepatīk,tapēc arī esam kur esam.Ak jā par licenzēm,gudrāk būtu licenzes birkas,lai nekas nav jāraksta,nemirkstoša materiāla,divdaļīga,vienai pusei klāt savilcējs aptin ap ragu un savelk.Otra noplēstā puse_kvīts kabatā,automātiski noplēsta licenze skaitās norakstīta.Bet tādas jau čomiem nevar saprintēt,tapēc būs vien jāiztiek ar vecajām un jāizdomā visādi gājieni lai izgrozītos

Neizlasīju visus komentus, bet domu uztvēru!Pie mums X Vidzemē X kolektīvā ir tā-vakara saskriešanās konkrētā vietā, papīru parakstīšana, medību vadītājs noskaidro kur katrs brauks sēdēt-ņemot vērā postījumus aizsūta medniekus uz vairāk apskādētiem laukiem un tad visi braucam medīt- vidēji 8 - 10 mednieki.BET medību vadītājs aizbrauc ar visām licenzēm un pasaka-ja kko nošausiet atbraukšu norakstīt, kas parasti notiek tikai medniekmājā!Bet kā ar Medību noteikumiem, kuros ir rakstīts, ka ar vienu atļauju atļauts medīt ne vairāk par trim medniekiem?Kā to saprast-uz trīs mednieku grupu licenzi zobos un aiziet, jeb es kko nesaprotu? Un kā ar to ja balstās uz šo noteikumu konkrētajiem punktiem, ko tad darīt uz brīžu bauri, ja respektīvi ir divi buļļi kolektīvam, bet 15 gribētāji uz bauri?

Speciāli gudrīšiem,ja nav ragu,var aptīt ap kāju:)))

Nik,ir tāda lieta,bet vēl tak ir buki, cūkas,pa trīs mednieki uz katru licenzi,kurš pirmais nogāž bulli tas ziņo medību vadītājam,tur jau ir tā priekšrocība ka papīri ir pie medību vadītāja.Tici man kā paziņosi būs vadonis klāt kā likts,gan uz gabaliņu gan uz šļuku uz asinī:)))

Ja kāds nemāk aizpildīt - vajag iemācīt, bet nevajag uzņemties šefību; te nav bērnudārzs, tomēr ar ieročiem krāmējas, vajadzētu kaut kādai sajēgai būt.
:) Jā, zināma problēma ar rokrakstu ir man pašam - tādēļ cenšos drukātiem burtiem; to visu var labot. Ja nu kādam ir tendence nozaudēt - tad var kolektīvi nolemt, ka par nozaudētu licenci, atkarībā no sugas, ir noteikta takse. Tiklīdz muļķošanās ķers makā, vairs nekas nezudīs.
Savukārt centralizēti kādam vajadzētu nevis papīrus glabāt un visu vadīt no "džakuzi", bet gan nodrošināt vismaz vienu asinspēdu suni, kura uzturēšanai, starp citu, no bezsuņu medniekiem, kas grib medīt individuāli vasarā, varētu simbolisku 5-īti paņemt. Tam jēga un nozīme ir 100X lielāka...

Kas attiecas par Alda repliku:
Nu vecīt, c'mon - tad jau sanāk, ka arī katram šoferim vajag vismaz jaunāko inspektoru klāt nosēdināt?
Sanāk, ka ja medī viens vienīgs mednieks, kas pats arī ir vadītājs, tad sākas anarhija? Vai, ja medī 9 mednieki un katram 3-iekam ir savs vadītājs - atkal anarhija? Tā jau varam atgriezties PSRS laikos, kad medīt varēja tikai un vienīgi tad, ja piedalījās amatpersona :D
Anarhija kā reizi ir situācija, kad kāds indivīds, vispār nedod nevienu licenci, uz uzskata, ka +30 grādos nošauts kuilis ir jāmarinē uz lauka, kamēr kaut kur kāds aizbrauks, atbrauks utt. Atcerēsimies - klāt skarties medījumam, ja nav norakstīta licence NEDRĪKST, tās ir malu medības; automātiski. Tas ko, aprakstīja Viesturs - tā ir anarhija.

Arnis, nu tak izlasi veelreiz manis teikto un padomaa drusku pirms cept shaadu textu.

Katrs shoferis ir pats sev "mediibu vadiitaajs" un attieciigi viennoziimiigi defineejams, kaa atbildiigaa persona. Tas pats gadijumaa ar 1 mednieku, kas reizee ir arii med.vad. Anarhija buutu tad, ja NEBUUTU shaada "amata/personas" mediibu vadiitaajs. (ieprieksh teici, lai pastaastu kaapeec manupraat taads MV vajadziigs)
Protams, ka situacija, kad med.vad/kolektiva vad. pats uz mezhu nebrauc, bet arii licenci nedod ir ljoti ... khm ... pat nezinu kaa to korektaak nosaukt .... tachu no likuma burta viedoklja, kas arii bija pamatjautaajums tur probleemas nav :)

Aldi Behmaņa kungs, citēju Jūsu teikto - 3) Ja tiek nomediits zveers, tad licence tiek aizpildiita (mednieks pirms kustinaat zveeru atbrauc pie med.vad uz dzakuzi) un peec tam (pat bez licences uz rokaam, bet taa ir aizpildiita pie vadiitaaja) dodas pakalj medijumam. Sheit vieniigi vareetu pacelties jautaajums par to, ka med.vad nav izliidis no dzakuzi un personiigi apskatijis nomediito zveeru, par ko vinjsh parakstas.
Respektīvi Tu brauksi atpakaļ uz mežu pēc cūča bez licenzes?Vedīsi to uz medniekmāju bez licenzes?Un ja Tevi apturēs kontrolējošas institūcijas inspektori un Tu pateiksi, ka vadītājsw pēc pusstundas atvedīs licenzi un vis būs kārtībā? Garantēju, ka tās pusstundas laikā Tu jau būsi noformēts kā malumednieks!Un lai man iemet ar beigtu kaķi ja es pateicu kautko nepareizi!

Niks, es pilniigi un viennoziimiigi piekriitu faktam, ka aiztikt medijumu, bez attieciigi aizpildiita dokumenta nedriikst un ir pretlikumiigi.
Savukaart, ja licence IR aizpildiita, tad med.vad. var droshi doties atpakalj uz savu dzakuzi.
Vinjam nav jaastaav klaat ar licenci pie medijuma transporteeshanas. Protams, ka, ja neveelies piedziivojumus, tad labaak iespraud to licenci cuukjim zobos, bet formaali, tas nav jaadara. Faktu, ka licence ir aizpildiita pirms zveera kustinaashanas apliecina veiksmiigaa mednieka UN med.vad paraksti uz shii dokumenta, kuru inspektors ir tiesiigs pieprasiit uzraadiit utt ... ja inspektoram vajaga licenci un muusu med.vad./kol.vad. ir tik labs cilveeks, ka vinjsh nedod medniekiem neko uz rokaam, tad vinjam var sanaakt veelreiz liist aaraa no dzakuzi un vest atraadiit licenci ... a tur jau viens solis liidz plaushu karsonim augstaa rudens vakaraa :)
Niks, forumaa metamo beigt-kakju diemzheel nav :))))))

he pēc Jūsu tekstiem sanāk, ka ja es kautko nomediju un klāt neeju, tad tas neskaitās mans nomedīts dzīvnieks :D kāda tur starpība, kustini pirms vai pēc norakstīšanas - šāvējs tad esi tu nevis kāds cits, vai tomēr inspektoram var ieborēt, ka pats nokrita :D