Arbaletu lietošanu medībās Eiropas savienībā, atšķirībā no medību loka, aizliedz vairākas ES direktīvas un konvencijas. Galvenais arguments - arbaletus var daudz efektīvāk izmantot malu medībās (izšaut no mašīnas, aprīkot ar optisko tēmekli utt.), ko ar medību loku nav iespējams izdarīt.
Tādēļ Eiropas savienībā arbaletu pielietošana medībās visticamākais pārskatāmā nākotnē netiks atļauta. Situācija ar loku ir pilnīgi atšķirīga. Tos jau šobrīd pat Eiropas savienībā medībām var izmantot gandrīz 20 valstīs. To valstu pieredze, kurās loku medības tiek atļautas pēc ilgāka laika aizlieguma parāda, ka medīt ar loku lielākoties sāk mednieki ar lielu pieredzi, kuriem dzīvnieka nomedīšana 100 vai vairāk metru distancē vairs nesagādā nekādu baudījumu un interesi. Citādi ir valstīs, kur medības ar loku atļautas jau ilgu laiku (ASV). Tur ar loku medībām bieži sāk nodarboties jau no pusaudžu vecuma.
Drusku neētiski ar bultām šaut ir gan. Trāpīt jau varbūt arī var, bet kā to zvēru pēc tam dabūs rokā? Ar tādu iespraustu adatu viņš ies izplatījumā! Kur būs tie suņi un pēddziņi kuri to meklēs pa savu un diveim kaimiņu objektiem? Vai tie Vilhelmi Telli par šito ir aizdomājušies?
nu es būtībā esmu par šādām medībām, bet uzskatu ka eksaminācījai vajadzētu būt stingrākai īpaši jau šaušanas eksāmenam, jo precizitātei jābūt augstai.
youube ir pilns ar klipiem kur dzeki Kanādā un ASV medī ar lokiem gan lāču, gan aļņu, gan briežus nemaz nerunājot par mazākām radībām, viss atkarīgs no aprīkojuma u meistarības.
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
05.10.2010. 14:43
Atgriezoties pie idejas aprikot arbaletu ar bezinerces spoli... Vai izdotos pie bebru gravja parliecinat inspektoru, ka ierice ir panemta lidz "nelaika" atrakai izdabusanai no udenstilpnes neslapinot kajas? :)) Jusu domas kolegi?
Ja runājam par neētiskumu vai ētiskumu, tad medību bultas ir aprīkotas ar uzgaļiem, kuru griezošās virsmas diametrs ir lielāks par 2cm. Tas ir vairāk kā 12kal gludstobra lodei. Bez tam uzgaļi ir žiletes asumā. Tie, kas ir sagriezušies ar žileti, skalpeli vai kaut vai papīra lapas malu zin, ko tas nozīmē - brūce nesavelkās un nesadzīst, līdz ar to ievainotais dzīvnieks atstāj labi redzamu asinspēdu.Ja jau mēs runājam par ētiku šaujot, tad vispirms aizmirsīsim renkuļus ar kuriem lielum lielais vairums Latvijas mednieku vēl joprojām turpina apšaudīt (nevis medīt) stirnas, meža cūkas un arī lielākus dzīvniekus. Tāpat tas mednieku lērums, kas taupot uz munīcijas rēķina ir sapirkušies 308 win nato pilnapvalka munīciju un ar to šauj pa visu pēc kārtas. Tādēļ nevajag te piesaukt ētiku. Par A. Zariņa ideju aprīkot loku vai arbaletu ar spoli un medīt bebrus - Somijā ar lokiem tieši tā arī dara. Gan medījumu var dabūt laukā jo lieto pīto auklu, gan arī pūdeļa gadījumā izšauto bultu dabū atpakaļ. Vēl runājot par ētiku vai disciplīnu - nekas tik labi nedisciplinē kā nauda. Laba medību bulta ar uzgali maksā vairāk kā 15 eur. Nedomāju, ka būs daudz tādu loka mednieku, kas vēlēsies tāpat vien pašaudīties mežā, jo pūdeļa gadīumā 99% gadījumā bulta ir jānoraksta. Tā tomēr ir būtiska atšķirība no 50 sant par gludstobra patronu vai 1-1,5 ls par vītņustobra patronu. Bez tam loka medniekiem atšķirībā no tiem, kas šaudās no karabīnēm, pūdeļa gadījumā jauna iespēja tik drīz neradīsies.
Slēpts
05.10.2010. 22:46
pareizi jau izskanēja doma ,lai medītu ar loku ir jābūt lielai pieredzei un prasmei, bet tie tā saucamie mednieki kuriem zvēri ir jāuzdzen virsū tādu līmeni nekad nesasniegs un būs pirmie dirsēji pret lokiem.
Ja bebrā būs arī lodes caurums ,tad tev izdarīt nevar neko,jo vienkārši līķi ķeselē laukā.Tur jau nevajag jaudīgos arbaletus ,bet pietiek ar parastajiem rekursīvajiem ,nevis kompaund.
Diezgan dīvaina sajūta - vēl pavisam nesen gaisā virmoja "3000J", "hidrošoks", "ātra un momentāna, tātad humāna nogalināšana", ... Tagad - "brūce nesavelkās", "labi redzama asinspēda", ... Kaut kā neiet kopā. Kas tālāk?
Nu iestāstiet man, ka .243Win. vai tam pašam bēdīgi slavenajam 7,62X39, kaut .222Rem. ar attiecīgu lodi tajos 20 metros ir knapāka iedarbība kā bultai! Un iestāstiet man, ka ar šaujam ieroci nav brīv šaut tais pašos 20 nevis tikai 200 metros, ja nu gadījumā kādam dikti sagribas apliecināt savu mednieka meistarību!
Jekbkurā gadījumā katram ir tiesības uz savu viedokli (kaut nepareizu) un katram ir tiesības palikt pie sava viedokļa, ciktāl tas nav aizskaroši pret citādi domājošiem. Un tam nav nekāda sakara ar meistarību, bet gan ar izpratni un iekšējo pārliecību.
Tādēļ Eiropas savienībā arbaletu pielietošana medībās visticamākais pārskatāmā nākotnē netiks atļauta. Situācija ar loku ir pilnīgi atšķirīga. Tos jau šobrīd pat Eiropas savienībā medībām var izmantot gandrīz 20 valstīs. To valstu pieredze, kurās loku medības tiek atļautas pēc ilgāka laika aizlieguma parāda, ka medīt ar loku lielākoties sāk mednieki ar lielu pieredzi, kuriem dzīvnieka nomedīšana 100 vai vairāk metru distancē vairs nesagādā nekādu baudījumu un interesi. Citādi ir valstīs, kur medības ar loku atļautas jau ilgu laiku (ASV). Tur ar loku medībām bieži sāk nodarboties jau no pusaudžu vecuma.
youube ir pilns ar klipiem kur dzeki Kanādā un ASV medī ar lokiem gan lāču, gan aļņu, gan briežus nemaz nerunājot par mazākām radībām, viss atkarīgs no aprīkojuma u meistarības.
Nu iestāstiet man, ka .243Win. vai tam pašam bēdīgi slavenajam 7,62X39, kaut .222Rem. ar attiecīgu lodi tajos 20 metros ir knapāka iedarbība kā bultai! Un iestāstiet man, ka ar šaujam ieroci nav brīv šaut tais pašos 20 nevis tikai 200 metros, ja nu gadījumā kādam dikti sagribas apliecināt savu mednieka meistarību!
Jekbkurā gadījumā katram ir tiesības uz savu viedokli (kaut nepareizu) un katram ir tiesības palikt pie sava viedokļa, ciktāl tas nav aizskaroši pret citādi domājošiem. Un tam nav nekāda sakara ar meistarību, bet gan ar izpratni un iekšējo pārliecību.