Forums

Kāda atšķirība starp ROOF un PORRO shēmām no gaismas caurlaidības viedokļa?

Ja var ticēt šim-
http://www.astromagazin.net/ru...

Kam deltai tu nopietni?

Kāda vaina Japāņiem,gaismascaurlaidību Deltai uzrāda virs 90%.

Neredzesi kresla ar japanu stikliem tie ir labi tikai diena!:)

Fomei 8x56 DCF LEADER, 217 EUR, mīnuss - svars ap kilogramu.

No Nikon ieteiktu Prostaff sēriju. Man ir Action, bildes asums ārpus centra nav diezko izcils.

Labdien!
Esmu izvēles priekšā
1.DELTA Titanium 7x50 http://www.huberts.lv/lv/katal...
2.Nikon Action EX 7X50 CF https://store.nikon.lv/sport-o...
Kuru labāk izvēlēties šajā cenu kategorijā?
Pašlaik lietoju Bushnell H2O 10x42 24794- krēslā akls,palielinājums x10 rausta attēlu ,pie plusiem kompaktums.Kādi ieteikumi?

Ja neskaita lielo lēcu, man svarīgs ir arī binokļa izmērs un svars, lai ērti līdzi paņemt. Savulaik bija man tāds lielais monstrs kuru īpaši nepatika staipit lidzi. Notesteju Ieročos kompakto variantu 8x42 celestron nature DX un atzinu par labu esam. izmers svars un performance krēslā ļoti apmierināja. Obligati jaņem ar multi coating lēcām. iesaku izvēlies kādu veikalā un sarunā paņemt uz medībām notestēt, ja patīk tad pērc. te kāds jau noanalizējis to celestron. http://www.bestbinocularsrevie...

Nu katrā ziņā mans secinājums ir tāds - gala stikliem ir jabūt pēc iespējas lielākiem lai krēslā kautko varētu redzēt.Bija man delta 8x 56.Izsitu lēcas aiz nevērības.Nākošo kad meklēju man pārdevējs iestāstija ka 8x42 būšot arī labs,jo viss ir gājis uz priekšu.Vienkārši sakot aplauzos spēcīgi. Vienīgais pluss ir tam 8x42 ka ir mazāks izmēros bet redzamība vienkārši sakot sūdīga! :(