Off-topic
Zini, var nobumbulēt mācoties arī 5 un 10 gadus. Nav nozīme kvantitātei, ir nozīme kvalitātei. Tādēļ apmācību ilgumam jābūt atkarīgam no iegūstamo zināšanu un iemaņu apjoma. Eksāmens (tā saturs) ir vienīgais kvalitātes rādītājs. Ja eksis tiek realizēts nopietni, tad viss ir oki. Un nav nozīmes, vai mācībās pavadīti 25 gadi vai divas stundas.
Par spico un gludo. Ja augstākminētās iemaņas ir uzdzītas uz teicami, tad spicam vai gludam vairs nav izšķirošas nozīmes - cik nelaimes gadījumu ir notikuši distancē virs 50m?? Relatīvi ļoti maz. Tā kā ieteikumi par gludo pirmos piecus gadus, tikai tad spico, utt. nav dikti pamatoti. Ko tālāk - noteikt, ka pirmo gadu jāmedī ar vienstobra 16. kal. TOZeni, tad drīkst pakāpties uz 12. kal IŽeni, tad ņemt rokā divstobreni, utt???? Takš sviests. Drīzāk jau jāveicina drošības tehnikas un iemaņu apgūšana jau no bērnības - kas savlaicīgi apgūts, tam lielāks rezultāts. Jo vairāk cilvis nodzīvojis pasaulē neko bīstamāku par slotaskātu rokā neturot, jo grūtāk viņam savas kustības nokoordinēt, lai tas stobra gals neskatītos kur pagadās.
Slēpts
13.10.2010. 22:08
Lai ļautu medīt ar spico, vajadzētu vismaz 5 gadus ar gludo.Tas ne tikai drošības apsvērumu dēļ.Arī uz gaidi.Jāmāk tomēr 150 metros atšķirt sivēnmāti no kuiļa,teļu no govs utt.Respektīvi pieredze jākrāj īsākās distancēs un vēlams bez optikas.
Līdzjūtība bojā gājušā piederīgajiem.Medniecei dzelzs nervus izturēt un ar notikušo sadzīvot.
Ļoti gribas cerēt ,ka šis ,kārtējais nelaimes gadījums, beidzot būs stimuls kaut kādā veidā mainīt un uzlabot gan mednieku kursu, gan eksaminācijas kvalitāti tieši apiešanās ar ieročiem drošības jomā.Tās divas ,trīs reizes ko kursos topošais mednieks patur šaujamo rokās ir gauži par maz.Un kā izskatās eksāmenā ? Cik daudz kārotāju ar ieroci apietās kā ar jēlu olu? Cik daudz cilvēki nav nokārtojuši eksāmenu tieši drošības pārkāpumu dēļ? (maz vai nemaz) Tie, kas ir nesen kārtojuši šos eksāmenus to ļoti labi atcerās.
Tā kā mans viedoklis būtu,ka šajā jomā arī likumdevējiem būtu drusku jāpastrādā.Kaut vai tā pati ieroču iegāde, eksāmenu kārtošana ar savu ieroci, obligātā atšaušana. Nu kaut kā tā.
Piemērs: kā autoskolā praktiskās braukšanas instruktors drāž ,tos kas pēc viņa domām brauc nepietiekami labi vai droši,pārliecinoši un kā ir ar ieročiem?
Oficiālā informācija ir zināma medniecei, kā tas notika, bet pēc neoficiālās tad tā kā min Arnis. Acīmredzot ir pārkāpts noteikums par ieroča pielādēšanu, ja tas būtu pareizi lādēts, šaviens nevienam neko nenodarītu. Domāju,ka lielākā daļa mednieku tagad tam pievērsīs vairāk uzmanības,kā pielādēt savu medību ieroci...
Vislielākā līdzjūtība bojā gājušā mednieka piederīgajiem un protams arī medniecei, jo šis notikums viņai paliks uz visu mūžu!!!
Neoficiālā informācija ir tāda, ka šāviens notika pielādējot karabīni pēc nostāšanās uz masta. Ja tā, tad ar gludo iznākums būtu tieši tāds pats. Un, ja tā - tad diemžēl te nav runa nedz par pieredzes trūkumu, nedz medību organizāciju. Runa ir par pilnīgu elementārāko drošības noteikumu ignorēšanu!!!
Mācamies no citu kļūdām, ja reiz sausie noteikumi ir tik grūti ievērojami...
Līdzjūtība gan bojā gājušā piederīgajiem, gan nelaimīgā šāviena izraisītājai un arī viņas tuviniekiem.
Slēpts
12.10.2010. 19:55
Līdzjūtība bojā gājušo piederīgiem!
kad būs zināmas nianses kas un kā,tad ar varēšu pateikt savu domu.Tagat te tukši muldēt negribu.Žēl ka tā ir sanācis,nelaimes gadījums ar tādām beigām.
Zini, var nobumbulēt mācoties arī 5 un 10 gadus. Nav nozīme kvantitātei, ir nozīme kvalitātei. Tādēļ apmācību ilgumam jābūt atkarīgam no iegūstamo zināšanu un iemaņu apjoma. Eksāmens (tā saturs) ir vienīgais kvalitātes rādītājs. Ja eksis tiek realizēts nopietni, tad viss ir oki. Un nav nozīmes, vai mācībās pavadīti 25 gadi vai divas stundas.
Par spico un gludo. Ja augstākminētās iemaņas ir uzdzītas uz teicami, tad spicam vai gludam vairs nav izšķirošas nozīmes - cik nelaimes gadījumu ir notikuši distancē virs 50m?? Relatīvi ļoti maz. Tā kā ieteikumi par gludo pirmos piecus gadus, tikai tad spico, utt. nav dikti pamatoti. Ko tālāk - noteikt, ka pirmo gadu jāmedī ar vienstobra 16. kal. TOZeni, tad drīkst pakāpties uz 12. kal IŽeni, tad ņemt rokā divstobreni, utt???? Takš sviests. Drīzāk jau jāveicina drošības tehnikas un iemaņu apgūšana jau no bērnības - kas savlaicīgi apgūts, tam lielāks rezultāts. Jo vairāk cilvis nodzīvojis pasaulē neko bīstamāku par slotaskātu rokā neturot, jo grūtāk viņam savas kustības nokoordinēt, lai tas stobra gals neskatītos kur pagadās.
Ļoti gribas cerēt ,ka šis ,kārtējais nelaimes gadījums, beidzot būs stimuls kaut kādā veidā mainīt un uzlabot gan mednieku kursu, gan eksaminācijas kvalitāti tieši apiešanās ar ieročiem drošības jomā.Tās divas ,trīs reizes ko kursos topošais mednieks patur šaujamo rokās ir gauži par maz.Un kā izskatās eksāmenā ? Cik daudz kārotāju ar ieroci apietās kā ar jēlu olu? Cik daudz cilvēki nav nokārtojuši eksāmenu tieši drošības pārkāpumu dēļ? (maz vai nemaz) Tie, kas ir nesen kārtojuši šos eksāmenus to ļoti labi atcerās.
Tā kā mans viedoklis būtu,ka šajā jomā arī likumdevējiem būtu drusku jāpastrādā.Kaut vai tā pati ieroču iegāde, eksāmenu kārtošana ar savu ieroci, obligātā atšaušana. Nu kaut kā tā.
Piemērs: kā autoskolā praktiskās braukšanas instruktors drāž ,tos kas pēc viņa domām brauc nepietiekami labi vai droši,pārliecinoši un kā ir ar ieročiem?
Vislielākā līdzjūtība bojā gājušā mednieka piederīgajiem un protams arī medniecei, jo šis notikums viņai paliks uz visu mūžu!!!
Mācamies no citu kļūdām, ja reiz sausie noteikumi ir tik grūti ievērojami...
kad būs zināmas nianses kas un kā,tad ar varēšu pateikt savu domu.Tagat te tukši muldēt negribu.Žēl ka tā ir sanācis,nelaimes gadījums ar tādām beigām.