Nebūt neiet runa par to, kad ar bisi drošāk... Nepārprotiet - jebkurā gadījumā tā ir traģēdija...
Es tik papildināju rakstu un uzdevu nelielu jautājumu, kas ienāca pirmais galvā - PAR KARABĪNI UN PIRMAJĀM MEDĪBĀM...
Aprīkojums: 2stobrene bez vītnes, 1stobrene bez vītnes un 1 stobrs ar vītni, saujiņa patronu. Nazīt's arī ir.
Suņi: Nav
11.10.2010. 13:55
Uģi, idiotam nekādu šaujamieroci nedrīkst rokās dot. Jebkurš šaujamierocis ir bīstams - pistole, gludstobrs vai vītņstobrs, atšķirība visiem minētajiem ir nāvējošajā distancē, cik ilgi lode saglabā savu nāvējošo enerģiju. No medību šaujamieročiem gludstobram šī distance ir mazāka nekā vītņstobram. Atvainojos par beztēmu.
Izsaku līdzjūtību tuviniekiem...
BET!!!
Atkal - "dzinējmedības ar karabīni - ak dievs un vēl pirmajās" - da riebjas šitie pārliekie gudrinieki... Nav svarīgi ar ko iet uz mežu vai vītni vai gludo un vai pirmajās vai nepirmajās...
Tas ka daļa ļautiņu iedomājas, ka karabīne ir bīstamāka par bisi rūgti maldās - renkuļi, "bumbas", apaļas lodes - šie ir pirmās bīstamības "produkti" dzinējmedībās...
Vai tad ir kāda atšķirība bīstamības pakāpē kādu ieroci izmanto ja tiek šauts pa mednieku līniju???
Dažreiz liekas, ka tie, kas te runā par karabīnes aizliegšanu dzinējmedībās ir izpētījuši un uzrakstījuši pētījumu par to, cik daudz un kādi ieroči ir bijuši pielietoti kad noticis negadījums...
Lai gan nav jau jēga te strīdēties un rakstīt par to kā medī ārzemēs un ar ko... Jo mūsējie "reņģēdāji" vienkārši principa pēc brēks, ka ir slikti medīt ar vītni, jo pašam vai nu tādas nav vai arī ir, bet tā īsti nav piemērota dzinējmedībām... Un tur arī sāk meklēt bīstamības pakāpes tikai, lai ieriebtu savam kaimiņam vai biedram...
Un šie teksti - "pieredzējis mednieks tornī" - man jau liekas ka idiots ar bisi rokās arī ir jāliek tālākajā tornī vai vispār blakus mastā...
Un, kas ir pats smieklīgākais, ka šādus tekstus parasti bīda tie "pieredzējušākie" kuriem stāžs ir "visrs 20" gadiem...
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
11.10.2010. 13:20
Protams skumji. Ari par mednieci, jo dzive sacakareta tapat...
Protams butu noderigi (neminot vardus, notikuma vietu utt)zinat notikusa detalas,VNK lai cilveki lasa un saprot kadrosibas noteikumi nav izdomati tikai smukumam! Jo vairak sadus aprakstus mednieki lasitu jo disciplinetaki klutu.
Bet!!!! Diskusija par karabinem un gludajiem seit vietas nav! Un ir pavisam mulkigi tagad so lietu sakt parverst par argumentu kaut kadam savam idejam par to ka citiem dzivot un medit!!! Neviens nezin notikusa apstaklus un tiesi tapec sobrid sadai argumentacijai ir tik pat daudz jegas ka apgalvojumam ka gumijas zabaki medibas ir jaaizstaj ar adas zabakiem,jo redz medniece iespejams paslideja ar gumijnieka terpto kajinu un tapec nospieda meliti...
Krievvalodīgajā forumā vakar bija minēts, ka dzinējmedībās nošauts kaimiņu kolektīva vadītājs...
Nu ko, sāksim portālā tiesāt vēl nenotiesātas personas un kurš zin, kā tur patiesībā viss bija?
Raiti,kas teica,ka ar gludo nevar sataisīt ziepes nepārdomāti šaujot?Ar karabīni medijot dzin.medībās, izmantojot reljefu,nešaujot mastā un pa mednieku līniju nesaskatu nekādus draudus un bīstamību.Līdzjūtība tuviniekiem.
Es tik papildināju rakstu un uzdevu nelielu jautājumu, kas ienāca pirmais galvā - PAR KARABĪNI UN PIRMAJĀM MEDĪBĀM...
BET!!!
Atkal - "dzinējmedības ar karabīni - ak dievs un vēl pirmajās" - da riebjas šitie pārliekie gudrinieki... Nav svarīgi ar ko iet uz mežu vai vītni vai gludo un vai pirmajās vai nepirmajās...
Tas ka daļa ļautiņu iedomājas, ka karabīne ir bīstamāka par bisi rūgti maldās - renkuļi, "bumbas", apaļas lodes - šie ir pirmās bīstamības "produkti" dzinējmedībās...
Vai tad ir kāda atšķirība bīstamības pakāpē kādu ieroci izmanto ja tiek šauts pa mednieku līniju???
Dažreiz liekas, ka tie, kas te runā par karabīnes aizliegšanu dzinējmedībās ir izpētījuši un uzrakstījuši pētījumu par to, cik daudz un kādi ieroči ir bijuši pielietoti kad noticis negadījums...
Lai gan nav jau jēga te strīdēties un rakstīt par to kā medī ārzemēs un ar ko... Jo mūsējie "reņģēdāji" vienkārši principa pēc brēks, ka ir slikti medīt ar vītni, jo pašam vai nu tādas nav vai arī ir, bet tā īsti nav piemērota dzinējmedībām... Un tur arī sāk meklēt bīstamības pakāpes tikai, lai ieriebtu savam kaimiņam vai biedram...
Un šie teksti - "pieredzējis mednieks tornī" - man jau liekas ka idiots ar bisi rokās arī ir jāliek tālākajā tornī vai vispār blakus mastā...
Un, kas ir pats smieklīgākais, ka šādus tekstus parasti bīda tie "pieredzējušākie" kuriem stāžs ir "visrs 20" gadiem...
Protams butu noderigi (neminot vardus, notikuma vietu utt)zinat notikusa detalas,VNK lai cilveki lasa un saprot kadrosibas noteikumi nav izdomati tikai smukumam! Jo vairak sadus aprakstus mednieki lasitu jo disciplinetaki klutu.
Bet!!!! Diskusija par karabinem un gludajiem seit vietas nav! Un ir pavisam mulkigi tagad so lietu sakt parverst par argumentu kaut kadam savam idejam par to ka citiem dzivot un medit!!! Neviens nezin notikusa apstaklus un tiesi tapec sobrid sadai argumentacijai ir tik pat daudz jegas ka apgalvojumam ka gumijas zabaki medibas ir jaaizstaj ar adas zabakiem,jo redz medniece iespejams paslideja ar gumijnieka terpto kajinu un tapec nospieda meliti...
Nu ko, sāksim portālā tiesāt vēl nenotiesātas personas un kurš zin, kā tur patiesībā viss bija?