Vienīgais ko es varu solīt - būs jādara. Principā katram. Un iespējams - daudz.
Nu, tas pie nosacījuma, ka ir vēlme kaut ko panākt un darīt.
Ja tās nav - tad brīvi var gaidīt kārtējo solītāju, kas par neko solīs jebko. Jo reiz jau ir teikts: "Kā var nesolīt?..."
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
11.11.2010. 05:48
Arni, gribi atbalstu, še recepte:
1) Piesoli pāris kg meža gaļas par brīvu;
2) Saki, ka propogandēsi visu limitu un min. teritorijas atcelšanu, vienu vārdu sakot "bezpriģeli";
3) katrā teikumā ietver frāzi: "Nekādu viesmednieku!!!";
4) Utt.
Klasisks piemers ka lidz sim viss ir noticis :)
Un pilnigi nepareizs cels ja ir velme ko mainit!
Jacer ka slavenais: " ....nu ka var nesolit..." neliks sprungulus progresa ritenos...
Arni, gribi atbalstu, še recepte:
1) Piesoli pāris kg meža gaļas par brīvu;
2) Saki, ka propogandēsi visu limitu un min. teritorijas atcelšanu, vienu vārdu sakot "bezpriģeli";
3) katrā teikumā ietver frāzi: "Nekādu viesmednieku!!!";
4) Utt.
Summējot šo visu kopā, gribēju pateikt un piekrist Andrim Zariņam, mēs MEDNIEKI, neesam ar kopēju viedokli un vīziju, katrs cenšas to paladziņu vilkt uz savu pusi:
*Viesmednieki - NĒ (Kāpēc???), es nerunāju ka jāpieņem Beļģijas prakse, bet zināmāss porcijās viņi ir pat vēlami, jo tādā veidā var iegūt finansējumu saimniecības uzturēšanai.
*2000ha - Nē (kāpēc???) Vai tiešām ar vēsu prātu domājat ka šajos 1200ha var veidot ilgspējīgi dzīvotspējīgu medību saimniecību?(tiem kuriem ir šāda situācija teiks, ka JĀ), un kāds šajā stāstā ir sakars ar biezajiem?
*Zvejnieka kungs muļ... (kāpēc???) Vai tiešām tā nav tāda bara instinkta bļaušana, ka visi un visur ir slikti, kur manis nav? Patiesībā ar skaidru prātu varētu nosaukt milzums daudz lietas, kuras viņš ir paveicis mednieku labā, vai uz maksimumu - tas ir cits jautājums, bet tikai tādēļ visus nevar par muļķiem saukt.
Nevienu negribēju ne aizvainot ne aizstāvēt, vienkārši mums latviešu tautai (tai skaitā lielākaijai daļai mednieku), ir tāds niķis - "ņurkstēt" - visi ir muļķi, visi zog, visi melo, utt. Nav jau liela māksla te forumā pukstēt, ka ir baigi slikti, a kurš var likt roku uz sirds un teikt, ka ir centies kaut ko labot, mainīt, ierosināt, lai situācija uzlabotos??? Vieglāk taču ir pateikt, ka "tāpat nekas nemainīsies"
Savā ziņā mēs varētu tikai pamācīties no makšķerniekiem, lūk tur ir vienotības pazīmes, neviens karpu ķērājs nesauc par idio.. bļitkotājus.
Morāle - Citu acī baļķi grūž, savā skabargu neredz! Paldies kungi par uzmanību.
Pie negatīvajām lietām vēl var pieminēt neizmērojamas ambīcijas kontekstā ar maksimālismu - "visu vai neko" stilā.
Pie mehānismiem - kad aiz NVO stāv 1000 un vairāk biedru, kas skaita ziņā krietni vien pārsniedz politisko partiju biedru skaitu, tad NVO kļūst par spēku, ar kuru nerēķināties nevar, jo īpaši - ar mednieku NVO, dažu pašsaprotamu iemeslu dēļ :).
Līdz ar to - savu interešu aizstāvēšana [vārds lobēšana diemžēl skan kā lamuvārds] kļūst daudz efektīvāka.
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
10.11.2010. 08:50
Lielakie riski, kas pastav uz so dienu, ir jasaka loti tipiski Latvijai (diemzel):
-savstarpeja neuzticiba
-sava viedokla uzskatisana par dominejoso jeb svarigako
-ienaidnieka tela vai sazverestibu teoriju meklesana
-nespeja vienoties personigo ambiciju del
...varbut atkartosos, bet mana skatijuma Medniekus parstavosas organizacijas misija ir:
-klut par mehanismu kas nodrosina ierindas mednieka viedokla noskaidrosanu un prezentesanu Latvijas sabiedribai un varai
-klut par mehanismu kura ietvaros ir iespejams atri un bez nevajadzigiem birokratiskiem skersliem apspriest jebkuru mednieku iniciativu
-klut par mehanismu kas nodarbojas ar realu Latvijas medniecibas tela veidosanu Latvijas sabiedribas acis
Kad sads mehanisms ir radits, tad viss talakais ir, un bus, atkarigs tikai un vienigi no pasu aktivitates un spejas, vai intereses, lidzdarboties!!!
Ceriba uz atbalstu!
Paldies Daini par linkiem, nostaļģiju uzdzina lasot 2004.gada rakstus :)
Bet, dažas lietas ir vērts pārlasīt un padomāt!
Copy-paste no TVNET:
.
MMD
2004. g. 15. jūlijā, 12:45
Nudien, nesaprotu, kāpēc tāds šausmīgs pesimisms. Nesaprotu, kāda velna pēc atkal un atkal tiek apzelēts deviņdesmito gadu sākuma posts(tiešām – bija "bardaks" medību ziņā), kas jau aizgājis uz neatgriešanos. Tagad?... Nu nav nemaz tik traki ar medībām Latvijā - par "bardaku" to saukt nevar nekādā gadījumā; vairāk vai mazāk, bet patlaban kārtība ir. Par valsts attieksmi piekrītu – nav tā labākā un saprotošākā. Bet tas varbūt arī tādēļ, ka tie mūsu mednieku priekšstāvji un arī paši mednieki ir tādi, kādi viņi ir... Paskat, intervētie kungi lai – "bardako" uz velna paraušanu; viss viņiem šai tekstā vienā putrā: i pārzelētais sapnis par medībām kā tautsaimniecības nozari(nu nebūs vairs nekad kā "krievu laikos", kad valsts garantēti iepirka, piemēram, kažokādas, tagad visu nosaka tirgus: ja nav, kas preci pērk, tad...), i "Natura 2000" bubulis(nezin kāpēc citās valstīs, piemēram, Dānijā mednieki tieši grib, lai viņu platībās būtu šā tipa dabas aizsardzība, kur medības, starp citu, netiek īpaši ierobežotas), i žēlabas par Mednieku asociācijas mazspēju(paši vien vainīgi, tik tiešām - asociācija, cik nu zināms, nepārstāv pat 1/20 daļu no Latvijas mednieku klubiem un, kā jūtams, īpaši arī necenšas pārstāvību kuplināt).
Un kur nu vēl tie "nabaga mednieki", kuru sūrajam liktenim tik ļoti jūt līdzi intervētie... Vai tiešām tā ir?Cik nu MMD(ir tāds mednieku žurnāls ar 10 gadu stāžu Latvijā) zina, tad, mūsuprāt, problēmu nozīmīguma reitings(rupji rēķinot) varētu būt šāds: 10% – likumdošana, 60% - vispārējais labklājības līmenis mūsu zemē(cik plašs bija tas mūsu ļaužu vidusslānis?...), 30% - mednieku pašu, teiksim tā maigi: inertums, daudzu lietu vienkārša nezināšana, nesaprašana un nespēja pielāgoties mūsdienām, dzīvošana ar ilūzijām par "saldo pagātni", kad viss tika pasniegts "uz šķīvīša" - kā "lielais brālis" teica, tā bija...
Bet visādi citādi - mūsu mednieki ir lieliski: dzīvīgāki, ņiprāki, dabiskāki, sirsnīgāki un dabas lietās zinošāki nekā krietna tiesa līdzpilsoņu nemednieku, un nekādā gadījumā nav nedz slepkavas, nedz dabas postītāji, nedz arī "bardaka" nospiestas dvēseles.
Atgriežoties pie raksta, - ja godīgi, tad absolūti nesaprotu tā "uzdevumu". Ko vīri gribējuši pateikt? Ko autors – izdibināt? Manuprāt, pirmkārt, ar šādu darbu var izpatikt tiem lasītājiem(medniekiem) kam mīļākā nodarbe ir nevis darīšana, bet gan žēlošanās un visa nolamāšana; otrkārt, šāds raksts patiesībā ir kā medusmaize medību pretiniekiem, kuri, to izlasot, var apmierināti sēkt: "Re, kā medību lietās kārtības nav, re, kā viņi negrib dabas aizsardzību!" Un tā tālāk. Slikti....
Ministrs
2004. g. 15. jūlijā, 11:16
.
Nu ko tur lai saka, visās jomās ir ļaudis kuriem ir nostaļģiskas ilgas pēc plānveida ekonomikas. Par to jāaizmirst, manuprāt šobrīd Latvijā medību jomā ir vislielākā kārtība pēdējo piedspatsmit gadu laikā, ja nu vienīgi izņemot medību platības. Bet šo jautājumu varēja risināt 95 gadā pieņemot medību likumu un grozot civillikumu, tagad vairs labot to praktiski nav iespējams.
Ja esat medījuši citās ES valstīs, zināt, kāda tur ir medību kārtība, Latvijas medību(ne ieroču aprites) likumdošana ir viena no progresīvākajām ES un starp Austrumeiropas valstīm pati progresīvākā, uz to norāda tas ka daudzās valstīs tiek pārņemta Latvijas lietu kārtība.
Cits jautājums ir ekonomiskā situācija valstī, jeb kā man reiz teica viens vecs mednieks "medības nav nabago sports" tā pat kā golfs un pat makšķerēšanā šobrīd jāiegulda lērums naudas lai kaut kas sanāk. Tas tikai rosina uz pārdomām par to kā jā, cik krievu laikos bija labi, iestājies biedrībā, samaksā kapeikas un medī, to ko medīt un kur medīt jau pateiks. Grūti jau pierast ka šodien par visu jādomā pašam, arī par to kā ar medībām nopelnīt lai samazinātu ši vaļasprieka izmaksas..
:D:D:D:D
Taisnību sakot, jau no brīža, kad kaut ko cenšos darīt, nepamet sajūta, ka faktiski padaru sevi par mērķi. Diemžēl - savējiem.
Bet nu - pašreiz ideja vienkārša, ja ar atsaucību arī šajā reizē būs "kā parasti" - tad laikam tamlīdzīgām aktivitātēm likšu "."
Tā teikt, ja nav pupos piena, ta nav ko spaidīt...
Nu, tas pie nosacījuma, ka ir vēlme kaut ko panākt un darīt.
Ja tās nav - tad brīvi var gaidīt kārtējo solītāju, kas par neko solīs jebko. Jo reiz jau ir teikts: "Kā var nesolīt?..."
1) Piesoli pāris kg meža gaļas par brīvu;
2) Saki, ka propogandēsi visu limitu un min. teritorijas atcelšanu, vienu vārdu sakot "bezpriģeli";
3) katrā teikumā ietver frāzi: "Nekādu viesmednieku!!!";
4) Utt.
Klasisks piemers ka lidz sim viss ir noticis :)
Un pilnigi nepareizs cels ja ir velme ko mainit!
Jacer ka slavenais: " ....nu ka var nesolit..." neliks sprungulus progresa ritenos...
1) Piesoli pāris kg meža gaļas par brīvu;
2) Saki, ka propogandēsi visu limitu un min. teritorijas atcelšanu, vienu vārdu sakot "bezpriģeli";
3) katrā teikumā ietver frāzi: "Nekādu viesmednieku!!!";
4) Utt.
Summējot šo visu kopā, gribēju pateikt un piekrist Andrim Zariņam, mēs MEDNIEKI, neesam ar kopēju viedokli un vīziju, katrs cenšas to paladziņu vilkt uz savu pusi:
*Viesmednieki - NĒ (Kāpēc???), es nerunāju ka jāpieņem Beļģijas prakse, bet zināmāss porcijās viņi ir pat vēlami, jo tādā veidā var iegūt finansējumu saimniecības uzturēšanai.
*2000ha - Nē (kāpēc???) Vai tiešām ar vēsu prātu domājat ka šajos 1200ha var veidot ilgspējīgi dzīvotspējīgu medību saimniecību?(tiem kuriem ir šāda situācija teiks, ka JĀ), un kāds šajā stāstā ir sakars ar biezajiem?
*Zvejnieka kungs muļ... (kāpēc???) Vai tiešām tā nav tāda bara instinkta bļaušana, ka visi un visur ir slikti, kur manis nav? Patiesībā ar skaidru prātu varētu nosaukt milzums daudz lietas, kuras viņš ir paveicis mednieku labā, vai uz maksimumu - tas ir cits jautājums, bet tikai tādēļ visus nevar par muļķiem saukt.
Nevienu negribēju ne aizvainot ne aizstāvēt, vienkārši mums latviešu tautai (tai skaitā lielākaijai daļai mednieku), ir tāds niķis - "ņurkstēt" - visi ir muļķi, visi zog, visi melo, utt. Nav jau liela māksla te forumā pukstēt, ka ir baigi slikti, a kurš var likt roku uz sirds un teikt, ka ir centies kaut ko labot, mainīt, ierosināt, lai situācija uzlabotos??? Vieglāk taču ir pateikt, ka "tāpat nekas nemainīsies"
Savā ziņā mēs varētu tikai pamācīties no makšķerniekiem, lūk tur ir vienotības pazīmes, neviens karpu ķērājs nesauc par idio.. bļitkotājus.
Morāle - Citu acī baļķi grūž, savā skabargu neredz! Paldies kungi par uzmanību.
Pie mehānismiem - kad aiz NVO stāv 1000 un vairāk biedru, kas skaita ziņā krietni vien pārsniedz politisko partiju biedru skaitu, tad NVO kļūst par spēku, ar kuru nerēķināties nevar, jo īpaši - ar mednieku NVO, dažu pašsaprotamu iemeslu dēļ :).
Līdz ar to - savu interešu aizstāvēšana [vārds lobēšana diemžēl skan kā lamuvārds] kļūst daudz efektīvāka.
-savstarpeja neuzticiba
-sava viedokla uzskatisana par dominejoso jeb svarigako
-ienaidnieka tela vai sazverestibu teoriju meklesana
-nespeja vienoties personigo ambiciju del
...varbut atkartosos, bet mana skatijuma Medniekus parstavosas organizacijas misija ir:
-klut par mehanismu kas nodrosina ierindas mednieka viedokla noskaidrosanu un prezentesanu Latvijas sabiedribai un varai
-klut par mehanismu kura ietvaros ir iespejams atri un bez nevajadzigiem birokratiskiem skersliem apspriest jebkuru mednieku iniciativu
-klut par mehanismu kas nodarbojas ar realu Latvijas medniecibas tela veidosanu Latvijas sabiedribas acis
Kad sads mehanisms ir radits, tad viss talakais ir, un bus, atkarigs tikai un vienigi no pasu aktivitates un spejas, vai intereses, lidzdarboties!!!
Ceriba uz atbalstu!
Bet, dažas lietas ir vērts pārlasīt un padomāt!
Copy-paste no TVNET:
.
MMD
2004. g. 15. jūlijā, 12:45
Nudien, nesaprotu, kāpēc tāds šausmīgs pesimisms. Nesaprotu, kāda velna pēc atkal un atkal tiek apzelēts deviņdesmito gadu sākuma posts(tiešām – bija "bardaks" medību ziņā), kas jau aizgājis uz neatgriešanos. Tagad?... Nu nav nemaz tik traki ar medībām Latvijā - par "bardaku" to saukt nevar nekādā gadījumā; vairāk vai mazāk, bet patlaban kārtība ir. Par valsts attieksmi piekrītu – nav tā labākā un saprotošākā. Bet tas varbūt arī tādēļ, ka tie mūsu mednieku priekšstāvji un arī paši mednieki ir tādi, kādi viņi ir... Paskat, intervētie kungi lai – "bardako" uz velna paraušanu; viss viņiem šai tekstā vienā putrā: i pārzelētais sapnis par medībām kā tautsaimniecības nozari(nu nebūs vairs nekad kā "krievu laikos", kad valsts garantēti iepirka, piemēram, kažokādas, tagad visu nosaka tirgus: ja nav, kas preci pērk, tad...), i "Natura 2000" bubulis(nezin kāpēc citās valstīs, piemēram, Dānijā mednieki tieši grib, lai viņu platībās būtu šā tipa dabas aizsardzība, kur medības, starp citu, netiek īpaši ierobežotas), i žēlabas par Mednieku asociācijas mazspēju(paši vien vainīgi, tik tiešām - asociācija, cik nu zināms, nepārstāv pat 1/20 daļu no Latvijas mednieku klubiem un, kā jūtams, īpaši arī necenšas pārstāvību kuplināt).
Un kur nu vēl tie "nabaga mednieki", kuru sūrajam liktenim tik ļoti jūt līdzi intervētie... Vai tiešām tā ir?Cik nu MMD(ir tāds mednieku žurnāls ar 10 gadu stāžu Latvijā) zina, tad, mūsuprāt, problēmu nozīmīguma reitings(rupji rēķinot) varētu būt šāds: 10% – likumdošana, 60% - vispārējais labklājības līmenis mūsu zemē(cik plašs bija tas mūsu ļaužu vidusslānis?...), 30% - mednieku pašu, teiksim tā maigi: inertums, daudzu lietu vienkārša nezināšana, nesaprašana un nespēja pielāgoties mūsdienām, dzīvošana ar ilūzijām par "saldo pagātni", kad viss tika pasniegts "uz šķīvīša" - kā "lielais brālis" teica, tā bija...
Bet visādi citādi - mūsu mednieki ir lieliski: dzīvīgāki, ņiprāki, dabiskāki, sirsnīgāki un dabas lietās zinošāki nekā krietna tiesa līdzpilsoņu nemednieku, un nekādā gadījumā nav nedz slepkavas, nedz dabas postītāji, nedz arī "bardaka" nospiestas dvēseles.
Atgriežoties pie raksta, - ja godīgi, tad absolūti nesaprotu tā "uzdevumu". Ko vīri gribējuši pateikt? Ko autors – izdibināt? Manuprāt, pirmkārt, ar šādu darbu var izpatikt tiem lasītājiem(medniekiem) kam mīļākā nodarbe ir nevis darīšana, bet gan žēlošanās un visa nolamāšana; otrkārt, šāds raksts patiesībā ir kā medusmaize medību pretiniekiem, kuri, to izlasot, var apmierināti sēkt: "Re, kā medību lietās kārtības nav, re, kā viņi negrib dabas aizsardzību!" Un tā tālāk. Slikti....
Ministrs
2004. g. 15. jūlijā, 11:16
.
Nu ko tur lai saka, visās jomās ir ļaudis kuriem ir nostaļģiskas ilgas pēc plānveida ekonomikas. Par to jāaizmirst, manuprāt šobrīd Latvijā medību jomā ir vislielākā kārtība pēdējo piedspatsmit gadu laikā, ja nu vienīgi izņemot medību platības. Bet šo jautājumu varēja risināt 95 gadā pieņemot medību likumu un grozot civillikumu, tagad vairs labot to praktiski nav iespējams.
Ja esat medījuši citās ES valstīs, zināt, kāda tur ir medību kārtība, Latvijas medību(ne ieroču aprites) likumdošana ir viena no progresīvākajām ES un starp Austrumeiropas valstīm pati progresīvākā, uz to norāda tas ka daudzās valstīs tiek pārņemta Latvijas lietu kārtība.
Cits jautājums ir ekonomiskā situācija valstī, jeb kā man reiz teica viens vecs mednieks "medības nav nabago sports" tā pat kā golfs un pat makšķerēšanā šobrīd jāiegulda lērums naudas lai kaut kas sanāk. Tas tikai rosina uz pārdomām par to kā jā, cik krievu laikos bija labi, iestājies biedrībā, samaksā kapeikas un medī, to ko medīt un kur medīt jau pateiks. Grūti jau pierast ka šodien par visu jādomā pašam, arī par to kā ar medībām nopelnīt lai samazinātu ši vaļasprieka izmaksas..
Taisnību sakot, jau no brīža, kad kaut ko cenšos darīt, nepamet sajūta, ka faktiski padaru sevi par mērķi. Diemžēl - savējiem.
Bet nu - pašreiz ideja vienkārša, ja ar atsaucību arī šajā reizē būs "kā parasti" - tad laikam tamlīdzīgām aktivitātēm likšu "."
Tā teikt, ja nav pupos piena, ta nav ko spaidīt...
http://www.tvnet.lv/zinas/zala...
http://www2.la.lv/lat/latvijas...
forums Medniekiem LV