No motorlaivas nedrīkst tikai tad ,kad tai darbojas motors un tā slīd pa ūdeni. Ja tu stāvi niedrēs un ierūcināji motoru,bet laiva stāv uz vietas ,tad vari šaut. Vēl jau viens stumj laivu ar kārti pa seklumu un priekšējais sēdošais ,kurš ieņēmis stabilu stāvokli ,var droši šaut ti uz celšanu.
No mašīnas tas pats-nedrīkst griezties riteņi,tai ir jāstāv uz vietas ,kaut vai ar darbojošos dzinēju.
Mārcim. Domāju ka ja tu apturēsi dzinēju ,bet laiva slīdēs pa ūdens virsmu,tu nestabilā laivā ķersi bisi ,to lādēsi un tad šausi?
Domāju ka to varētu darīt priekšā sēdošie ,bet ne gluži motorlaivas vadītājs.
Pīli uz ūdens var šaut ,tikai to piešaujot un ievērojot noteikumus.
Nevis neētiska, bet pretlikumīga. No braucošas šaut nedrīkst. No stāvošas - drīkst. Tur patiesībā pat nav ko diskutēt.
No laivu bāzes līdz medību vietai ar motoru nokļūt drīkst, bet ieročus pielādēt nedrīkst - tā ir tāda pati transportēšanās no punkta A uz B kā braucot ar auto. Tātad, principā tulkojot tiesību normas vismaz es nonācu pie secinājuma, ka kamēr laivu uz priekšu dzen motors, ierocis NEDRĪKST būt pielādēts, vai arī tas ir pārkāpums. Ierocis gan drīkst būt salikts un izsaiņots.
Tātad, ja nu kāds ir tāds faķīrs, ka spēj apturēt laivu, pielādēt ieroci un vēl trāpīgi izšaut pa pacēlušos pīli - nu ko lai meistaram padara...
Šaušana no braucošas motorlaivas manā uztverē ir neētiska. Galvenā negatīvā lieta šaušanai no motorlaivas (ar elektromotoru) ir medību sezonas sākumā lielajos ezeros, kad liela daļa nirpīļu perējumu nav sasnieguši lidspēju un vēl uzturas kopā ar māti. Ar motoru normāli pabraukt var tikai dziļumā, kur parasti uzturas tikai nirpīles. Rezultātā no niedru cera malas ceļas viena pati māte un lielākajā daļā gadījumu tiek nomedīta - sistemātiski tiek iznīcināts sugu atražojošais materiāls.
Pilnīgi piekrītu Tev Arni! Es, ja godīgi visu laiku esmu tieši tā arī darījis, pīlēs braucu tikai ar motoreni, vnk man ir zināmi ļoti daudzi mednieki, kuri pat baidās iedomāties par šaušanu motorlaivas - tāpēc arī pacēlu šo jautājumu!!!
Mārci - tajā brīdi pārkāpums NETIEK izdarīts un nevajag pat slāpēt motoru - pilnīgi pietiek apturēt laivu. Taču tā patiešām būtu jāaptur un jāieņem "stabilā" pozīcija.
Jo Medību likumā ir noteikts, citēju "motorizētus braucošus sauszemes un ūdens transportlīdzekļus" saiklis 'un' ir starp vārdiem 'sauszemes' un 'ūdens', un uz abiem šiem vārdiem tiklab attiecas vārds transportlīdzeklis, kā braucošs.
Līdz ar to 'braucošs' jāsaprot kā kustībā esošs (jo laivas, protams, peld, nevis brauc, vismaz parasti).
Kontekstā ar vārdu 'motorizēts', veicot normas iztulkošanu, 'kustībā esošs' jāsaprot kā kustībā esošs motora dzinējspēka darbības dēļ, tātad, ja, piemēram, straume vai vējš nes motorlaivu, tā nav tāda kustība, par kuru minēts likumā kā kvalifikācija pārkāpumam. Jo arī nemotorizētu laivu dabas spēki nesīs tieši tāpat...
Man atbilde teorētiski ir skaidra, ļoti labi saprotu, ko likdevējs ar šo tiesību normu ir domājis..
Respektīvi ir gribējis radīt drošus apstākļus šaušanai! Braucoša motorlaiva manuprāt ir motorlaiva, kurai darbojas dzinējs, kurš to laivu dzen uz priekšu, jautājums rodas citur, vai pa ūdens virsmu slīdošu motorlaivu var uzskatīt par braucošu?? Manuprāt nē.., bet tajā pašā laikā iedomājieties, ka sēdiet smailītē vai kādā citā laivā, kuru nenormālā ātrumā airē vairāki vīri un šaujat pa pīlēm (piekam likums to neaizliedz)tad, kas būs kaitīgāk?
No mašīnas tas pats-nedrīkst griezties riteņi,tai ir jāstāv uz vietas ,kaut vai ar darbojošos dzinēju.
Mārcim. Domāju ka ja tu apturēsi dzinēju ,bet laiva slīdēs pa ūdens virsmu,tu nestabilā laivā ķersi bisi ,to lādēsi un tad šausi?
Domāju ka to varētu darīt priekšā sēdošie ,bet ne gluži motorlaivas vadītājs.
Pīli uz ūdens var šaut ,tikai to piešaujot un ievērojot noteikumus.
No laivu bāzes līdz medību vietai ar motoru nokļūt drīkst, bet ieročus pielādēt nedrīkst - tā ir tāda pati transportēšanās no punkta A uz B kā braucot ar auto. Tātad, principā tulkojot tiesību normas vismaz es nonācu pie secinājuma, ka kamēr laivu uz priekšu dzen motors, ierocis NEDRĪKST būt pielādēts, vai arī tas ir pārkāpums. Ierocis gan drīkst būt salikts un izsaiņots.
Tātad, ja nu kāds ir tāds faķīrs, ka spēj apturēt laivu, pielādēt ieroci un vēl trāpīgi izšaut pa pacēlušos pīli - nu ko lai meistaram padara...
Jo Medību likumā ir noteikts, citēju "motorizētus braucošus sauszemes un ūdens transportlīdzekļus" saiklis 'un' ir starp vārdiem 'sauszemes' un 'ūdens', un uz abiem šiem vārdiem tiklab attiecas vārds transportlīdzeklis, kā braucošs.
Līdz ar to 'braucošs' jāsaprot kā kustībā esošs (jo laivas, protams, peld, nevis brauc, vismaz parasti).
Kontekstā ar vārdu 'motorizēts', veicot normas iztulkošanu, 'kustībā esošs' jāsaprot kā kustībā esošs motora dzinējspēka darbības dēļ, tātad, ja, piemēram, straume vai vējš nes motorlaivu, tā nav tāda kustība, par kuru minēts likumā kā kvalifikācija pārkāpumam. Jo arī nemotorizētu laivu dabas spēki nesīs tieši tāpat...
Respektīvi ir gribējis radīt drošus apstākļus šaušanai! Braucoša motorlaiva manuprāt ir motorlaiva, kurai darbojas dzinējs, kurš to laivu dzen uz priekšu, jautājums rodas citur, vai pa ūdens virsmu slīdošu motorlaivu var uzskatīt par braucošu?? Manuprāt nē.., bet tajā pašā laikā iedomājieties, ka sēdiet smailītē vai kādā citā laivā, kuru nenormālā ātrumā airē vairāki vīri un šaujat pa pīlēm (piekam likums to neaizliedz)tad, kas būs kaitīgāk?