Forums

Juri, ja nemaldos, tagad katrs sevi cienošs ražotājs gravē stiklā. Bet kā jau rakstīju - Swaro stikli ir ļoti labi, laikam - labākie! Bet par to pārmaksāt 2x... nu nē!

Par Swarovski un citu šāda līmeņa optiku sliktu runā tikai tie kuriem tādu trubu naff, vai tad ne tā :), gluži tāpat kā ieročiem par Blaser.

Valērij, Bet PROTAMS!!! Jo tie, kuri tajā redz ko sliktu - paši nepirks, bet tie, kas nopirka - tie jau nekoa sliktu neteiks! Kā tā, izmetu tādu kaudzi naudas un jāsaka, ka nav tik forši kā pārdevējs slavēja! ;)

Nepareiza doma Andi, jo jau esi nopircis labāko, tad labāks vnk vairs nevar būt! ;)

Anspok,Tev vairāki cilvēki jau pateikuši,ka spēj novērtēt dārgas un labas optikas un neviens te nesūdzas. Tā kā tāds puika,par visām varītēm, visiem centies pierādīt pretējo.
Ja pareizi atceros, tad kādu laiku atpakaļ ,uzmeti lūpu ,ka neviens te īpaši neņem vērā Tavu vienīgo pareizo viedokli, un uztaisīji citu spēļu istabu. Vot tur gan tiem dažiem pastāvigajiem diskutētājiem Tu esi neapšubāma autoritāte :)))) Bet viedokļu dažādība ir veselīga lieta. Lai veicas!

Vēber, Tu gan tāds ass un pikts, problēmas dzīvē? :)
Cilvēkiem pašiem galva uz pleciem, lai paši pieņem lēmumus, bet forums ir priekš tam, lai tajā diskutētu! Izskatās, ka pašam ir problēmas pieņemt un pamatot lēmumus! ;)
Es palūdzu man izskaidrot - kas ir tik labs šajās optikās? Tikai Juris paskaidroja savu viedokli! Un kāds ir Tavs? Ja dārgs, tātad labs??? Ta nu gan, trekno gadu upuris, laikam! ;)
Vēber - neniknojies, vai nu saki pa tēmu, vai arī neatbildi! Pasaki, iespējams, zini, kas SWARO ir divas reizes labāks, izņemto stiklus, par kuriem jau norādīju!

Andis Anspoks, Šodien, 13:09
Pēdējo reizi manīts 2010-12-14 14:57
Atrašanās vieta: Mālpils
Medību stāžs: 10
Suņi: Tero (Rietumsibīrijas laika), tikai vemj mašīnā :)
Komentāri: 1
Valērij, Bet PROTAMS!!! Jo tie, kuri tajā redz ko sliktu - paši nepirks, bet tie, kas nopirka - tie jau nekoa sliktu neteiks! Kā tā, izmetu tādu kaudzi naudas un jāsaka, ka nav tik forši kā pārdevējs slavēja! ;)
Nezinu gan:) Manuprāt vienīgais lielais mīnus ir cena:( un ja nu vēl nedauz gudrāk varēja izeidot apgaismojuma sviriņu, citādāk gadās nejauši ieslēgt, bet no otras puses baterijas ilgmūžibu tas sevišķi neietekmē.Ir man ari shirstone un leupold ,abas gribas liekt viena līmeņa plauktiņā- labas, ņemot vērā cenu pat ļoti.

Ja man būtu spicais, un ja tantei būtu riteņi ... ,
tad es ņemtu šo ( krieviski):http://www.burrisoptics.co.uk/...
T.i. Burris Ballistic Laser Scope 4-12X42 ar tālmēru, ballistisko tīkliņu uz kura AUTOMĀTISKI projicējas trāpījuma vieta izejot no pielietotās munīcijas un attāluma.
Angliski - http://www.burrisoptics.com/la...
Cena ap 850 USD, svars 737 grami.
Tur tu redzi reālo trāpījuma vietu, nav jāņem krusts, kaut kur pa kūša mata tiesu, augstāk.
Man patiktu vēl labāk, ja tam būtu vismaz ZEISSa stikliņi un kādi 1.5-10X42.
-------------------------------
Eliminator Specifications
4x-12x-42mm
U.S. Patent Number 7,703,679
Laser Range* (yards reflective) 800
Laser Range* (yards deer) 550
Laser Accuracy +/- 1 yard
Batteries CR2
Battery Life 1100 cycles
Operating Temperature 14°F - 122°F
Dot size @ 100 yards .33 MOA
Field of View Low-High (feet) 25-9
Exit Pupil (mm) Low - High 10.5 - 3.5
Click Value(Inch@100yards) 0.25
Max Adj. (Inch@100yards) 50
Weight with mount & battery 26 oz
Optimum Eye Relief (Inch) 3 - 3.5
Objective End Dia (mm) 60
Clear Objective Dia (mm) 42
Ocular End Dia (mm) 39
Overall Length (Inch) 13
Mounting Rail Length 5.7
* Environmental conditions may limit range

Aha,un pats vispār vari sēdēt mājās un sildīt pēdas pie kamīna,tikai pasaki lai plinte ar šo gudro optiku aiziet un pamedī :).Tikai domāju ka dzīvē viss tik vienkārši viss nebūs,neviena optika(vismaz pagaidām) nevar ņemt vērā vēja stiprumu un cilvēcisko faktoru.

Es tik nesaprotu, patronas ballistiskos rādītājus arī tajā verķī var iedauzīt? a to no gaisa izpūsts "regulējums"! Bet tā, pagaidām prātīgākā no visām "gudrajām" optikām, bez Swaro ar "gudrajiem" torņiem!