Forums

Var likumīgi un lielajiem jenotiem ar ilkņiem un lapsām ar ragiem - visu var :D:D:D

Tad jau kapēc neizmantot 10x aptveri pusautomātos? Kapēc neizmantot medību pistoles kā ASV? Kapēc neizmantot laso? Kapēc ne lingu? Ko tad tur aprobežoties tikai ar kkādiem lokiem - arbaletus ar atļaut - kāda tur starpība?
Un tas džeks par saviem "99% bebriem" mani nosita no krēsla - kā tad - un vispār Tu domā ko raksti - skaties ka Tevi par tavām bebru medībām ar nakteni "neizdara"... Tas tā - esi modrs... ;)

O,jā kāpēc gan ne īsstobra šaujamieročus nepielietot medībās ,kas tur slikts,kaut vai piešaut medījumu,tāpat kā Somijā.Nemaz tik slikti nav kad pilsoņi ir bruņoti kaut vai ar medību ieročiem. Kādreiz tieši 20 gadus atpakaļ Doma Laukumā Rīgā staigājām ar pāris benzīna pudelēm, iesaiņotas lupatās, kas atradās ārējā apģērba iekškabatās un sērkociņi gatavībā, bijām ļoti piesardzīgi, pīpētājiem tās bija lielas mocības, bet kā jau zināms, nelaimes gadījumu nebija neviena šajā sakarībā. Vēlreiz saku vajag dot lielākas iespējas, bet paaugstināt atbildību par savu rīcību.

Lingas un laso izmantošana medībās nav aizliegta. A kāpēc nedrīkst izmantot 10x aptveres un pistoles es ar īpaši nesaprotu. Varbūt ka pats vari uz savu jautājumu arī atbildēt?
Ja pistole spēj nodrošināt 3000J uz lielajiem pārnadžiem es neredzu iemeslu kāpēc viņa būtu jāaizliedz.

Ar 3000J es domāju tiši medīšanu ne piešaušanu. Piešaušanai būtu jāatļauj jebkurā gadījumā.
Vē vairāk, uzskatu ka katram medniekam jādod iespēja iegādāties īsstobra ieroci pašaizsardzībai, tb glabāšanā. Ja Tev mājā ielauzīsies uzbrucēji un pieprasīs lai atdod plintes, Tava vienīgā aizsardzība būs lūgšanas jo visas plintes izjauktas stāvēs seifā. Tas protams tādā gadījumā ja esi likumpaklausīgs pilsonis un neturi zem matrača saliktu plinti ar patronu stobrā.

Cirka klauni, ne mednieki.
Vēl tik vajag lai kāds rembo uz medībām staipa līdz īsstobra šaujamo.
Tad jau atļaujam arī dzinējmedībās visiem dzīnējiem mastā atrasties ar pielādētiem ieročiem un tad lai šauj pa labi un pa kreisi gan jau kādam zvēram trāpīs un gaļa būs garantēta.

Lukturis ir lētāks gan, tikai vai ir un būs daudz tādu dzīvnieku, kas luktura gaismā locīsies, klanīsies un mežģīsies kā tāda modele, lai izrādītu visus savus labumus, jaukumus, un, iespējams, arī trūkumus, kuru dēļ medniekam nu noteikti būtu jāšauj? ĻOTI RETOS gadījumos vari kaut cik nopētīt luktura gaismā potenciālo upuri, ja nav kaut cik normāla naktinieka, tad tas jādara ar labu binokli, ja vēl ko redz, vai nu jāņem plinte no pleca nost, un uzspiežot gaismu, parasti jāparāda visa mednieka prasme noķert dzīvnieku tēmeklī un precīzi izšaut, ja paspēj. Tā kā normālu naktinieku *pavilkt* nespēju, pagaidām pietiek ar labu lukturi, un izdodas arī...

Es par legalizāciju,pat vēl vairāk ja gribi medīt pēc krēslas iestāšanās tad obligāti vai nu nakts optikas vai lukturis līdz.Lai nav tāds variants kā nošauj bebru,jo notēmēt vēl var piet klāt a izrādās tas kolēģis ar līkumu atnācis un apsēdies kanāla malā ,ne pārāk sen tāds gadījums tepat Latvijā bija.

Juri, pirmkārt īsstobra šaujamo tāpat nevar glabāt blakus gultai uz naktsskapīša ;) viņam jābūt seifā. Un bise varbūt saliktā stāvoklī seifā, vienīgais nosacījums ir jābūt izlādētai, pat munīciju bisei vari turēt blakus, taka tas ir teiši tas pats, kas īsstobrs seifā.
Dzīvnieku var ar nazi piegriezt :D

A kā loks nodrošinās 3000j? Katram lociniekam būs jāiziet spēka pārbaude? Vai loks tā ir afigenā manta kurai jaudu nevajag, jo redz ir "griezējirbulis" :D galā? KO?
Novirzijos no tēmas, bet toč absolūts marazms - vītnej vajag 3000j bet ar loku varēs šaut kā pagadās un par džauliem vairs neviens nesatrauksies... Bāc nu debīlisma kalngals - šadus murgus var izdomāt tikai "ļoti apbāvināti cilvēki"...