Forums

nu katram ir sava izpratne par to kas ir medības un kā tās ir jārīko, ko nu es tur vecs buks mācīšu jaunos.
lai nu paliek. manis pēc varat nēsāt līdz kaut vai kājnieku mīnas un AK-47.

Tas laikam mums latviešiem iedzimts niķis,kaut vai ēst nedod,galvenais lai ļauj kādam ko aizliegt!Agrāk Maskava tik skaidras vadlinijas deva:Aizliegts tas,nav vēlams šitas,par to jums biedri vēl vajadzētu padomāt-atlika tikai izpildīt.Tagad Brisele vēl nav visu pa plauktiņiem salikusi,šausmas,a ja nu kas notiek un Dievs vien zina,ko tā vēl var sadarit?Labāk nemaz nesāksim........... .Es domāju,ka ne lukturis,ne arī nakts tēmeklis paši nešauj un ja medniekam ir medību atļauja,tad pilnīgi vienalga,vai tas sivēns no torņa tiek paņemts saules,mēness,luktura vai Rīta zvaigznes gaismā.Un visiem diemžēl nav tā laime medīt agri no rītiem,lai cik burvīgi tas arī nebūtu.Jāstrādā,īpaši laukos,tā kā paliek brīvs tikai pats nakts melnums.No drošības viedokļa lukturis ir pat vēlams,jo dažreiz bebri un cūkas mēdz staigāt gumijas zābakos un tad sūdi var sanākt vairāk nekā divas bļodiņas.Pret maliķiem 90tajos gados labi līdzēja.Mūsu pusē bija pasākuši braukāt ar autiņim pa naktīm un pa ceļmalām peilēt bukus,kad paspīdināja no torņiem pretīm,tad tik bija uzrāviens.Bet ātri saprata,ka vieta nav brīva,ir saimnieks un pārvācās citur.

es arii esmu par nakts optiku!!! esmu un viss :)

Izskatās, ka drīzumā tiks atļautas mežacūku medības, pielietojot nakts optiku. tāpēc gribētos uzzināt par viņām sīkāk- ar ko atšķiras 1, 2 un 3 paaudze? Vai 1. paaudzes pietiktu šaušanai līdz 100m? Ir dažādi IR izstarotāji- arī lāzera. Līdz kādam attālumam tie ir efektīvi? Paldies iepriekš par atbildi!

Pirmkārt katra paaudze maksās savu summiņu, jo lielāka paaudze jo lielāku summiņu pienāksies atdot.
Otrs jā pirmā paaudze tav dos kādus 100m tu varēsi saskatīt, bet kas tas ir 100m tas nav nekas, ja tu tiešām zini ka tālāk par 100m nevarēs pat dienā saskatīt tas ir lauks maziņs tad jā, bet ja gadīsies ka lauks ir 300 m vai 500m un tur ganīsies rukši bet tu viņus neredzi. Jā var uzlikt arī jaudīgāku IR izstarotāju, bet tā kā pirmā paaudze tas ir bērnu spēlītes tad jau labāk skatīties uz II paaudzes naktenieku. Pirmo esmu turējis rokās, nu tā kad ir vēl kaut cik kāda gaismiņa no debesīm kaut ko vari saksatīt, pilnīgā tumsā kā rudens vakaros vai lietus vakaros tad pagrūti kaut ko tālāk saskatīt :(
Protams ka arī jāpaseko kāds ražotājs, jo katram ražotājam tas atškiras spejas

Es absolūti atbalstu nakts optikas.
Izņemot vienu lielu BET! Šaut naktī tālāk par ~100m - pie Velna, kam tas vajadzīgs?
Jau krēslā ir štruntīgi atrast 100% kritušo 200m attālumā, pat droši redzot/atveroties krišanas vietu. Šaut naktī uz 200m un vairāk ir pilnīga bezatbildība.
Offtopic! Par nakts optikām vispār - mēs, latvieši, esam tomēr mazohisti :) Eiropas direktīva atļauj 5 sugas medīt ar nakts optikām. Mēs - spiežam uz 1. Motivācija - neesot iespējams kontrolēt.
BET!!! Ar tādu motivāciju medības un ieroču aprite Latvijā ir jāaizliedz vispār!!! Kā drīkst valsts amatperosnas/bijušās valsts amatpersonas, tagad NVO pārstāvji prezumēt, ka visi tikai gaida iespēju, lai normatīvos aktus pārkāptu? Kas tas ir par sviestu? Vārdos nevienu nesaukšu, gan jau...suns zina, ko ēdis...
Tā kā - nebrīnieties, mednieki, ja šos argumentus par KONTROLES TRŪKUMU, kādreiz kāds pavērsīs pret mums pilnīgi citā kontekstā. Vajag reizēm arī domāt drusku tālāk, par savu personīgo pārliecību, ka nakts tēmekļi neesot labi...

Arni par šaušanu naktī tālāk par 100m saprotams ka pilnīgi pietiek, bet šeit doma ir tāda lau tu vari saskatīt tajos pašos 200m vai tur iet divkājainais vai ruksis. Jo ir īpaši tas ir bīstama štele kartupeļu laukos :(
Tas ir jo tu tālāk redzi jo labāk, bet šaut protams pats labākais ir līdz 100m Protams ja nopļauts lauks tad arī var nedaudz tālāk. Man būtu ideāli vispār līdz kādam kilo redzēt, bet diemžēl tāda mantiņa ar riktīgi maksā :)

Lai redzētu KAS TAS IR, nav vajadzīgs nakts tēmeklis :)
Paņem nakts monokli/binokli jau tagad - tas nav nekas aizliegts! Tagad ir aizliegts stiprināt tādu uz ieroča!
Turklāt, monoklis maksā lētāk, nekā tēmeklis. Protams, ja zini, ka normatīvie akti mainās un nakts tēmekļus varēs likt uz ieroča, tad labāk ir nopirkt dārgāku nakts tēmekli, nekā monokli...no otras puses, skatīties caur monokli var vienmēr un uz visu, bet izmantot nakts tēmekļus medībām - tikai uz dažām sugām (pieļaujot, ka izdosies arī pārējās Direktīvas sugas atstāt likumā)...
Un vēl viena lieta - nakts medībām ieroča kalibs var būt tikai par mazu...par lielu tas būt nevar.

Interesants risinājums naktenieka aizvietošanai.

Nu ja, Arni, ja nav iespējams kontrolēt, tad jāaizliedz.
Un ko tikai pie mums ,iekšlietu struktūrām, ir grūti kontrolēt -
- sabiedrisko kārtību - jāaizliedz atrasties uz ielas,
- atļauto braukšanas ātrumu - automašīnas aizliegt,
u.t.t.
Mēs tiešām mazohisti. Ko Eiropas direktīvas atļauj - to mēs neatļaujam,
ko direktīvas nerekomendē kādā citā reģionā, nevis neaizliedz,un ne Latvijā - to mēs ,drošības pēc, aizliedzam Latvijā.
Tas kas nav aizliegts ar likumu - ir atļauts. Tātad ierēdnis nav vajadzīgs, tas kurš kontrolētu atļautas darbības.
Nu kā lai ierēdnis pamato savu eksistenci, tikai izdodot aizliedzošus aktus, cits ierēdnis tad atkal
kontrolē vai šo tiesību aktu kāds nepārkāpj.
Un es no saviem nodokļiem finansēju šīs, manu pilsoņa brīvību, aizliedzošās darbības.