Ja pareizi sapratu, tad lielās spridzināšanas rezultāts - viens suķis. Pēdējā bildē -dienas guvums un autori.
Slēpts
29.01.2011. 23:30
ja jau 2+1 ir ierakstīts direktīvās, tad laikam tur neko nevarēs izmainīt, bet gaisa plintēm gan vajadzētu at\laut tāpat kā igauņos 4.5 neierobežots, bet 5.5 ar atļaujām
Kungi šī diskusija sāk palikt neauglīga!Redzu, ka tiem kam nav pusautomātieskie ieroči ir pret tiem, tad jau varbūt jāievieš vienstobrenes un pa stobra galu lādējamas?
Slēpts
28.01.2011. 20:47
neražo jau ieroci tikai priekš mums vieniem - ir tak valstis, kur droši vien nav ierobežota ietilpība. Nu un šautuvē jau ar nav ierobežots skaits, bāz pilnu un klapē to cūku sietā :D
Izlasot pēdējo komentāru neviļus rodas secinājums, tad jau ieroču ražotāji un konstruktori visi ir kapātāji un gaļinieki, ne velti ražo tos pusautomātus ar tādām aptverēm. Pusautomāts ar 2 patronām vairs nav pusautomāts...
Aprīkojums: Benelli (gludais), Strasser un 2 labi naži
Suņi: vēl nav
Medību trofejas: 28
28.01.2011. 19:13
Pats esmu pusautomāta lietotājs. Man ļoti patīk putnu medības. Man meklējot un iegādājoties šo ieroci daudz svarīgākas bija lietas, kas saistītas ar tā
- mazo svaru (pīlēs stundām brienot pa ūdeņiem, zālēm un dubļiem ir svarīgi cik smagu ieroci tu staipi līdzi)
- niecīgo atsitienu (pateicoties mūsdienu materiāliem un tehnoloģijām), jo putnu medībās reizēm sanāk daudz šaut
Tā papildus patrona ir noderējusi, galvenokārt piešaujot. Bet tā lai vajadzētu 5 un vairāk!!!??? NĒĒ!
Esmu jau iepriekš rakstījis un atkārtošos, ja krīt širmis ciet un gribās kārtām pa desmitiem patronu vālēt, tad mežā un medībās nav ko darīt.
Man jau saknē liekās garām, šādas tēmas izlikšana publiskai apspriedei. Kam tas vajadzīgs??? Ko tēmas autors grib pateikt vai panākt? Virsraksts ir, bet nekā vairāk nav pateikts. Šis taču ir MEDNIEKU nevis kapātāju vai gaļenieku forums. Es nopietni nesapratu!!??? Vecums vai!!!!??????
Dīvaini. Kad iet runa par šaušanu, tad visi baigie snaiperi, pa 300m acī. Kad iet runa par gaļu, tad nevienam nevajag, pilni ledusskapji, cēli medī tikai trofejas. Bet kad iet runa par ieročiem, tad nezin kāpēc vajag automātus, n stobrus, metru garas magazīnas, ziloņu kalibrus, pumpjus, lukturus, nakts tēmekļus un ko tik visu vēl nē. Kaut kas te, kungi, neiet kopā!
Varētu padiskutēt kategorijās - kā var par neselektīvu uzskatīt pusautomātu, kur katru šāvienu mērķtiecīgi veic cilvēks? Tātad, domājoša būtne. Kāda atšķirība - 1,3,5 vai 10 šāvieni? Kāda atšķirība - pusautomātiska, pumpja vai revolvera principa ierocis: ātršāvība no pusautomāta būs tikai maķenīt ātrāka par modernajiem pumpjiem, vismaz no trenēta indivīda rokas noteikti. KATRS šāviens tiek veikts apzināti un tēmēti. Ja kādam "aizkrīt širmis" un šauj nesakarīgi, kamēr aptvere tukša - tad ļoti slikti, jo cilvēkam, kurš vēlas operēt ar ieroci, sevi jāspēj kontrolēt.
Tātad, direktīvas ierobežojums faktiski nav leģitīms - var apgalvot, ka jebkurš ierocis šauj selektīvi, tēmēti, pārdomāti, vismaz tikpat lielā mērā, cik var apgalvot, ka jebkurš šāviens ir neselektīvs, kamēr vien runa nav par automātiskiem ieročiem - jo šaujot kārtām, patiešām īsti nav vietā teikt, ka katrs kārtas šāviens ir pārdomāts.
Tomēr, tie ir tīri teorētiski pārspriedumi. Direktīvu maiņa ir smagnējs mehānisms, kura iekustināšana prasa ilgu gadu pūliņus un lobēšanu. Protams, mēģināt var, bet šajā brīdī nevajag sevi mānīt - pusautomāts kā ierocis savu jēgu jau sen ir zaudējis, ja esam likumpaklausīgi.
- mazo svaru (pīlēs stundām brienot pa ūdeņiem, zālēm un dubļiem ir svarīgi cik smagu ieroci tu staipi līdzi)
- niecīgo atsitienu (pateicoties mūsdienu materiāliem un tehnoloģijām), jo putnu medībās reizēm sanāk daudz šaut
Tā papildus patrona ir noderējusi, galvenokārt piešaujot. Bet tā lai vajadzētu 5 un vairāk!!!??? NĒĒ!
Esmu jau iepriekš rakstījis un atkārtošos, ja krīt širmis ciet un gribās kārtām pa desmitiem patronu vālēt, tad mežā un medībās nav ko darīt.
Man jau saknē liekās garām, šādas tēmas izlikšana publiskai apspriedei. Kam tas vajadzīgs??? Ko tēmas autors grib pateikt vai panākt? Virsraksts ir, bet nekā vairāk nav pateikts. Šis taču ir MEDNIEKU nevis kapātāju vai gaļenieku forums. Es nopietni nesapratu!!??? Vecums vai!!!!??????
Tātad, direktīvas ierobežojums faktiski nav leģitīms - var apgalvot, ka jebkurš ierocis šauj selektīvi, tēmēti, pārdomāti, vismaz tikpat lielā mērā, cik var apgalvot, ka jebkurš šāviens ir neselektīvs, kamēr vien runa nav par automātiskiem ieročiem - jo šaujot kārtām, patiešām īsti nav vietā teikt, ka katrs kārtas šāviens ir pārdomāts.
Tomēr, tie ir tīri teorētiski pārspriedumi. Direktīvu maiņa ir smagnējs mehānisms, kura iekustināšana prasa ilgu gadu pūliņus un lobēšanu. Protams, mēģināt var, bet šajā brīdī nevajag sevi mānīt - pusautomāts kā ierocis savu jēgu jau sen ir zaudējis, ja esam likumpaklausīgi.