Šodien vārdadienu svin Strauja, Gudrīte, rītdien - Gastons, Aelita
toptitle

Forums

Tēmas nosaukums - Vai lūsis un vilks ir dižmedījums ?

banner

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 17 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 01.02.2011. 13:14
Ar medībām saistītās tēmasBrīvie temati

Arnis Šteinbergs
Arnis Šteinbergs
Pēdējo reizi manīts 2011-08-20 12:25
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
Atrašanās vieta: Mazsalaca
Medību stāžs: no 1979.gada
Aprīkojums: kaut kas jau ir
Suņi: R.S.laika
28.01.2011. 10:01
Kārtējo reizi pārliecinos, ka sakarīga, puslīdz profesionāla diskusija neiznāk. Tikai emocijas un diezgan dīvainu spriedumu izteikšana!!! Laikam Latvijas mednieku gudrākie un profesionālākie un pieredzējušākie mednieki ar komentāru rakstīšanu neaizraujas!!!
Priecē, ka tieši jaunieši, kuriem kā redzams portālā nav liels medību stāžs, labāk izprot medību lietas būtību, tas nekas, ka pamaz medību pieredzes, gan jau būs!!!
Bet vienam otram vecam " bukam " gribas teikt ,,... Tu palaidi garām iespēju paklusēt!..."
Jānis Misiņš
Jānis Misiņš
Pēdējo reizi manīts 2020-05-15 15:31
Lietotāja statuss: Lietotājs
Atrašanās vieta: Riga
Medību stāžs: 12
Aprīkojums: Blaser R93
Suņi: Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 6
28.01.2011. 10:15
Trofeja pieder medību tiesību lietotājam. Medību vadītājs izlemj vai atdot medniekam vai atstāt kolektīva īpašumā.
Paši taču var vienoties. Un ja nevar kolektīvs patur trofeju sev. Nemāk sadalīt, nedalīs!
Andis Anspoks
Andis Anspoks
Pēdējo reizi manīts 2014-02-11 12:32
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Mālpils
Medību stāžs: 10
28.01.2011. 14:33
Nu bļin...
Ja jūs uzskatat, ka lūsis un vilks ir dižmedījums, jo to grib daudzi nomedīt, tad mednis arī IR DIŽMEDĪJUMS!!!!
Latvijā dižmedījums ir tikai alnis, briedis un meža cūka!!! To nosaka arī mūsu normatīvie akti!
Šāviens krūtīs arī ne vienmēr ir nāvējošs, nu tad sāciet strīdu un vediet pie patalogoanatomiem! Ir medību vadītājs, kurš saka, kam pieder! Esmu arī redzējis, kā veči gandrīz kāvās dēļ aļņa trofejas, vadītājs pārcirta uz pusēm galvu un katram iedeva pa pusei! Abi ar bālu seju nevienu vārdu vairs neteica!
Slēpts
28.01.2011. 15:18
Andi, saki lūdzu kurā spēkā esošā normatīvā aktā ir definēts termins "dižmedījums"
Dzintars Graudužis
Biedriba Medniekiem.lv
Dzintars Graudužis
Pēdējo reizi manīts 2021-02-20 21:58
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Rīgas raj.Inčukalns
Medību stāžs: Labs laiks jau pagājis
Aprīkojums: gludais,kombi,vītne
28.01.2011. 16:07
Re, Māris trāpīja naglai uz galvas,varbūt vajadzētu to oficiālo medījamo dzīvnieku sadali grupās,nu piem.dižmedījums,kažokzvēri,plēsēji,kaut kā tā,un pie viena ko ar kādu munīciju medī.Citādi alni ,briedi,ruksi šauj ar lodi,sinonīms it kā ir dižmedījums,daudzi piesauc klāt vilku un lūsi,bet at gludo lodi tos nešauj,protams iet runa par gludstobriem.Par karabīni viss ir tāpat skaidrs.Īstenībā velku uz to ka vajadzētu kādu normu kas ierobežotu renkuļu lietošanu nevietā.
Slēpts
28.01.2011. 16:16
Viss ir definēts Medību noteikumos, arī tie kurus drīkst šaut tikai ar lodi. Termins "dižmedījums" oficiālos normatīvos aktos neeksistē. Man personīgi dižmedījums noteikti ir mednis, arī zoss, arī vilks un lūsis.
Jēkabs Cibiņš
Jēkabs Cibiņš
Pēdējo reizi manīts 2021-01-27 15:03
Lietotāja statuss: Lietotājs
Mednieku organizācija: Ir
Atrašanās vieta: Ozolnieki
Medību stāžs: no 2008. gada
Aprīkojums: IŽ 43EM, Weatherby Vanguard .30-06 SPRG
Medību trofejas: 1
28.01.2011. 16:33
Nav prātīgi šobrīd atsaukties uz medību literatūru, kas izdota 1943. gadā. Tad ierindas medniekam bija daudz lielākas iespējas nomedīt medni, tad mednieki daudz aktīvāk medīja mazos kažokzvērus, tad bebrus medīja tikai izredzētie vai nemedīja vispār, tad daļa no medību produkcijas aizgāja valstij un medniekiem bija jāpilda plānus u.t.t. Daudz kas kopš tā laika ir mainījies. Nesaku, ka vajadzētu atmest medību tradīcijas, taču akli sekot veciem ieteikumiem un vēl pie tam plēst maiku uz tiem atsaucoties, ir tumsonība. Piekrītu, ka apspriestais gadījums nav viennozīmīgs, jo likumā nav uzrakstīts kam šādā situācijā pienākas trofeja, bet domājot ar galvu, sanāk, ka trofeja pienākas pirmajam šāvējam.
Dzintars Graudužis
Biedriba Medniekiem.lv
Dzintars Graudužis
Pēdējo reizi manīts 2021-02-20 21:58
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Rīgas raj.Inčukalns
Medību stāžs: Labs laiks jau pagājis
Aprīkojums: gludais,kombi,vītne
28.01.2011. 16:34
Re kur nonācām,līdz šim patiešām mednieki pieturējās pie definīcijas,ka"dižmedījumam"autors ir tas kurš nāvējoši pirmais ievainojis,pārējiem dzīvniekiem,tas kurš piebeidzis.Šķiet pirmais nopietnais darbiņš ētikas komisijai,izstrādāt jaunas medību ētikas normas un metodiskos palīglīdzekļus medību vadītājiem.
Slēpts
28.01.2011. 17:31
a kas skaitās "nāvējošs trāpijums"?
Dzintars Graudužis
Biedriba Medniekiem.lv
Dzintars Graudužis
Pēdējo reizi manīts 2021-02-20 21:58
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Rīgas raj.Inčukalns
Medību stāžs: Labs laiks jau pagājis
Aprīkojums: gludais,kombi,vītne
28.01.2011. 18:46
Tas pēc kura dzīvnieks kristu bez citu palīdzības,sirds,plaušas,aknas,smadzenes,mugurkauls.