Forums

vai biedrība pārstāv visu mednieku interesrs vai tikai biedru

Ja balsojumā ir bijis kvorums,un vairākums nobalsojis pret,TAD BIEDRĪBAS LĒMUMAM JĀBŪT pret!! Ja valde uzskata savādāk ,viņai jāatkāpjas.Tāda ir tā demokrātija!! Patīk vai nepatīk,bet tā tas ir!!Es neesmu biedrības biedrs,bat mans viedoklis ir ,ka tādas "medības"ir pieļaujamas tikai slēgtajās medību platībās-voljēros!!

-

Piekritu tiem kas kritizeja valdes ricibu! Neskatoties uz to ka pats vien esmu vainigs saja parkapuma:(
BET...
Situacija ZM darba grupa pie grozijumu izstrades Medibu likuma bija tada, ka faktiski par bija visi iesaistitie, gana LATMA, gan zemnieku organizacijas, meza ipasnieki, Valsts mezi utt, iznemot vienigi dzivnieku etikas padomi! Pie kam bezierunu PAR!!! Ja mes saja situacija teiktu ne, tad pec butibas nekas netiktu ietekmets. Butu atlauts un viss... Mes prezentejam poziciju, kura :
1. informejam, ka biedribas biedru viedokli ir diametrali preteji un dalas (gandriz pusi uz pusi, ar nelielu parsvaru uz loku medibam NE)
2. principiali varam atbalstit loku medibu atlausanu tikai ieverojot veselu rindu ierobezojumu un prieksnosacijumu!
Rezultata faktiski visi (pari par 90%) no ierosinatajiem priekslikumiem tika akcepteti. Domaju ka sads risinajums bija, ja ne zelta viduscels, tad vismas tuvu tam!

Esmu gandarīts, ka valde veselīgi uztver konstruktīvu kritiku. Par to, ka ir ņemts vērā biedrības biedru balsojums jautājumā par medībam ar loku Latvijas teritoijā. Kā arī paziņojuma saturam nav nekāda sakara ar draugu būšanām, bet ir atspoguļoti vairums argumenti un viedokļi par šī medību veida ieviešanu mūsu valstī.

Kaut kā baigi esam ieciklējušis biedrība ,biedrība ,biedrība -Tie ir tikai 128 mednieki un vispār ir diezgan nekorekti kaut ko lemt neuzzinot visu Latvijas mednieku viedokli. Par to vajadzētu padomāt.Jāveic aptauja starp visiem medniekiem un tad spriedelēt -vairākums mazākums:)

Te nu gan Andrejam nepiekritīšu.
Pirmkārt, biedrības biedri ir izrādījuši iniciatīvu un iesaistījušies. Un tas jau ir paveikta konkrēta lieta, atšķirībā no pasīvas sēdēšanas malā un gaidīšanas, kad paša vietā visu izdarīs cara tētiņš vai mazie zaļie, vai vismaz "jenotība".
Otrkārt, biedrības biedri maksā biedra naudas, tātad tie ir konkrēti izdevumi.
Tas nebūtu korekti, ja proporcionāli neliels cilvēku kopums uz saviem pleciem iznes visu - to vietā, kuri izvēlas nedarīt. Mēs pastāvam reāli tikai 3 mēnešus un protams, ka viss nav ideāli un droši vien nekad nebūs. Taču mūsu pieredze un arī dažādu lietu ietekmēšanas spējas aug, un kaut arī mūsu šobrīd ir maz - mēs tomēr esam.
Un nu jau medniecības nozari iznīcināt ir daudz grūtāk, jo mēs esam organizēti un modri sekojam lietām. Protams, jo mūsu kļūs vairāk, jo vairāk ar mums rēķināsies.
Tādēļ KATRAM LATVIJAS MEDNIEKAM vajadzētu saprast - Tu un tikai Tu esi atbildīgs par to, vai rīt pats un nākotnē Tavi bērni un bērnubērni joprojām varēs medīt: ja nesēdi laivā - tad nekritizē par to, laivas kurss ir nepareizs. Kāp iekšā un palīdzi uzņemt pareizo kursu. Iekāpšanas "durvis" ir vaļā.

Nu tāpēc jau arī esmu biedrībā ,lai mēģinātu kaut ko mainīt uz labo pusi. Vienīgi tas ka vienai pusei ir 51 % otrai 49% un tas izšķir jautājumu kā tādu. Tas tak nozīmē ka puse paliek neapmierināta ar lēmumu. Nu tas tā.
Vispār jau man vairāki mednieki ir jautājuši ,kādēļ viņi nevar balsot nebūdami biedrības biedri- viņi tak arī ir mednieki un viņiem arī rūp medības ,kā tādas. Nevar tak viņus ar varu spiest stāties biedrībās.

Es šoreiz arī nesapratu valdes rīcību. Svarīgi ir tas, ka valde atzina nepilnību balsojumā. Koks ar 2 galiem sanāk. No vienas puses minētā d... līšana, bet no otras puses...balsojums dalījās gandrīz 50/50. Visi, kas mežam tuvi nobalso 100% par, BET PAŠU IERINDAS MEDNIEKU PĀRSTĀVĒTĀ BIEDRĪBA PASAKA NĒ!!!!!! Arī šāds pasākums izskatītos ļoti dīvaini.
Tomēr, galvenais ir tas, ka IR Valde, kas strādā, piedalās lemšanā utt.