pec Toma teikta sanak ka tam kuram ir piemeram 5 he lai veic pasakumus pats :) bet Raimonda teiktaja sanak ka vairak sanaktu sedet 500 he ipasnieka laukos jo var zaudet teritoriju 500he un tas butu loti sapigi ari Raimondam jo vina hobijs tiktu drusku iedragads :( un ja ir 5 viri tad reali vini neko nosargat nevar :) teritorijas ir lielas mednieku trukst:( zveri vairojas postijumi ir un bus atbildibas nav.
Ir taču acīmredzamas pretrunas:
---------------------------------------
Precizēta redakcija
4.pants.
(1) Savvaļā dzīvojošie medījamie dzīvnieki kļūst par fizisko un juridisko personu īpašumu tikai pēc tam , kad tie ir nomedīti šajā likumā un citos medības reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
29. pants
(1) Par medījamo dzīvnieku postījumiem mežsaimniecībai, lauksaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs medību tiesību lietotājs.
--------------------------------------------------------------------------------
Mēs - mednieki apsaimniekojam dabas resursus, esam vieni no tautsaimniecības nozares - "medību saimniecība" sastāvdaļām.
Mēs šo resursu apsaimniekojam un kā bonusu un kā skaitu regulējošu pasākumu mums ir ļauts izņemt no šī resursa kādu konkrētu daļu - medījumu.
-------------------------------------------------------------------------
Precizēta redakcija
8) medību saimniecība – tautsaimniecības nozare ,kas
apsaimnieko dabas resursus un iegūst medību produkciju vienlaikus saglabājot saimnieciski pieļaujamo dzīvnieku skaitu un medījamiem dzīvniekiem nepieciešamo vidi (06.01.2011)
-----------------------------------------------------------
Medību tiesību lietotājs nu nekādi nevar atbildēt par viņam nepiederošas mantas radītiem zaudējumiem!
Ir taču galu galā apdrosināšana. Kapēc medniekam ir jābūt apdrošināšanas kantora vietā?
Ko nozīmē - atlīdzina zaudēumus? Kādus? Tiešos, t.i. sēklas materiāls, darbs, vai arī negūto peļņu, morālos zaudejumus?
Tad ja pēc Civillikuma man ir, piemēram:
1168. Ūdens smelšanas servitūts dod tiesību smelt ūdeni savām vajadzībām no svešā zemes gabalā esošas upes, akas vai cita ūdenskrājuma.
1169. Kam ir tiesība smelt ūdeni, tam līdz ar to ir arī kājceļa tiesība.
1170. Dzirdināšanas servitūts dod tiesību dzirdināt savus lopus uz svešas zemes.
1171. Ar dzirdināšanas servitūtu vienmēr savienota ari lopu ceļa tiesība.
-----------------------------
tad plūdu gadījumā man jāmaksā kompensācija, jaatlīdzina zaudējumi, zemes īpašniekam tādēļ, ka esmu par maz no ūdenstilpnes izdzēris vai izsmēlis, kaut arī man ir lietošanas tiesības?
Juri, negāja par to runa, kuros ha es sēdētu, bet no reālas dzīves, 50ha labības laukā kārtīgas cūku saimes iebrukums būs redzams un jūtams, bet tajā nieka 1 ha, tur ir finiš. Un atvaino varbūt tomēr, zemniekam pirms apsēt (reāli tiem kam ir postījumu draudi) padomāt ko un kas arī paša spēkiem darāms, lai nu nenāktu tas zvērs. Tad jau tik pat adekvāti es varu tagad skriet pa ielām un maurot, ka man valdība nedod attiecīgi atmaksātu darbu, jo viņi saņem n reizes vairāk. Bet redz kaut kā neviens tā nedara????
Ja nopietni, cenšāmies pasārgāt gan 1 ha, gan 500ha. Jāsadzīvo ar visiem. Un galu galā, ja nebūs izejas, nu nav man neviens piespiedis visu mūžu būt medniekam, jo te jau pat jūtams vīros, ko nevar celt to nevar nest! Savukārt ceru, ka šai jautājumā tiks rasts saprātīgs risinājums. Kaut gan šajā valstī VISS iespējams!
Raimond tev taisniba :)es tevi saprotu :)tas ir ta pat ja butu nosavis ruksi taja pasa 1h lauka budams mednieks bet tikai bez atlaujas tad man ir valstij jamaksa zaudejumi :( Precizēta redakcija
4.pants.
(1) Savvaļā dzīvojošie medījamie dzīvnieki kļūst par fizisko un juridisko personu īpašumu tikai pēc tam , kad tie ir nomedīti šajā likumā un citos medības reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
29. pants
(1) Par medījamo dzīvnieku postījumiem mežsaimniecībai, lauksaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs medību tiesību lietotājs.
--------------------------------------------------------------------------------
un ne jau kads tev vai man teiks nestadi taja 1h neko :) tas ir ta pat ja tevi apzog maju pa tukso un saka :( kas tev lika tadas krutas lietas pirkt :) policija pasaka un beigas ari tiesa tev pasaka ja ta ir tava vaina jo vinam vajadzeja naudu jo nebija ar ko gimeni pabarot bet tava maja bija loti daudz laba :) sakara ar to vainigajam nosacitais sods bet tev pasaka cel pret vainigo civil prasibu bet vinam nav ko nemt tikai urinu analizem varetu nonemt :( tadel saku seit likumi ir vajadzigi :) ASV konstitūciju pienema 1787 un vinu vairak papildina nevis maina:) seit Latvija medibu lietas nevar sakartot ar 10tiem gadiem :( tagad vel EU jadeles smadzenes nevar saut snepes pavasari utt.... literatura lasiju ka viens Italis bija nosavis 1500 vai 2500 snepes :( es domaju ka tadu vajadzeja tiesat par slepkavibu :( un vini no EU vel macis kas mums jadara un ka :(
ai, Juri Gaspar! :) ja ne tevis, tad šai forumā būtu piedzīvojama komentāru izmiršana! :)
Par tēmu! - esmu gludstobra īpašnieks un MAN vistīkamākie labības lauciņi ir pavisam nelielie, pāršaujamie. Taču arī tur nav iespējams nosargāt un vēl jo vairāk novaktēt, kad atnāks rukšu saime, jo atnākšanas laiks uz kārtējo maltīti nav nosakāms. Labības piengatavības laikā rukši nāk ļoti agri, bet kad jau graudi paliek cieti, tad nu zīlē..
Proti, tevis pieminētais 1 ha tiek nopostīts par dažām naktīm, atliek vien atnākt mammai ar sivēniem un viss tiek savelts kamolā.
tā ka tu ar savu 1ha piemēru vari iet pupās.:) piedod! :)
Noskatījos diskusiju un diezgan sakarīga izskatījās, bet radās daži jautājumi.
1,Kas notiek ar postijumiem citur eiropā uz ko mums patīk vienmēr skatīties.
2.Ja neko dižu mēs nevarām mainīt civillikumā tad varbūt meža dienests ir lieks,jo postijumi zemniekam ,atbildība medniekam,un visur pavidu MD .Zvēru uzskaite un limiti ja būtu normāla tad es domāju nebūtu tik lielas problēmas ar postijumiem.MD lai nodarbojas ar kontroles lietām kā tas notiek ar meža darbiem.
Limitus nosaka pats kolektivs vai arī sastādits plāns pēc kura vadīties.
Slēpts
16.02.2011. 07:30
ja jau negrib postījumus, tad jāatšauj pilnīgi visi dzīvnieki mežā vai arī kolektīvam katru dienu jāšēž mežā, kamēr raža tiek novkta :D
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
16.02.2011. 07:55
Pec butibas ir ta:
1. Medibas ir hobijs. Un pie visa ari tads hobijs ko finanse pats mednieks
2. Lauksaimnieciba ir uznemejdarbiba. Un pie visa ari ar saviem riskiem (cenu svarstibas, meza zveri, ja gribiet ari siseni (vai tad tos ari mums medniekiem butu jaker?))
3. Mednieks nav apsardzes firma.. :) (vinam par to nemaksa(visi stasti par labumu ko vins gust medijot ir jaaizmirst, jo ka atbildi var sarekinat viena kilograma medijuma galas pasizmaksu... (maz neliksies)))
4. Protams iegustot tiesibas no medibu tiesibu ipasnieka (zemes ipasnieka vai nomnieka) mednieks uznemas ari pienakumus (bet tiem ir labut reguletiem liguma, nevis likuma)
5. Mednieks, jau klustot par mednieku, uznemas pienakumu klut par "regulatoru" (brivpratigu), ieverojot lidzsvarotu un uz pieredzi balstitu (zinatnisku) pieeju medibu saimniecibai (nekada gadijuma, ne 100% iznicinosu medijamiem dzivniekiem, ka dazu reizi gribetu zemnieki)
P.S. Diemzel ir ari tadi atseviski medibu kolektivi, kuru darbibas rezultata si putra praktiski ir ievarijusies, jo nedrigst but ta, ka mednieks tikai doma par to ka "uzlabot" medijamo dzivnieku populaciju (skaitu), bet ar totalu ignoranci attiecas pret sava kaimina lauksaimnieka interesem!!! Sekas sadai darbibai bus katastrofalas visai Latvijas mednieku saimei. Del mazakuma cietis vairakums...
---------------------------------------
Precizēta redakcija
4.pants.
(1) Savvaļā dzīvojošie medījamie dzīvnieki kļūst par fizisko un juridisko personu īpašumu tikai pēc tam , kad tie ir nomedīti šajā likumā un citos medības reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
29. pants
(1) Par medījamo dzīvnieku postījumiem mežsaimniecībai, lauksaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs medību tiesību lietotājs.
--------------------------------------------------------------------------------
Mēs - mednieki apsaimniekojam dabas resursus, esam vieni no tautsaimniecības nozares - "medību saimniecība" sastāvdaļām.
Mēs šo resursu apsaimniekojam un kā bonusu un kā skaitu regulējošu pasākumu mums ir ļauts izņemt no šī resursa kādu konkrētu daļu - medījumu.
-------------------------------------------------------------------------
Precizēta redakcija
8) medību saimniecība – tautsaimniecības nozare ,kas
apsaimnieko dabas resursus un iegūst medību produkciju vienlaikus saglabājot saimnieciski pieļaujamo dzīvnieku skaitu un medījamiem dzīvniekiem nepieciešamo vidi (06.01.2011)
-----------------------------------------------------------
Medību tiesību lietotājs nu nekādi nevar atbildēt par viņam nepiederošas mantas radītiem zaudējumiem!
Ir taču galu galā apdrosināšana. Kapēc medniekam ir jābūt apdrošināšanas kantora vietā?
Ko nozīmē - atlīdzina zaudēumus? Kādus? Tiešos, t.i. sēklas materiāls, darbs, vai arī negūto peļņu, morālos zaudejumus?
Tad ja pēc Civillikuma man ir, piemēram:
1168. Ūdens smelšanas servitūts dod tiesību smelt ūdeni savām vajadzībām no svešā zemes gabalā esošas upes, akas vai cita ūdenskrājuma.
1169. Kam ir tiesība smelt ūdeni, tam līdz ar to ir arī kājceļa tiesība.
1170. Dzirdināšanas servitūts dod tiesību dzirdināt savus lopus uz svešas zemes.
1171. Ar dzirdināšanas servitūtu vienmēr savienota ari lopu ceļa tiesība.
-----------------------------
tad plūdu gadījumā man jāmaksā kompensācija, jaatlīdzina zaudējumi, zemes īpašniekam tādēļ, ka esmu par maz no ūdenstilpnes izdzēris vai izsmēlis, kaut arī man ir lietošanas tiesības?
Ja nopietni, cenšāmies pasārgāt gan 1 ha, gan 500ha. Jāsadzīvo ar visiem. Un galu galā, ja nebūs izejas, nu nav man neviens piespiedis visu mūžu būt medniekam, jo te jau pat jūtams vīros, ko nevar celt to nevar nest! Savukārt ceru, ka šai jautājumā tiks rasts saprātīgs risinājums. Kaut gan šajā valstī VISS iespējams!
4.pants.
(1) Savvaļā dzīvojošie medījamie dzīvnieki kļūst par fizisko un juridisko personu īpašumu tikai pēc tam , kad tie ir nomedīti šajā likumā un citos medības reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
29. pants
(1) Par medījamo dzīvnieku postījumiem mežsaimniecībai, lauksaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs medību tiesību lietotājs.
--------------------------------------------------------------------------------
un ne jau kads tev vai man teiks nestadi taja 1h neko :) tas ir ta pat ja tevi apzog maju pa tukso un saka :( kas tev lika tadas krutas lietas pirkt :) policija pasaka un beigas ari tiesa tev pasaka ja ta ir tava vaina jo vinam vajadzeja naudu jo nebija ar ko gimeni pabarot bet tava maja bija loti daudz laba :) sakara ar to vainigajam nosacitais sods bet tev pasaka cel pret vainigo civil prasibu bet vinam nav ko nemt tikai urinu analizem varetu nonemt :( tadel saku seit likumi ir vajadzigi :) ASV konstitūciju pienema 1787 un vinu vairak papildina nevis maina:) seit Latvija medibu lietas nevar sakartot ar 10tiem gadiem :( tagad vel EU jadeles smadzenes nevar saut snepes pavasari utt.... literatura lasiju ka viens Italis bija nosavis 1500 vai 2500 snepes :( es domaju ka tadu vajadzeja tiesat par slepkavibu :( un vini no EU vel macis kas mums jadara un ka :(
Par tēmu! - esmu gludstobra īpašnieks un MAN vistīkamākie labības lauciņi ir pavisam nelielie, pāršaujamie. Taču arī tur nav iespējams nosargāt un vēl jo vairāk novaktēt, kad atnāks rukšu saime, jo atnākšanas laiks uz kārtējo maltīti nav nosakāms. Labības piengatavības laikā rukši nāk ļoti agri, bet kad jau graudi paliek cieti, tad nu zīlē..
Proti, tevis pieminētais 1 ha tiek nopostīts par dažām naktīm, atliek vien atnākt mammai ar sivēniem un viss tiek savelts kamolā.
tā ka tu ar savu 1ha piemēru vari iet pupās.:) piedod! :)
1,Kas notiek ar postijumiem citur eiropā uz ko mums patīk vienmēr skatīties.
2.Ja neko dižu mēs nevarām mainīt civillikumā tad varbūt meža dienests ir lieks,jo postijumi zemniekam ,atbildība medniekam,un visur pavidu MD .Zvēru uzskaite un limiti ja būtu normāla tad es domāju nebūtu tik lielas problēmas ar postijumiem.MD lai nodarbojas ar kontroles lietām kā tas notiek ar meža darbiem.
Limitus nosaka pats kolektivs vai arī sastādits plāns pēc kura vadīties.
1. Medibas ir hobijs. Un pie visa ari tads hobijs ko finanse pats mednieks
2. Lauksaimnieciba ir uznemejdarbiba. Un pie visa ari ar saviem riskiem (cenu svarstibas, meza zveri, ja gribiet ari siseni (vai tad tos ari mums medniekiem butu jaker?))
3. Mednieks nav apsardzes firma.. :) (vinam par to nemaksa(visi stasti par labumu ko vins gust medijot ir jaaizmirst, jo ka atbildi var sarekinat viena kilograma medijuma galas pasizmaksu... (maz neliksies)))
4. Protams iegustot tiesibas no medibu tiesibu ipasnieka (zemes ipasnieka vai nomnieka) mednieks uznemas ari pienakumus (bet tiem ir labut reguletiem liguma, nevis likuma)
5. Mednieks, jau klustot par mednieku, uznemas pienakumu klut par "regulatoru" (brivpratigu), ieverojot lidzsvarotu un uz pieredzi balstitu (zinatnisku) pieeju medibu saimniecibai (nekada gadijuma, ne 100% iznicinosu medijamiem dzivniekiem, ka dazu reizi gribetu zemnieki)
P.S. Diemzel ir ari tadi atseviski medibu kolektivi, kuru darbibas rezultata si putra praktiski ir ievarijusies, jo nedrigst but ta, ka mednieks tikai doma par to ka "uzlabot" medijamo dzivnieku populaciju (skaitu), bet ar totalu ignoranci attiecas pret sava kaimina lauksaimnieka interesem!!! Sekas sadai darbibai bus katastrofalas visai Latvijas mednieku saimei. Del mazakuma cietis vairakums...