Forums

Manuprāt, no ieskanētās vēstules redzams, ka vēstules sastādītājs neorientējas likuma pantos, ko citē.
CL 2186. panta 2. punkts skaidri pasaka, ka nomas līgums izbeidzas pats no sevis arī pirms termiņa notecējuma, kad izbeidzas TIESĪBA, kas iznomātājam piederējusi uz līguma priekšmetu.
Respektīvi - iznomāt vai izīrēt var katrs, kam pieder lietošanas tiesība (CL 2115.p.). Zaudējot lietošanas tiesību, un pārdodot nekustamo īpašumu, tiek zaudētas īpašuma tiesības, tai skaitā - lietošanas tiesības, mainās bijušā īpašnieka (iznomātāja) tiesību apjoms attiecībā uz līguma priekšmetā noteikto īpašumu. Manuprāt, ir absolūts pamats piemērot CL 2186.panta 2.punktu, lai uzskatītu, ka iepriekšējais līgums nav spēkā, jo iznomātājs vairs nevar būt iznomātājs uz lietu, kura viņam nepieder, bet saistības šajā gadījumā ir personiskas, līdz ar ko nevar pāriet uz jauno īpašnieku, ja vien viņš to īpaši nav pielīdzis pirkuma līgumā.

Kolektīs ar VMD ir draugos un viss, tāpēc tāds lēmums.

Man jau liekas ka mazie zemju-mežu īpašnieki vispār nepievērš uzmanību kas viņiem ir medību tiesību nomas līgumos sarakstīts. Tamdēļ mēdz būt dažādi pārsteigumi. Jo arī mežniecības pēc būtības nedrīkst piedāvāt līgumu formas- tā ir brīvprātīga padarīšana ko raksta un kapēc.

Te ir likuma nepilnības, ja ir noslēgts līgums piem. beztermiņa un īpašnieks pēc kāda laika pārdod sev piederošo zemes gabalu par ko protams mednieki nezin, bet jaunais īpašnieks ir uztaisijis jaunu kolektīvu, bet vecie vel joprojām medī nezinādami, ka ir izveidots jauns medību iecirknis. Jautājums, kas reglamentē likumos paziņojumos par īpašnieku maiņu un no kurienes var mednieki zināt ka konkrētam gabalam ir notikusi maiņa un viņiem nav tiesību medīt konkrētā zemes gabalā.
Ko gribu teikt -KAMĒR NEBŪS VIENLAIDUS MEDĪBU IECIRKŅU AR VIENU MEDĪBU APSAIMNIEKOTĀJU TIKMĒR ĀRI DZĪVOSIM DI--Ā, tikmēr ārī cīnisimies ar juridiskām muļķībām un visādiem iespējamiem variantiem kā būs ,kā varētu būt un tt..

Ja ;) un ka ir pasargati tie zemnieki kas ire zemes no citiem un ires ligums ir uz 10 gadiem ? piemeram esi iesejis 1nu gadu atpakal 35he zalaju labi sakopi to 35he platibu un vel 8 gadi palikusi lai saimniekotu talak bet seit par brinumu pardod :) pec 3 menesiem :( ko darit tad ? viss ir atrunats ires liguma kas ko un ka :) tas zemnieks noteikti sudzes to pardeveju tiesa jo vinam ir radusies zaudejumi un reali zaudejumi :( ja liguma bus atrunats ka tas zemnieks ir pasargats tos 10 gadus :) jautajums ir par MK vai vins ari iegulda lielus lidzeklus un cik svarigi vinam ir tie 35he :)uzskatu ka tam tiesibam ir jabut nostiprinatam pie notara lai MK necakaretu ausi visu laiku :( jeb vajaga likumu tiesi pa lauksaimniecibas zemes un meza apgrutinajumu saistiba ar MEDIBAM kaut ka ta:) kad perku vai pardodu lauksaimniecibas zemi un mezu notars automatiski prasa tadu jautaju kas jums ir ar medibu lietam kas apmedi kads MK kolektivs vai vini turpinas apmedit vai ligums jums ir beidzies utt.... bet vai no medniekiem kads gribetu tagad tadu lietu bidit talak lai pasargatu savus klubus no tadam situacijam un vai tas ir to verts teret savu laiku.

Andri tev taisniba ka nepievers :) jo ar tadiem ligumiem lielako tiesu var pakalu noslaucit :) vai tad man nav taisniba?

Lūk tā ...

piemers tam es stulbs Ridzinieks ar JEEP iebraucu ta zemnieka kartupelu lauka :) tas zemnieks PASAKA DZEKI JUSU LIGUMS IR BEIDZIES. ko MK var izdarit vienigi meginat apcurat sev kajas jo ir zaudejusi medibu platibu. jo tadi ir tie ligumi un viss

Renār - jāredz tas līgums, savādāk korekti atbildēt nevar. :)

Aleksandr R.
Obligāti jāpārsūdz lēmums tiesā. Tikai juridiski pareizi jāsastāda prasības teksts. Te juristu pietiek kas var palīdzēt, kaut vai Arnis. Vinnēsi uz vieniem vārtiem.
Tā ir mūsu valsts bezpriģela prakse kad ierēdņi pieņem tiesiski apšaubāmus vai prettiesiskus lēmumus un norāda ka lēmumu var pārsūdzēt tiesā, ierēdnim par to nekas nedraud. Diemžēl pie mums tas sastopams ik uz soļa. Tuvākie piemēri kas nāk uzreiz prātā ir CP, Autotransporta direkcija un Pašvaldību un Valsts iestāžu publiskie iepirkumi.
Jaunam īpašniekam nav nekādas daļas gar vecā līgumiem ja vien tie nav reģistrēti kā apgrūtinājums.
Arī tad ja zemes īpašnieks nav mainījies bet kāds noslēdzis jaunu līgumu, vecā līguma slēdzējpusei var nepaziņot ka līgums lauzts ja vien tas nav atrunāts vecajā līgumā. Termiņš uz kuru līgums slēgts nav svarīgs jo lauzt var jebkuru līgumu, tik līgumā VAR BŪT atrunātas sankcijas vai nosacijumi kuri tādā gadījumā jāizpilda.