Man bisei kad optika bira nost bija līdzīgi viens 8 cm virs 10 otrs 8cm zem centra. Nomainot optiku varēja trāpīt kur tēmēju, un neko nemētāja vertikāli. Tā kā es domāju ka vaina ir optikā...
No kā un kā šāvi? Kāds atbalsts, kādi kronšteini, kad un kā tīrīts stobrs, kāda munīcija, kāds vītnes solis, kāda optika un kāds šāvējs????
Re kur jautājumi, ja uzskata, ka ierocis ir labs! ;)
Nekas Andi nav sūdīgs. Jauns stobrs arī krievu plintei nodrošina labu trāpijumu. Nu 2 MOA 100m noteikti iekļaujas. Stobri tiek ražoti jau pēc jaunā eiropas standarta un praktiski ir 7,82, tā ka ok. Vecajām stobri bij 7,87-7,95 (tika mērīti gan ar svinu placinot ,gan sēru lejot stobrā)un tie tad arī mētāja visur kur. Ja šinī gadījumā met stingri ģeometrāli vienu augšā ,otru precīzi zemāk un tad atkārtojas ,tad vaina visdrīzāk optikas stiprinājumā ,vai optikā pašā. Esmu saskāries ar 2 šādiem gadījumiem,kad Mauzeram bij atlodējusies sliede,on otrs .kad optikā atskrūvējies lēcu stiprinājuma gredzens. Tā ka nejauc galvu cilvēkam par sliktu plinti.
Andrej, krievu širpotrebs vēl joprojām ražo stobrus kā iepriekš, nekas nav mainījies! Un 2 MOA mūsdienās pat medību plintei ir ĻOTI slikti!
Bet tas, ka mētā pa vertikāli, varētu būt izskaidrojams ar atbalsta, ar ieplecošanas ar stobra silšanas/neizkarināšanas problēmām! ;)
Re kur jautājumi, ja uzskata, ka ierocis ir labs! ;)
Tad jau šāvēji Labi bijuši.
Bet tas, ka mētā pa vertikāli, varētu būt izskaidrojams ar atbalsta, ar ieplecošanas ar stobra silšanas/neizkarināšanas problēmām! ;)