Forums

Nebūtu tur īdējis, bet noveltu to "soraku" nost no ceļa un brauc vesels - tipa neko nezinu.:D

...situācija īsteni latvietiska.,:) un taisnība droši vien pa vidu. var saprast Daubes kunga krenķi,bet izveidot ,pieļauju nepilnus pārsimt ha lielu medību iecirkni kāda kolektīva līgumplatību iekšienē , nu arī tāda blusa kažokā kuram vajadzīga. un kāda tad ir doma tam nelielajam kolektīvam medīt potenciālos postītājus -aļņus un briežus,kuriem vajadzīgās minimālās platības medībām ir tūkstošos hektāru lielas. varbūt tur ir domāts izveidot mazo sanitāro zonu-kurš potenciālais meža ņammātājs ienāk,to uz pannas.,:). ziema šogad barga padevusies ,un ,jāsaka,tik daudz apgrauztus kokus pa maniem 20+ medniecības gadiem redzu pirmo reizi. kaut kas jau tiem zvēruļiem jāēd bija,ne jau šamie Rimītī paiku iepērk.,:). Ja Tauram pārnadžu medīšanas limits ir izpildīts tad kolektīvam pārmest neko nevar un,gan jau grauzumi ir vienmērīgi visā apmedījamā platībā .ir jāsaprot,arī tajā mazajā kolektīvā ir jāsaprot, ka mednieks nav zaldāts ,kurš ar plinti sargā katru koku un šauj nost katru naidnieku-zvēru,kurš nāk to koku grauzt. nepazīstu ne vienu no rakstā pieminētajiem kungiem, bet aicinu abus ar vēsu prātu rast abām pusēm pieņemamu situācijas risinājumu.

Esmu šī kolektīva biedrs, nekomentēšu esošo situāciju jo neesmu lietas kursā. Bet tas ka tevis apmedītajās platībās tieši vidū iemetinās parazīt kolektīvs nav īpaši patīkami. Pēc teritojas lieluma sanāk, ka viņi drīkst nomedīt vienu buku. Kārtējā likumdošanas pērle. Tad jautājums vai tie visi vietējie mednieki ies kopistiski ganīt to vienu buku...vai citus nelimitētos...:))Kaut visiem būtu tāda neatlaidība dibināt kolektīvu dēļ vienas licenzes..:)) Un tas ka tur tiek regulāri dzirdēti šavieni....Bet vietējie jau vienmer brēgs...mana zeme utt...

Gribētos pajautāt - vai likums vainīgs, ka ļautiņi paši uz vietām neprot sadzīvot? Vai likums pieprasa taisīt mikroiecirkņus? Kā vispār var rasties iespēja izveidoties parazītkolektīviem, ja uz platībām ir noslēgti korekti līgumi, mednieki saprotas savā starpā un neapbižo zemes īpašnieku? Ja rodas, tātad kaut kas no iepriekš minētā ir salaists dēlī. Un tās ir indivīdu savstarpējās attiecības nevis kas cits. "Pērles" ir paši indivīdi nevis likums. Un antiņi pat vislabāko ideju (likumu) sabojās ar draņķīgu izpildījumu.