Forums

Vārdabrāl - jā, bezcerība ir labs vārds, ar ko apzīmēt šā brīža situāciju.
Protams, jācīnās, lai vismaz saviem bērniem varētu pateikt - ka zaudēju cīņā, nevis gļēvi padevos...

Runajot par objektivitati un pirmavotiem....
Ieteiktu visiem izlasit http://www.vmd.gov.lv/?sadala=... pieejamos dokumentus. Tad ari varesiet izveidot savu viedokli!!
P.S. Seviski smiekligs ir ministra rikojuma, par pienakumu izpilditaja iecelsanu, tresais punkts, no kura izriet ka uz p.i. Neattiecas reorganizacijas planu izpilde :D:D :D Pec manam domam ministrs sak demonstret klaju idiotismu!

Reālas cīņas nebūs, politiskā vienošanās gan jau ir notikusi, atliek sagaidīt lēmumu un tā realizāciju! Nahrenizējot VMD, atceļot ciršanas biļetes un atļaujot īpašniekam medīt uz savas zemes nelimitētos, medību saimniecībai, kādu mēs to pazīstam, tiks pārvilkta trekna svītra. Un vēl - cūkas jānosaka kā nelimitētās! Skarba, bet reāla ainiņa :/

Kārli! Un kā tad ir patreiz? Vai zemes īpašnieks nevar medīt nelimitētos uz savas zemes? Var! (ja ir noreģistrējis iecirkņi un pats vai čoms mednieks). Kur tad ir tā treknā svītra????
Pirms dažiem gadiem arī varēja medīt nelimit.uz savas zemes bez iecirkņa reģistrācijas, tagad pie tā ir domāts atgriezties - priekš kam lieka papīru taisīšana? Ko tas dod? Tik vien kā klapatas īpašniekam un klapatas VMD.
Mārci! Kur Tu patreiz saskati (vai esi sastapies) reālu medību procesa un resursu kontroli dabā? No vecā VMD uz šodienu tik ādiņa un nosaukums vien ir palikuši - vai ta Tavuprāt var būt vēl sliktāk?

Negribui tev piekrist Juri par to nelimitēto medīšanu.Ja VMD būtu spēciga kontrolēt spējīga organizācija ,tad vēl varētu piekrist,bet šajā situācijā domāju ka kritīs arī buki un sivēni uz nelimitēto rēķina kā jau te vīri minēja.Un man domāt nelimitētie ir tikai sākums pēc tam arī paprasīs cūkas kā nelimitētos vai vismaz uz postījumiem un šaus zemnieks un/vai viņa draugi uz velna paraušanu un runa ka pārsvarā zemnieks arī ir tā paša kolektīva biedrs - absolūti ne vienmēr.Mums kolektīva teritorijā ir tāds angļu kungs kurš ir pret to lai medītu uz viņa zemes,kautgan pats arī nemedī.Tajā pašā laikā ir bijis mednieks anglijā,tad kas viņam liegs aicināt savus draugus.Ja runājam par medību kontroli,tad es esmu ar tādu sastapies,protams ka var diskutāet cik bieža un regulāra viņa ir,bet ir.Tas vairāk atkarīgs no mežsarga godaprāta.

Malu medniecība ir tikpat sena kā ... vissenākā profesija. :) Tā bija, ir un būs - neatkarīgi no tiesiskā regulējuma. Vairāk vai mazāk, bet fakts.
Tās runas, ka, ja atļaus to vai šito, tad buki un sivēni izmirs, esmu dzirdējis jau ne pirmo gadu desmitu. Tā runāja, kad parasta mednieka rokās varēja sākt parādīties karabīnes, tā runāja, kad kļuva pieejami pirmie sakarīgie optiskie tēmēkjļi, tā runāja, kad medību tiesības apstiprināja par piekritīgām zemes īpašniekam, tā runāja, kad veikala plauktā ieraudzīga pirmos nakts tēmekļus, utt. Šīs runas ir tikpat senas kā stāsti par pasaules galu. Un kā nav, tā nav.

Drusciņ ne pa tēmu, bet tomēr. Par kādu medību kontroli no VMD kontroli vispār var iet šodien runa? 7 gadu laikā, kopš medīju, ar kontroli no VMD esmu ticies VIENU reizi. Un arī tad šī vizīte tika iepriekš pieteikta un pārbaude stipri formāla. Godīgi sakot, tādu pārbaudi varēja sarīkot arī ceļmalas krodziņā.Tāpēc mans pašreizējais viedoklis ir ,ka medību kontrole Latvijā šodien par 95% ir atkarīga nevis no VMD, bet gan no pašu mednieku godaprāta. Un ir diezgan skumji lasīt un apzināties, ka daudzi mednieki domā ,ka kaut kāds dienests vai kārtējā policija atrisinās šo problēmu.
P.S. Es savā īpašumā, kas atrodas medību iecirknī, nevaru(nejaukt ar nedrīkstu) piešaut plinti.Uzreiz kāds piezvana un painteresējas :"kas pie tevis trokšņo?"Un es neapskaužu to, kas tur trokšņos bez manas atļaujas.

Loģiskā ķēdīte būtu vispirms noteikt cūkas kā nelimitētos :) Lielie zemju un mežu skandināvu īpšnieki jau sen tīksminās par mūsu meža iemītnieku daudzveidību, blīvumu un pieejamību. Tas ir laika jautājums, atliek tikai nedaudz "sakārtot" likumdošanu un noteikt "simbolisku" maksu par medību tiesību nomu...

Tad var būt vispār atļaut medīt visiem kam nav slinkums???
Ja pieņems to likumu ka zemes īpašnieki drīkstēs medīt rukšus uz postījumu vietām. tad varam aizmirst par rukšiem, pieliekot tiem klāt visu kas ir ēdams. Jo sāksies bezkontrolē. Jo diemžēl mūsu pilsoņi vēl nav gatavi vārda brīvībai. Jo ja ir atļauts kaut kas viens, zem tā vārda būs atļauts viss.
Domāju ka ilgi nav jāgaida lai lielie treknie ārzemnieki sāks kotrolēt visu kas ir saistīts ar medībām un to produkciju. Jo skatoties likumdošanā, tad pamazām viss uz to norāda.
Diemžēl pie mums tiek pieņems viss steigā, neanalizējot kas būs ja tiks pieņemts tas vai tas likums, neieklausās citu viedokļos, galvenais ir ātri pieņemt un lai no tā būtu kāda izdevība pašiem :(

Edgar! Ko nu patiesi pie mums dara - par visu spriež no sava redzes punkta (konkrēta medību iecirkņa) nevis pēc situācijas valstī kopumā.
Ir pagasti, kuros praktiski nav zemniecības - tur audzējiet cūkas uz urrā un viss būs oki. Tur, kur mednieki paši tiek galā ar saviem pienākumiem, tur arī zemniekam šēnes neredzēt. Bet tur, kur ir nopietna zemnieku aktivitāte, kā arī mednieki ir salaiduši tūtā un vairs nespēj (vai negrib) kontrolēt situāciju, cita ceļa nav kā dot iespēju pašam zemes īpašniekam sevi aizstāvēt. Katrs pagasts ir atšķirīgs, mednieki dažādi un situāciju kombinācijas lērumā. Kas vienam labi, citur neder. Tādēļ, pēc situācijas uz vietām un PIE KONKRĒTIEM KRITĒRIJIEM (veikti preventīvie pasākumi, utt.), zemniekam jābūt iespējai sevi pasargāt.
Atraujoties no tēmas - neuzskatu, ka meža cūkas mūsu platuma grādos būtu uzskatāmas par LABAS medību saimniecības elementu. Vietām un saprātīgos apjomos - lai būtu, bet ne visur un pārjēgā. Padomājiet par iespējamo medību daudzveidību, ja būtiski samazinātu meža cūku blīvumus - zaķi, medņi, irbes, .... Meža cūka ir laime priekš gaļenieka - vairojas ātri, pieaugumi labi, gaļa garšīga, par postījumiem pofig, štrunts par zaķiem un putniem, utt. Tad ir prīmā. Bet citādi galīgi nav prīmā. Un es būtu tikai "par" meža cūku pārlikšanu uz nelimitētajiem - pieaugtu medījamo sugu daudzveidība, samazinātos meža cūku (postījumu) apjoms un mēs vairs nebūtu tik interesē'joši ārzemju medniekiem - meža cūka ir viņu galvenais intereses objekts.