Aprīkojums: FABARM Euro S 12/76 TRIBORO +ATN ULTRA SIGHT sarkanais punkts; Remington770 243 Win +OPTISAN 2,5-10x50;TITAN 6 6,5x55 un 9,3x62 +MEOSTAR R1 1,5-6x42RD
Suņi: Bija...
30.09.2011. 00:01
Varbūt bērni logiem jau visu ķiti nokasījuši aiz bada,bet te par kaut kādu ētiku tik runā!"Dabas draugiem"tūliņ būs iespēja ar pilnu jaudu apriet sliktos medniekus!Diemžēl VISI būsim vainīgi,ZAļIE neškiros.
Medības uz postījumiem jau nav sportiskas medības,tas ir viennozīmīgi.Šeit vairs nevar būt runa par medību ētiku jo tie ir pasākumi lai pasargātu savu darbu ,ieguldījumus un peļņu.Pie viena ieklausies sevī"meža cūkas",tās ir tās kuras dzīvo mežā,kukurūzas cūkas(mājas cūkas),(kuras pārtiek no cilvēka radītas barības),tātad mākslīgi barotas apēšanai.Peles tak arī indē kad sāk savairoties.Pats vienmēr esmu bijis par ētiskām medībām,šeit ir diskutabls jautājums.Otra lieta,kas tev par daļu,nepaņēma uz medībām,nedabuji gaļu,varbūt medīja kaimiņi Tavās medību platībās?Ņemot vērā ar Tavu izteikumu par medību veidiem labībā ,rodas šaubas par saprašanas līmeni.
Viennozīmīgs atbalsts Ivaram, diemžēl, ir tādi "mednieki", kuri šauj šaušanas pēc....ražu vajadzēja sargāt vasarā, ne to pļaujot, tad parādītos saprāta līmenis.)))))))))Sveiciens gaļiniekiem ar augstu saprāta līmeni !!
Nezinu kā ir ar cūku blīvumu tajā pusē, bet ja cūku ir pārāk daudz, labāk to skaitu ierobežot jebkādā veidā. Vai Miervaldis un Ivars ir kādreiz bijis uz gaidi kukurūzas laukā? Tas nav kviešu lauks kur ruksi var redzēt! Kukurūzas laukā drīzāk virsū uzkāpsi tam ruksim nekā ieraudzīsi.
Vai esat padomājuši cik lielus postījumus izdara tās cūkas lauksaimniekam?
Nedomāju ka šis gadījums ir vērtējams par ētisku vai neētisku. Domāju ka te runa drīzāk ir par skaudību :)
Šeit arī redzama cūku slaktēšana, gaļinieki tādi :D
[youtube::sK93xwl2s8U&feature=related]
vot man patīk tādi "ētiķi" - pēc principa ka tik uzdi_stcitam un pašam tādejādi izlikties par gudru un/vai svētu. šaut lopiņu to dzenot vai šaut lopiņu zinot pa kurieni tas ies no punkta A uz B - to protams mēs neviens nedaram un nedarīsim. tāpat nav ētiski noteikti lopus pie labības laukiem šaut, jo viņš tak nabadziņš ēst grib un nāk regulaŗi izsalkumu remdēt! un kā tad būtu ētiski nošaut lopiņu? tikai ar divstobreni biezoknī suņu ielekntam? vai gaidot uz mednieku līnisas, kur lopiņam "iespēja tiek dota" tāda - ka nav iespēja neuzskriet blīvi nosegtai mednieku līnijai, kura visticamāk (ja labs vadītājs) veidota tieši tur, kur vienīgā iespējamā vieta lopiņam bēgot no vietas A uz B... bet galvenais jau izlikties gudram un svētam, jo citi jau vainīgi (pie kā - nesapratu) un slikti un "spraust tos uz mieta"...
Es piemēram nekā tur slikta neredzu ka piemēram no nopļautā lauka tika nomedītas pāris meža cūkas. Piemēram daļu cūkas var atdot tam zemniekam kuram tie rukši ir izveidojuši postījumus. Mēs taču neviens nemīlam ja mums kaut kas sit pa maciņu.
Protams nav ētiski šaut dzīvniekus kuri glābjas no degošā meža, bet kā saka arī tur atradīsies kāds kuram būs pie vienas vietas tas.
VAr būt tajā kolektīvā ir tik daudz to rukšu ka tas ir viens no momentiem kā samazināt to rukšu skaitu. Ja tagad skatīties uz to vot šausim dzīvniekus tikai tādā vai tādā vietā, tad prieks kam vispār tad medīties. Medības ir viena lieta, bet atbildība ir otra. Mēs taču parkastām medību platības, mums pie pirmā zvana jāsargā kartupeļu lauki, graudaugu lauki. Ja mēs to nedarīsim tad nākotnē varam aizmirst par parakstītiem līgumiem un medībām.
Tā pat par to karabīnes aizliegšanu uz kviešu lauka, nēesi pārliecināts ka tā nav sivēnmāte, nešauj, kas tev liedz to darīt. Tāpēc pirms izdarīt to šāvienu jāpārliecinās, jāseko līdzi kustībām, vai tie paši kviešu kustās blakus vai nē, es pat lielā zālē reiz atpazinu ka tā ir sivēnmāte, jo zāle blakus kustējās kā vējā.
Kā arī ko tad tas kolektīvs ir izdarījis ka tāda negativitāte uz to.
Mednieks nekad nebūs labs! Lauksaimniekam jo nešauj,dabas mīļotājiem ka šauj un vēl dažiem pašu cilvēciņiem ka nepareizi šauj.
:))
Vai esat padomājuši cik lielus postījumus izdara tās cūkas lauksaimniekam?
Nedomāju ka šis gadījums ir vērtējams par ētisku vai neētisku. Domāju ka te runa drīzāk ir par skaudību :)
Šeit arī redzama cūku slaktēšana, gaļinieki tādi :D
[youtube::sK93xwl2s8U&feature=related]
Protams nav ētiski šaut dzīvniekus kuri glābjas no degošā meža, bet kā saka arī tur atradīsies kāds kuram būs pie vienas vietas tas.
VAr būt tajā kolektīvā ir tik daudz to rukšu ka tas ir viens no momentiem kā samazināt to rukšu skaitu. Ja tagad skatīties uz to vot šausim dzīvniekus tikai tādā vai tādā vietā, tad prieks kam vispār tad medīties. Medības ir viena lieta, bet atbildība ir otra. Mēs taču parkastām medību platības, mums pie pirmā zvana jāsargā kartupeļu lauki, graudaugu lauki. Ja mēs to nedarīsim tad nākotnē varam aizmirst par parakstītiem līgumiem un medībām.
Tā pat par to karabīnes aizliegšanu uz kviešu lauka, nēesi pārliecināts ka tā nav sivēnmāte, nešauj, kas tev liedz to darīt. Tāpēc pirms izdarīt to šāvienu jāpārliecinās, jāseko līdzi kustībām, vai tie paši kviešu kustās blakus vai nē, es pat lielā zālē reiz atpazinu ka tā ir sivēnmāte, jo zāle blakus kustējās kā vējā.
Kā arī ko tad tas kolektīvs ir izdarījis ka tāda negativitāte uz to.