Cūku mammas nekad nešaut!
Šaut tikai kuiļus!
Izšaut visus kuiļus!
Un tad mēs paši ejam tās cūku mammas drāzt,
klusi, meistarīgi, ar pieiešanu, piedrāšanu.
Būsi baigais profs!
Slēpts
09.11.2011. 09:22
Vispār ar tām selektīvajām medībām manuprāt ir zināms sviests.
Iespējams , ka kādā mežniecībā ir kāds guru, kas reāli zin , kādi zvēro dzīvo iecirknī, un kāds ir vecuma sadalījums.
Esmu arī makšķernieks- un arī starp makškerētājiem ir "ķer un atlaid" piekritēji, kas to uztver gandrīz par vienīgo iespēju, lai saglabātu zivju krājumus- un cenšas lobēt likumu grozījumus, lai aizliegtu paturēt lomā lielas zivis (trofejas)
Man šajā sakarībā vienmēr ir pretjautājums- kāpēc tiek uzskatīts, ka lielākā zivs (Vai pēc anoloģijas ļoti liela sivēnmāte) dos kvalitatīvu nārstu ( metienu)?
Cilvēki arī dzīvo garu mūžu, bet nez kāpēc mūsu sievietes bērnus rada dzīves pirmajā trešdaļā- ap gadiem 20- nu tagad jau mode ir ap 30 gadiem, pa retai uz gadiem 40 (mūža otrā trešdaļa). Bet to ka mūsu vecmāmiņām ap gadiem 60 būtu jādzemdē mēs nezkāpēc neuzskatam par normālu.
Bet dzīvnieku pasaulē- jo vecāks, jo saudzējamākais...
Par trofejkuiļiem tas pats- izšaujam ferdinadus, bet ar lielajām vecajām sivēnmātēm jaunie itkā galā netiekot- neviens jau blakus nestāv- kas to lai zin kā patiesībā notiek...
Par sivēnmātēm - neviens tak speciāli tās nešauj!
Gaides medībās pastāv iespēja kontrolēt kas ir kas, bet stāvot uz masta viss ir savādāk. Var jau palaist garām pirmo un cerēt , ka tālāk nāks sivēni, var palaist garām pirmo un otrais nemaz nebūs.
Šo jautājumu neierobežos neviens normatīvais akts, jo latram sava saprašana par to ko un kā darīt.
Ir bijis, ka nošauj kādu cūku, bet pēc 30min bars ir atpakaļ! Manuprāt, tā mamma ar sivēniem pēc neilga brīža atgriezīsies!
Un ko tad????
Laimoni, es gaidu atbildi no Jums - KO DARĪT, lai zemnieks priecīgs???? Šaut mammu? Un Jūs šaujat???
Jau Pliekšānu Jānis bija ievērojis, ka pastāvēs, kas mainīsies. Bet latvjiem cieti pauri, kā Rautakalis saka, cirvi vajag, lai kaut ko iekaltu tajos. Taupīs un taupīs tās nezāles sivēnmātes. Daži gudrīši pat sodus liekot virsū. Nu nekas, mācīs jūs ar latu. Noplēsīs zemniekam hektāru, nomaksāsiet par sēklu, degvielu, zemes nodokli, tehnikas amortizāciju un neiegūto peļņu, būs cits skats uz dzīvi. Izskatās, ka vienīgās zāles.
Slēpts
09.11.2011. 09:44
Andi!
Nu uzšauj vēlreiz pēc 30 min- nu neatgriezīsies trešo reizi- parasti tas ir cits bars , kas pēc neilga laika atgriežas.
Un Tev jau ieteica- panāc to , ka sivēns iespiedzas- ar garantiju-bars kādu laiku nerādīsies.
Ņezinu , kā lai vēl paskaidro- bet zemniekasm graudi ir bizness, no kura ir atkarīga viņa un ģimenes iztika un attīstība.
Un ja mežazvēri šo viņa biznesu gruaj- tad kā jebkurš normāls biznesmenis meklēs risinājumu. Netiek galā vietējie mednieki- meklās citus. Likums neļauj to darīt- mianīs likumu ( tieši pašlaik tas arī notiek) Ko vēl Tu nesaproti?
Tā ir TAVA un mūsu mednieku problēma- panākt to lai mežacūkas negrauj biznesu, vai rī ir jāmina likums, ka zemniekam ir jāiežogo visi lauki ar dzeloņdrātēm, vai sieta žogu....
Interesanti , no kā tad cūks barosies?:) Jo mums , medniekiem, vispār jau ir izdevīgi , ka lauksaimnieki sēj :)))
Un tagad par tēmu.
Uzskatu, ka šī sviestainā ideja par zemnieku lauku sargāšanu ir tikai lauksaimnieku problēmu
nogrūšana uz citu pleciem.
Kā ir lietaina vasara - sūdīgi, nekas neizaug,
kā sausa vasara - atkal sūdīgi, neraža,
kā normāla vasara, tā atkal iepirkuma cenas zemas.
Zemnieki prasa kompensācijas no Valsts, t.i. no budžeta,
kas ir visu mūsu nodokļu maksātāju nauda.
Kāda velna pēc, man, ar saviem nodokļu maksājumiem, ir jāatbalsta kāda neveiksmīgs bizness.
Un tad vēl, man, no tās naudiņas, kas ir palikusi pāri pēc valsts konsolidācijas ir bijusi iespēja
un gribēšana nopirkt plinti un kļūt par mednieku, un atkal man ir jāiet sargāt, glābt svešu biznesu???
Ar tiem zemniekiem ir tā, ka viņiem tas ir bizness, un jebkuri riski ir jāapdrošina,
ja nevar un neviens nedrošina, tad laukiem javelk žogs riņķī. Šamie saka, ka to nevar, bet kāpēc tik pat lielam briežu dārzam var???
Lai nebūtu tikai emocijas, tad tagad sausi cipari:
Pēc LAD 2010 g. datiem Latvijā ir :
6.459 miljoni ha zemes, no tiem
2.43 miljoni ha LIZ un 2.955 miljoni ha mežu, pārējā zem ūdeņiem, ceļiem, ēkam.
Esam aptuveni 20 000 mednieku.
Skaitot visus slimos, klibos, aktīvos, pensionārus, svētdienas medniekus,
uz katru !!!! mednieku sanāk sargāt, apmedīt 121.5 ha LIZ un 147.75 ha mežu.
Kopā katram Latvijas medniekam jāšiverē pa aptuveni 270 hektāriem.
Kā cienījamie likumdeveji un zemnieku lobijs to iedomājas???
Kā tas ir iespējams??? Varbūt man pārcelties uz dzīvi šajos hektāros?
Tā ir negodīga spēle uz vieniem vārtiem un rezultāts visiem zināms.
Manuprāt lauksaimnieks var PALŪGT medniekus palīdzēt risinat problēmu un medniekam būtu jāievēro normatīvie
akti (spiedoši vai arī veicinoši) lai viņš nebūtu IEINTERESĒTS atteikt.
Kā var UZLIKT atbildību par svešu biznesu, un tā zaudējumiem???
Kā, tīri fiziski, mednieks lai nosargā, vidēji, 121.5 ha LIZ neskaitot mežu????!!!!!!
Auzas, galīgas auzas pašā sākumā!
Mans priekšlikums:
- Lauksaimniekam dod tiesības PAŠAM medīt uz postījumiem (postījumu akti un t.t.)
- Ja pats nevar, tad pieaicina (lūdz) vietējo kolektīvu palīdzēt,
- likumdošanā iestrādāti STIMULĒJOŠI, nevis spiedoši, akti lai kolektīvs neatteiktu iet sargāt SVEŠU mantu
ko posta VALSTS bezsaimnieka manta.
Valstij, ar normatīvajiem aktiem, ir jābūt vidutājam, kopā savedējam starp zemnieku un mednieku, valstij jānosaka
spēlas noteikumi kā mednieki var realizēt savu vēlmi medīt, un lauksaimnieks savu vēlmi taisīt biznesu,
t.i. kaut ko audzēt uz lauka, un arī novākt.
Nevar, principā, piespiest vienu BRĪVPRĀTĪGU personu grupu, par saviem līdzekļiem,
sargāt otras BIZNESA personu grupas intereses ko posta BEZSAIMNIEKA manta.
Tas ir ANTIKONSTITUCIONĀLI.
Atkal būs darbs satversmes tiesai!
Ivars atbildēja manā vietā. Andi, mainam domāšanu. Tas kviešu lauks pieder konkrētam cilvēkam kā , piemēram Tev tavs auto. Tu atbrauc uz medībām ar auto, uzkāp tornī un skaties kā sivēnmāte ar jaunuļiem posta cita cilvēka mantu un neko nedari. Tajā pašā laikā zemes īpašniekam nejauši panāk vaļā pie ķēdes piesiets bullis kuram ļoti interesē tevis novietotā mašīna un viņš arī kā Tu skatās un neko nedara :)
Slēpts
09.11.2011. 10:50
Uldis, tev taisnība pa visiem 100% Labi vēl ,ka ceļiniekiem nav velme vainot medniekus asfalta bojāšanā - mežu tak pa to transportē:D
Šaut tikai kuiļus!
Izšaut visus kuiļus!
Un tad mēs paši ejam tās cūku mammas drāzt,
klusi, meistarīgi, ar pieiešanu, piedrāšanu.
Būsi baigais profs!
Iespējams , ka kādā mežniecībā ir kāds guru, kas reāli zin , kādi zvēro dzīvo iecirknī, un kāds ir vecuma sadalījums.
Esmu arī makšķernieks- un arī starp makškerētājiem ir "ķer un atlaid" piekritēji, kas to uztver gandrīz par vienīgo iespēju, lai saglabātu zivju krājumus- un cenšas lobēt likumu grozījumus, lai aizliegtu paturēt lomā lielas zivis (trofejas)
Man šajā sakarībā vienmēr ir pretjautājums- kāpēc tiek uzskatīts, ka lielākā zivs (Vai pēc anoloģijas ļoti liela sivēnmāte) dos kvalitatīvu nārstu ( metienu)?
Cilvēki arī dzīvo garu mūžu, bet nez kāpēc mūsu sievietes bērnus rada dzīves pirmajā trešdaļā- ap gadiem 20- nu tagad jau mode ir ap 30 gadiem, pa retai uz gadiem 40 (mūža otrā trešdaļa). Bet to ka mūsu vecmāmiņām ap gadiem 60 būtu jādzemdē mēs nezkāpēc neuzskatam par normālu.
Bet dzīvnieku pasaulē- jo vecāks, jo saudzējamākais...
Par trofejkuiļiem tas pats- izšaujam ferdinadus, bet ar lielajām vecajām sivēnmātēm jaunie itkā galā netiekot- neviens jau blakus nestāv- kas to lai zin kā patiesībā notiek...
Gaides medībās pastāv iespēja kontrolēt kas ir kas, bet stāvot uz masta viss ir savādāk. Var jau palaist garām pirmo un cerēt , ka tālāk nāks sivēni, var palaist garām pirmo un otrais nemaz nebūs.
Šo jautājumu neierobežos neviens normatīvais akts, jo latram sava saprašana par to ko un kā darīt.
Un ko tad????
Laimoni, es gaidu atbildi no Jums - KO DARĪT, lai zemnieks priecīgs???? Šaut mammu? Un Jūs šaujat???
Nu uzšauj vēlreiz pēc 30 min- nu neatgriezīsies trešo reizi- parasti tas ir cits bars , kas pēc neilga laika atgriežas.
Un Tev jau ieteica- panāc to , ka sivēns iespiedzas- ar garantiju-bars kādu laiku nerādīsies.
Ņezinu , kā lai vēl paskaidro- bet zemniekasm graudi ir bizness, no kura ir atkarīga viņa un ģimenes iztika un attīstība.
Un ja mežazvēri šo viņa biznesu gruaj- tad kā jebkurš normāls biznesmenis meklēs risinājumu. Netiek galā vietējie mednieki- meklās citus. Likums neļauj to darīt- mianīs likumu ( tieši pašlaik tas arī notiek) Ko vēl Tu nesaproti?
Tā ir TAVA un mūsu mednieku problēma- panākt to lai mežacūkas negrauj biznesu, vai rī ir jāmina likums, ka zemniekam ir jāiežogo visi lauki ar dzeloņdrātēm, vai sieta žogu....
Interesanti , no kā tad cūks barosies?:) Jo mums , medniekiem, vispār jau ir izdevīgi , ka lauksaimnieki sēj :)))
Uzskatu, ka šī sviestainā ideja par zemnieku lauku sargāšanu ir tikai lauksaimnieku problēmu
nogrūšana uz citu pleciem.
Kā ir lietaina vasara - sūdīgi, nekas neizaug,
kā sausa vasara - atkal sūdīgi, neraža,
kā normāla vasara, tā atkal iepirkuma cenas zemas.
Zemnieki prasa kompensācijas no Valsts, t.i. no budžeta,
kas ir visu mūsu nodokļu maksātāju nauda.
Kāda velna pēc, man, ar saviem nodokļu maksājumiem, ir jāatbalsta kāda neveiksmīgs bizness.
Un tad vēl, man, no tās naudiņas, kas ir palikusi pāri pēc valsts konsolidācijas ir bijusi iespēja
un gribēšana nopirkt plinti un kļūt par mednieku, un atkal man ir jāiet sargāt, glābt svešu biznesu???
Ar tiem zemniekiem ir tā, ka viņiem tas ir bizness, un jebkuri riski ir jāapdrošina,
ja nevar un neviens nedrošina, tad laukiem javelk žogs riņķī. Šamie saka, ka to nevar, bet kāpēc tik pat lielam briežu dārzam var???
Lai nebūtu tikai emocijas, tad tagad sausi cipari:
Pēc LAD 2010 g. datiem Latvijā ir :
6.459 miljoni ha zemes, no tiem
2.43 miljoni ha LIZ un 2.955 miljoni ha mežu, pārējā zem ūdeņiem, ceļiem, ēkam.
Esam aptuveni 20 000 mednieku.
Skaitot visus slimos, klibos, aktīvos, pensionārus, svētdienas medniekus,
uz katru !!!! mednieku sanāk sargāt, apmedīt 121.5 ha LIZ un 147.75 ha mežu.
Kopā katram Latvijas medniekam jāšiverē pa aptuveni 270 hektāriem.
Kā cienījamie likumdeveji un zemnieku lobijs to iedomājas???
Kā tas ir iespējams??? Varbūt man pārcelties uz dzīvi šajos hektāros?
Tā ir negodīga spēle uz vieniem vārtiem un rezultāts visiem zināms.
Manuprāt lauksaimnieks var PALŪGT medniekus palīdzēt risinat problēmu un medniekam būtu jāievēro normatīvie
akti (spiedoši vai arī veicinoši) lai viņš nebūtu IEINTERESĒTS atteikt.
Kā var UZLIKT atbildību par svešu biznesu, un tā zaudējumiem???
Kā, tīri fiziski, mednieks lai nosargā, vidēji, 121.5 ha LIZ neskaitot mežu????!!!!!!
Auzas, galīgas auzas pašā sākumā!
Mans priekšlikums:
- Lauksaimniekam dod tiesības PAŠAM medīt uz postījumiem (postījumu akti un t.t.)
- Ja pats nevar, tad pieaicina (lūdz) vietējo kolektīvu palīdzēt,
- likumdošanā iestrādāti STIMULĒJOŠI, nevis spiedoši, akti lai kolektīvs neatteiktu iet sargāt SVEŠU mantu
ko posta VALSTS bezsaimnieka manta.
Valstij, ar normatīvajiem aktiem, ir jābūt vidutājam, kopā savedējam starp zemnieku un mednieku, valstij jānosaka
spēlas noteikumi kā mednieki var realizēt savu vēlmi medīt, un lauksaimnieks savu vēlmi taisīt biznesu,
t.i. kaut ko audzēt uz lauka, un arī novākt.
Nevar, principā, piespiest vienu BRĪVPRĀTĪGU personu grupu, par saviem līdzekļiem,
sargāt otras BIZNESA personu grupas intereses ko posta BEZSAIMNIEKA manta.
Tas ir ANTIKONSTITUCIONĀLI.
Atkal būs darbs satversmes tiesai!