Forums

Par to gārņu, kormorānu postījumiem zivju dīķos jāprasa atbildība un brangas soda naudas, kompensacijas zemniekiem no
Latvijas Ornitologu Biedrības. Kāpēc šamie neķer, nerūnī tos putnu tēviņus un mātītēm neaizbāž dējamspraugu?
Populācija jāierobežo tak!
Šaut ta viņus nedrīkst, tāpēc atbildība nav medniekiem, bet citai sabiedriskai organizācijai. Lai šie piķo,
ko ta mēs mednieki vienīgie lohi.
Šiem arī visām dzērvēm jānosien kakli, jāliek apžmaugas, lai tik daudz nerij.
Par izmukušo kažokzvēru postījumiem un introdukcijas sekām jāatbild Latvijas Zvērkopju asociācijai!
Tiem gan ir kažokzvēru zelts!
Tas viss jāiestrādā likumā!!!
--------------------------------------------------------------
Velns, kas par piķi te sāks grozīties!!!
Jātaisa augšā zemnieku saimniecība! Točno!!!
Jāiesēj pašā mežmalā kādi hektārīši kukurūza, jāizrok dīķelis, jāielaiž kādas divas, trīs Rimiķī pirktas
karpas, pa sētu jāpalaiž kādas pāris vistiņas ar tādu pašķidrāku tīkleli riņķī.
Tālāk jāgaida visus tos, kas nāks, līdīs, lidos to MANU mantu postīt.
Kamēr gaidīšu, sarēķināšu iespējamos zaudējumus, negūto peļņu, morālo kaitējumu, fizisko kaitējumu (rokot dīķi
icirtu ar lāpstu kājā), pamatlīdzekļu zaudējumus (arot lauku, pa cuku, iebraucu, noslīcināju traķi grāvī)
To, ka pa cuku jau neviens nezin.
Tad vēl, cerams, ka būs sausa vai lietaina vasara, protams būs totāla neraža.
A ko man vairāk vajag?
ES tiešmaksājumi, bezakcīzes degviela, valsts kompensācijas no budžeta, kompensācijas no medniekiem, ornitologiem,
zvērkopjiem, pats skaitos bezdarbnieks un maznodrošinātais - tur vēl piķis un atvieglojumi no valsts un pagasta,
aistaigāju uz baznīcu pēc foršām klozītēm, klostermāsas mani pabaro.
Vispār bizness tā nekas, viss rulēē!
Tiko jaunu bembi nopirku, nullīīti, ziemā braukšu uz kalniem paslēpot, uz siltām zemēm atpūsties.
Galvenais pārāk daudz neiztērēt, lai paliek pavasarī kāds sotaks lašu kuru ieguldīt biznesā -
Pāris vistiņas, trīs karpas Rimiķī, maišelis kukurūza.
Nu protams - papīrs postījumu aktiem un nedaudz jāatliek aploksnītē čomam kas Saeimā sēž un par mani,
Tautu, zemnieku domā!
;-)

Spārna kungs:
RAKSTI VĒL!!!!!!!!!!!!!! :)
Tieši laikā!

J.Ģirnim: 1) mans uzvārds nav pareizi uzrakstīts:)
2)Paldies par info, bet pats aktīvi sekoju visiem ar medībām saistītajiem procesiem tāpēc +/- zinu katras biedrības ne/darbus
P.S. Izskatās, ka nēesmu saprasts- minēto citātu ievietoju tikai tāpēc, ka daži "onkuļi" cenšas uzspodrināt savas spalvas uz citu rēķina, kaut gan runājot par LATMU šie ir varen sarosījušies jūtot konkurenci

.. mums ar nav bijusi problema ar zemniekiem. tie padod zinju kad deguni spraucas zemee un tad tiek vakteets. visi paeedushi. tachu ar shiim izmainjaam (postijumu maksaajumi) rublis buus zemniekam kabataa. gribu redzeet, kad lietas aizies liidz tiesai kaadus ekspertus tad aicinaas, kas pateiks ka te patieshaam ir bijushas cuukas un nekas cits :) kaa ar visiem pieradiijumiem utt. varbut to mizu ir kasiijushi nost pusaudzhi, jo redz vecteevam vajadzeja 100ls un 5 polshus :)
Ja postijumu maksaajums tomeer notiek no mediba kolektiiva - shis mednieku kolektiivs tad tachu varees rudeeni vismaz atlikushos kartupeljus norakt un vest uz savu pagrabu vai ne ? :)
Savukart ja tiek noeesta visa labiba utt, tad protams njemt nost zemniekam doteetos degvielas talonus (jo tur tachu nebus vairak ko apstraadaat/novaakt), njemt nost dalju no platibas maksajumiem par attieciigajiem % par ko ir nauda dabuuta utt. Redziet tad zemnieki varees bljaut... atrautaas pelnjas utt, ka nav bankai ko atdot kriitu jo cukas visu apeedushas un tad tikai aizies :))
101 variants. domaju ka buus smagaas auzaas. tirlinji vienkaarshi bljauj, bet peec tam domaa .... a taa iesaistiitaa kjeede te ir lhoti gara un tik daudz siiku posmu.... un ka tik galaa nepienaak laiki, kad zveru nebuus kaa tas jau ir vairums EU valstiis - tur arii lietas gribeeja gudrinieki sakaartot :)
Rekomendeeju citu modeli. Zveeri ir valsts manta. Postijumus sedz no speciala valsts fonda kur iet dalja no medibu platiibu maksaajumiem (% no mega cipari kas tiek maksaati LVM), med. kolektivu gada nodevaam, izcirstajiem kokiem, apdroshinashanas, zemnieku ikgadeejaam nodevaam par "sargashanu" utt.... Kolektiviem kuri noshauj postiitaaju postitajaa platiiba tiek maksaats attieciigs $$$$ (izsauc mezha dienestu kursh foche un sastada aktu utt).
Lai straadaa kapitaalisma modelis, nevis Juus te veelaties ieviest vieniigos zaudeetaajus medniekus a zemniekiem karteejo pelnjas avotu. Piedodiet, bet shajaa valstii ir pavisam cita domaashana un naudas smaka te dara lielaako vairumu (iedziivotaajus) vienkaarshi trakus.

Cik saprotos tad katrs zemes īpašnieks tagad vēlas būt arī lielais saimnieks medību ziņā. Zinot daudzus, tad būs tā ka izgāja lapsa, gar zemi to, bet lapsas vietā varu saderēt būs gan rukši, aļņi, buki un citi ēdamie. Diemžēl jo dziļāk laukos jo lielāks bardas notiksies. Pagaidām vēl lielākā LAtvijas iedzīvotāju daļa nav gatava tādai pašdarbībai, jo rezultātā tagad katrs zemes īpašnieks darīsies kā vēlas. Piemēram saimniekam ir 10 ha iesēti kvieši, domājat ka viņš kādam zvanīs un sūdzēsies par rukšu postījumiem, diez vai, pats sēdēs vaktēs ruksi un ja noķert tad pateiks ka sēž uz lapsām, un ko tu izdarīsi.
Pats abidnākais jo tālāk dzīvojam jo trakākas lietas notiekās. Drīz tiešām ja tā turpināsies tad medības varēsim tikai pa oxota i ribalka skatīties un atcerēties vecos labos laikus :(

......Uldis S. tikko paceela lauksaimniecibas zemju cenas Latvija vismaz par +10%

D Cīrulei. 'Pieņemsim, ka savvaļas dzīvnieki tiek pasludināti par valsts mantyu. Jautājums - kā rīkoties ar mantu, kura brīvi klejo pār valsts robežām un ko darīt ar citu mantu, kas ienāk pie mums no Baltkrievijas, Igaunijas, utt.??? Maksāsi igauņiem par mūsu cūku nedarbiem? Kas un kā to pierādīs? Kā ķersi un deportēsi baltkrievu lāčus? Kurā valstī Eiropā savvaļas dzīvnieki ir valsts manta? Kaut kas tāds varētu būtu loģisks tikai Austrālijas, Islandes un vēl dažos līdzīgos variantos, kur valsts patiesi ir reāli izolēta.
Neputrojiet medījamo dzīvnieku skādi ar nemedījamo - par ūdriem, kormorāniem un citiem nemedījamajiem skādi atbild VARAM kantoris Dabas aizsardzības pārvalde (DAP).

konkrēti par tēmu!
Esmu pret lokiem, jo ja izvēlētos kā mirt tad labāk lode galvā nekā ilgi mirt asiņojot. Tie kas vēlas lai paši no uz sevis izmēģina to un tad var būt sapratīs ka labāk ātra nāve, nekā ilga un mokoša nāve, jo dzīvnieks taču nevar pateikt ka viņam sāp!
Otrs par tām soda sankcijām ir tā ka kā mēs varam maksāt soda sankcijas ka tas nav mūsu dzīvnieks, bet valsts īpašum un pēc loģikas par to jāatbild valstij, bet nē visu vēlas novelt uz medniekiem, tad lūdzu lai izsniedz attiecīgi arī 100% licences meža dzīvnieku nomedīšanai, bet nevis proporionāli parakstītām platībām. Vēl kā viņi pierādīs ka tieši šeit dzīvojošie rukši uzzara lauku, var būt tie atnāca no kaimiņu koletkīva kuri minimāli medī tos rukšus, postījumus tur viņi dara maz, bet mūsu med platībās ir iestādīti 1000 ha kviešu lauku, loģiski ka viņi dzīvos tur, bet ēdīs šeit. Labs piemērs ir ar dabas rezervātiem, dzīvo rukši tur, jo tur viņi jūtas droši, bet postījumi notiekās šeit. Tā pat ir ar pierobbežām. Tad sanāk ka mednieki varēs pa taisno maskāt jau postījuma naudu, pat vēl postījumiem nerodoties. tur ļoti var rasties daudz jautājumu kā pierādīt kura puse ir vainīgā. Es vienbalsīgi saku ka par to jāatbild valstij nevis medniekiem.
Diemžēl daudzus kas pieņem likumus tagad jau aptumšoja nauda un galvā grozās tagad n-tie tūkštoši un viņus neinteresē vairs nekas kā pieņemt šo te likumu. Tā pat būs kā ar hesiem, cukuru, tagad meži!!!

Meža dzīvnieki NEVIENAM nepieder, to nosaka likums...
Un kā tad mednieki var atbildēt par to, ko nodara nevienam nepiederošs lops?
Jāni (tfu - Juris Bērziņ), un ko darīt ar vilku "nedarbiem"?!?! Un caunu? Un lapsu?!?!

Edgar, protams ka katrs saimnieks savā zemē gribētu medīt pats. Tas ir tikai cilvēciski. Ja reiz tie 10 ha ir apsēti, tad kādam tie arī būs jāuzvaktē. Ja normāli vietējie mednieki- viss ok. Bet, ja zvana mednieku šefam pieteikt skādi, a šis pasaka lai uzzvanot nākamnedēļ, jo tagat esot Āfrikā ar ģimeni ,licenses esot pie viņa mājās seifā un neviens klāt nevarot tikt.Un vispār, sapulcē (5 mednieki) esot nolēmuši cūkas atšaut kad būs sniegs. Tā ir normāla atieksme? Un šādi daži gadījumi met sliktu ēnu pār visiem medniekiem un ir par iemeslu likumu maiņai. Lai īpašnieks medītu , viņam tak arī jābūt medniekam. Kāpēc Tu iedomājies ka , piemēram, Tavam kolektīvam ir eksluzīvas tiesības uz šiem 10ha? Ja neņem šī pleķīša saimnieku kolektīvā, tad padalies ar licensēm..