Ja nu kāds vēl neredz, atklāšu to, ko domāju kā ir:
Tādam LVM, LaTMA, Loku mednieku asociācijai un līdzīgajiem, ir ĻOTI vēlams, lai Latvijā vidusmēra mednieks pazūd... Brauks medīt tikai bagātie, kas maksās lielas naudas! LVM iestādīja priedes/egles - stirniņš apkoda galotnes pushektāra platībā - un vietējais mednieku klubs, ja nav īpaši pietuvināts - ir izputināts! Bebri nopludināja mežu, kurš izmira - un klubs ir izputināts! Tā vietā sāk medīt vai nu vietējie bagātie bāleliņi, vai arī LVM pārņem un pārdod medības ārzemniekiem!
Un te jau nav tikai runa par medniekiem ar 3 maisiem tupeņu!
Un tagad aicinājums medniekiem:
JŪS ESIET BIJUŠI UN ESIET KŪTRI! UN PAR SAVU KŪTRUMU ARĪ MAKSĀSIET - AR TO, KA DRĪZ VAIRS LIELA DAĻA MEDĪT NEVARĒS ATĻAUTIES! JUMS LIEKAS, KA JUMS ŠĪS PROBLĒMAS IR TĀLAS, BET TĀS JAU LIEN IEKŠĀ PA LOGIEM, DURVĪM UN ARĪ SKURSTENI! VAI JŪS ESIET KAUT VIENU KATRS SŪDZĪBU UZ MMD, UZ ZM RAKSTĪJUŠI? VAI JŪS ATBALSTIET KAUT VIENU ASOCIĀCIJU, KAS RŪPĒJĀS PAR MEDNIEKIEM?????
Ir izveidota LMS, kurā visas tiesības ir pašiem medniekiem! Vai tie tās izmanto? Vai kaut nedaudz iesaistās? Visiem pofig! nu un tad arī paši savus mēslus strēbsiet!
Milzīgais LVM ar saviem pakalpiņiem LaTMA diktē modi mednieku vidū! Bet tas nu nemaz nevienu neinteresē - sak', kas ta man, es tik medīju, lai tie tur Rīgā tiek galā!! Pamodīsies, kad jau būs par vēlu!
Veči, ko cepaties - nauda valda pār pasauli! Un jūs domājat palikt maliņā neskarti???
Latvijā ir tā, ka jāsabriest milzīgiem sū*iem, piemēram, lielākajai daļai mednieku jāpaliek bez medību platībām, lai kāds sāktu domāt! Un no domāšanas līdz darīšanai latviešiem pēdējā laikā ir ļoti liels laiks vajadzīgs...
Un naivi cerēt, ka likums, kurš būs ar attiecīgu lobiju palīdzību caurstumts un pieņemts, pēc tam tik vienkārši būs maināms! Latvijā demokrātija ir tikai priekšvēlēšanu laikā, kad katrs vēlētājs ir vismaz karalis, bet pēc vēlēšanām sāk strādāt politkorumplobējošā sistēma - naudas rene!
Bija jau gaidāms. Допригались, kā krievi saka. Atsūta jums limitu, šaujiet uz veselību. Tad nē, katrā kolektīvā atrodas kādi "cienījami mednieki" kas, protams, ir gudrāki. A, zin, mēs jau cūkumātes nešausim, govis pasaudzēsim, ja medaļnieku nevar dabūt, buļļus nešaujam vispār, kaut ko tur ieaudzēsim kaut ko tur "saimniekosim" uz savas pastmarkas. Licenzes metam atpakaļ gīmī. Kā tad pie šādas attieksmes VMD lai kaut ko plāno? Nu, apnika viņiem. Un kā jūs iedomājaties to lauku sargāšānu? Sadzīsiet pus Latvijas ar tarkšķiem laukmalēs visas rudens naktis cauri? Vienkārši atšaujiet limitu un neko jaums nevarēs piesiet. Lai tad meža īpašnieks iet un prasa vēl. Jācer ka cūkas nepasludinās par nelimitētām, lūk tad gan būs sliktāk kā ar bebriem. Bet atkal, kāpēc vajadzēja savairot? Ko tā satraukties par lociniekiem? Ja nepatīk, neņemiet kolektīvā un viss. Un ja arī, tad viņi simto daļu zvēru nesacūkās no tā ko mēs paši.
Slēpts
04.11.2011. 10:49
+10 Indulim!
Stulbākais, ka vidusmēra medniekam būs jāmaksā par "Biezo" mednieku kļūdām- Madona, Ugāle utt.
Ar šito domu - atšausim limitu un neko nepiesies - arī dzīvojam! Bet turpmāk nedzīvosim!
Tagad likumprojektā ir skaidri un gaiši:
Izteikt 29. pantu šādā redakcijā:
29.pants.
(1) Zemes īpašnieks vai tiesiskais valdītājs ir atbildīgs par medījamo dzīvnieku nodarītajiem postījumiem un zaudējumiem savā īpašumā (valdījumā) esošajās zemēs, ja medību tiesības izmanto pats vai nav tās nodevis citam medību tiesību lietotājam.
Bet ja nodeva - tad atbild tas, kuram nodots! Un iepūt!
Patiesība ir kaut kur pa vidu. Kā parasti.
##Par postījumiem jau reiz ir bijušas diskusijas - mūsu, mednieku, svars, par ar visām latmām un LVM'u ir nekāds, ja salīdzina ar zemniekiem. Toties dzīvnieku skaita neadekvāto blīvumu mēs paši vien esam radījuši, ar mākslīgo pārbarošanu un cīņu pret lielajiem plēsējiem :) grozies kā gribi, tālāk turpināt tā nevar.
Vienlaicīgi ir pilnīgi skaidrs, ka ar cēliem nodomiem, ceļš ir bruģēts uz Elli - tātad, postījumu novēršanas mehānismam ir jāuztver tā šaurā Zelta vidusceļa vieta. Bet tas nenotiks, ja mednieki ieņems pozu: mēs vispār ne par ko neatbildam, mēs gribam tikai medīt (pie kam - tā, kā gribam), audzēt zvēru skaitu līdz ārjēgai, bet pārējie - stāviet pie ratiem....nu tā nebūs.
Tādēļ postījumu menedžmenta mehānismam un arī zaudējumu segšanas mehānismam ir jābūt. Jautājums ir par to - kādam tam jābūt.
Šajā sakarā - ja reiz medniekiem ir jādara viss, lai postījumu nebūtu, tad nakts redzamības tēmekļu (un mākslīgās gaismas avotu) atļaušana meža cūku (arī sīkplēsēju un ondatru :)) ) medībās ir tikai loģisks solis, kā valsts var radīt iespēju medniekiem tiešām postījumus novērst. Nu nevar tajā diennaksts gaišajā laikā sekmīgi neko nosargāt. Postījumu akts, savukārt, jau ir tad, kad postījumi JAU IR NOTIKUŠI. Nu par kādu preventīvu darbību var būt runa? Tie ir racionāli argumenti. Pret argumenti, savukārt, ir no iracionālās un emocionālās kategorijas - tā ir tāda kā ekskluzivitāte tad, bet par ekskluzivitāti ir jāmaksā :) tātad, ja ir vēlme pragmatiski pieiet lietām un menedžēt postījumus, tad nakts redzamība ir obligāts priekšnoteikums, ja nē - nu tad maksāsim: vai nu naudā vai ar savu dārgo laiku, sēžot dienām, kas galu galā novedīs pie tā, ka radīsies mednieki profesionāļi, kuriem amatieri :) maksās algu.
##Par lokiem - es biju kategoriski pret. Bet šodien esmu drīzāk vien nedaudz skeptisks. Ja regulējums ir nopietns (piemēram, obligāts nosacījums: garantija, ka loka medniekam ir vienas stundas laikā pieejams sertificēts /sertifikācija - arī jāatrunā/ asins pēdu suns) - nu lai takš medī...
Vienlaicīgi tad es personīgi esmu par to, ka tad ir jāļauj medīt arī ar citiem medību rīkiem: lieljaudas pneumatiskajiem ieročiem - atkal, protams, ar nopietniem ierobežojumiem - jaudas un sugu ziņā. Bet - ja reiz atļauj lokus, tad atļaujam arī pneumatiku. Jo pneumatika neskaitas šaujamierocis- attiecīgi, tas ir tāds pats medību rīks kā loks :) un nevajag mēģināt iestāstīt pretējo, nesanāks, vienīgi, lieljaudas pneumatikas apriti normatīvie akti regulē mazliet vairāk nekā loku apriti - tātad, būtu jāpamaina šis tas tajā regulējumā. BET!!! Tas nudien nav arguments. Es ceru, ka kvēlie loku medību apoloģēti tikpat kvēli atbalstīs arī pneumatiku, jo argumenti faktiski ir tie paši, kas lokam - jāpiekļūst tuvu dzīvniekam, nav liela trokšņa, tas ir samērā dārgi un tas paplašina medību iespējas - nu vienkārši 1:1 :)
##Par medībām pielīdzināmo iežogojumā turēto dzīvnieku kaušanu ar šaujamieroci - emocionāli esmu pret. Bet - ja paliek formulējums, ka tā ir pielīdzināšana medībām, nevis medības - varbūt pat lai ir. Tāpat ir skaidrs, ka šie grozījumi ir gaļas ražotāju interesēs. Racionāla pret argumenta, kā tas negatīvi varētu ietekmēt parastu mednieku man nav. Vienīgi emocionālie. Nu nav tās medības un nekad nebūs, lai cik liels ir žogs...
Nevar vienā un pat daudzos komentāros izgaismot visu bildi. Bet nu - galvenais saprotam: nekas nav nedz melns, nedz balts, viss ir sasodīti pelēks. Tādēļ vismaz Medniekiem.lv rīkojas tā, lai tā pelēkā zona vienkāršam medniekam ir pēc iespējas draudzīgāka.
Tādam LVM, LaTMA, Loku mednieku asociācijai un līdzīgajiem, ir ĻOTI vēlams, lai Latvijā vidusmēra mednieks pazūd... Brauks medīt tikai bagātie, kas maksās lielas naudas! LVM iestādīja priedes/egles - stirniņš apkoda galotnes pushektāra platībā - un vietējais mednieku klubs, ja nav īpaši pietuvināts - ir izputināts! Bebri nopludināja mežu, kurš izmira - un klubs ir izputināts! Tā vietā sāk medīt vai nu vietējie bagātie bāleliņi, vai arī LVM pārņem un pārdod medības ārzemniekiem!
Un te jau nav tikai runa par medniekiem ar 3 maisiem tupeņu!
Un tagad aicinājums medniekiem:
JŪS ESIET BIJUŠI UN ESIET KŪTRI! UN PAR SAVU KŪTRUMU ARĪ MAKSĀSIET - AR TO, KA DRĪZ VAIRS LIELA DAĻA MEDĪT NEVARĒS ATĻAUTIES! JUMS LIEKAS, KA JUMS ŠĪS PROBLĒMAS IR TĀLAS, BET TĀS JAU LIEN IEKŠĀ PA LOGIEM, DURVĪM UN ARĪ SKURSTENI! VAI JŪS ESIET KAUT VIENU KATRS SŪDZĪBU UZ MMD, UZ ZM RAKSTĪJUŠI? VAI JŪS ATBALSTIET KAUT VIENU ASOCIĀCIJU, KAS RŪPĒJĀS PAR MEDNIEKIEM?????
Ir izveidota LMS, kurā visas tiesības ir pašiem medniekiem! Vai tie tās izmanto? Vai kaut nedaudz iesaistās? Visiem pofig! nu un tad arī paši savus mēslus strēbsiet!
Milzīgais LVM ar saviem pakalpiņiem LaTMA diktē modi mednieku vidū! Bet tas nu nemaz nevienu neinteresē - sak', kas ta man, es tik medīju, lai tie tur Rīgā tiek galā!! Pamodīsies, kad jau būs par vēlu!
Latvijā ir tā, ka jāsabriest milzīgiem sū*iem, piemēram, lielākajai daļai mednieku jāpaliek bez medību platībām, lai kāds sāktu domāt! Un no domāšanas līdz darīšanai latviešiem pēdējā laikā ir ļoti liels laiks vajadzīgs...
Un naivi cerēt, ka likums, kurš būs ar attiecīgu lobiju palīdzību caurstumts un pieņemts, pēc tam tik vienkārši būs maināms! Latvijā demokrātija ir tikai priekšvēlēšanu laikā, kad katrs vēlētājs ir vismaz karalis, bet pēc vēlēšanām sāk strādāt politkorumplobējošā sistēma - naudas rene!
Stulbākais, ka vidusmēra medniekam būs jāmaksā par "Biezo" mednieku kļūdām- Madona, Ugāle utt.
Andi - aizej pie daktera un labprātīgi nomaini plinti pret makšķeri. Patiesi draudzīgs padoms.
Tagad likumprojektā ir skaidri un gaiši:
Izteikt 29. pantu šādā redakcijā:
29.pants.
(1) Zemes īpašnieks vai tiesiskais valdītājs ir atbildīgs par medījamo dzīvnieku nodarītajiem postījumiem un zaudējumiem savā īpašumā (valdījumā) esošajās zemēs, ja medību tiesības izmanto pats vai nav tās nodevis citam medību tiesību lietotājam.
Bet ja nodeva - tad atbild tas, kuram nodots! Un iepūt!
##Par postījumiem jau reiz ir bijušas diskusijas - mūsu, mednieku, svars, par ar visām latmām un LVM'u ir nekāds, ja salīdzina ar zemniekiem. Toties dzīvnieku skaita neadekvāto blīvumu mēs paši vien esam radījuši, ar mākslīgo pārbarošanu un cīņu pret lielajiem plēsējiem :) grozies kā gribi, tālāk turpināt tā nevar.
Vienlaicīgi ir pilnīgi skaidrs, ka ar cēliem nodomiem, ceļš ir bruģēts uz Elli - tātad, postījumu novēršanas mehānismam ir jāuztver tā šaurā Zelta vidusceļa vieta. Bet tas nenotiks, ja mednieki ieņems pozu: mēs vispār ne par ko neatbildam, mēs gribam tikai medīt (pie kam - tā, kā gribam), audzēt zvēru skaitu līdz ārjēgai, bet pārējie - stāviet pie ratiem....nu tā nebūs.
Tādēļ postījumu menedžmenta mehānismam un arī zaudējumu segšanas mehānismam ir jābūt. Jautājums ir par to - kādam tam jābūt.
Šajā sakarā - ja reiz medniekiem ir jādara viss, lai postījumu nebūtu, tad nakts redzamības tēmekļu (un mākslīgās gaismas avotu) atļaušana meža cūku (arī sīkplēsēju un ondatru :)) ) medībās ir tikai loģisks solis, kā valsts var radīt iespēju medniekiem tiešām postījumus novērst. Nu nevar tajā diennaksts gaišajā laikā sekmīgi neko nosargāt. Postījumu akts, savukārt, jau ir tad, kad postījumi JAU IR NOTIKUŠI. Nu par kādu preventīvu darbību var būt runa? Tie ir racionāli argumenti. Pret argumenti, savukārt, ir no iracionālās un emocionālās kategorijas - tā ir tāda kā ekskluzivitāte tad, bet par ekskluzivitāti ir jāmaksā :) tātad, ja ir vēlme pragmatiski pieiet lietām un menedžēt postījumus, tad nakts redzamība ir obligāts priekšnoteikums, ja nē - nu tad maksāsim: vai nu naudā vai ar savu dārgo laiku, sēžot dienām, kas galu galā novedīs pie tā, ka radīsies mednieki profesionāļi, kuriem amatieri :) maksās algu.
##Par lokiem - es biju kategoriski pret. Bet šodien esmu drīzāk vien nedaudz skeptisks. Ja regulējums ir nopietns (piemēram, obligāts nosacījums: garantija, ka loka medniekam ir vienas stundas laikā pieejams sertificēts /sertifikācija - arī jāatrunā/ asins pēdu suns) - nu lai takš medī...
Vienlaicīgi tad es personīgi esmu par to, ka tad ir jāļauj medīt arī ar citiem medību rīkiem: lieljaudas pneumatiskajiem ieročiem - atkal, protams, ar nopietniem ierobežojumiem - jaudas un sugu ziņā. Bet - ja reiz atļauj lokus, tad atļaujam arī pneumatiku. Jo pneumatika neskaitas šaujamierocis- attiecīgi, tas ir tāds pats medību rīks kā loks :) un nevajag mēģināt iestāstīt pretējo, nesanāks, vienīgi, lieljaudas pneumatikas apriti normatīvie akti regulē mazliet vairāk nekā loku apriti - tātad, būtu jāpamaina šis tas tajā regulējumā. BET!!! Tas nudien nav arguments. Es ceru, ka kvēlie loku medību apoloģēti tikpat kvēli atbalstīs arī pneumatiku, jo argumenti faktiski ir tie paši, kas lokam - jāpiekļūst tuvu dzīvniekam, nav liela trokšņa, tas ir samērā dārgi un tas paplašina medību iespējas - nu vienkārši 1:1 :)
##Par medībām pielīdzināmo iežogojumā turēto dzīvnieku kaušanu ar šaujamieroci - emocionāli esmu pret. Bet - ja paliek formulējums, ka tā ir pielīdzināšana medībām, nevis medības - varbūt pat lai ir. Tāpat ir skaidrs, ka šie grozījumi ir gaļas ražotāju interesēs. Racionāla pret argumenta, kā tas negatīvi varētu ietekmēt parastu mednieku man nav. Vienīgi emocionālie. Nu nav tās medības un nekad nebūs, lai cik liels ir žogs...
Nevar vienā un pat daudzos komentāros izgaismot visu bildi. Bet nu - galvenais saprotam: nekas nav nedz melns, nedz balts, viss ir sasodīti pelēks. Tādēļ vismaz Medniekiem.lv rīkojas tā, lai tā pelēkā zona vienkāršam medniekam ir pēc iespējas draudzīgāka.