Forums

Problēma ir privātīpašnieka tiesības. Nevar valsts kaut ko vienkārši tā atņemt. Bet ideja ir pareiza.

Man domāt, ka medību tiesības nekādi neietekmē īpašuma tiesības. Ja Valsts Medību likumā iestrādātu normu, ka uzņemās, piemēram, ar VMD starpniecību noteikt kam un uz cik ilgu laiku un uz kādiem nosacījumiem tiek piešķirtas medību tiesības attiecīgā teritorijā..., tad, manuprāt, būtu baigi labi. Savukārt līgumā varētu noteikt kā jāuzvedās svešā īpašumā realizējot medību tiesības, paredzot atbildību un pienākumus. VMD tad varētu kontrolēt un viņiem būtu pamatojums kapēc vajag +200 inspektorus, kuru algām mednieki caur sezonas kartēm gan jau būtu ar mieru samest!

Kaa iedod cuukas atljaujas taa 2-3 dienu laikaa visas noraksta kaa noshautas. Vairak licences ja nedod tad lai pashi balelinji dauza bungas lauku malaa un taa visu vasaru. Kaadu atbildiibu tad prasiisiet mednieku kolektiviem (tiesa regresa prasibas uz mediibu licencu izsniedzejiem, jo nevar vairak neko medibu kolektiivs likumiigi atshaut), kuriem vairak nav cuuku licences? Un taa kadiem 5-10 blakus kolektiviem vienu gadu vai divus izdarit un tad shiis likuma izmainjas (par kompensacijaam) buus veesture. Garanteets.

Kur ir tā vieta zem saules, kur nedod papildapjomu meža cūkām???

Tātad, ja pareizi saprotu - krāpjas, nevis reāli medī, bet medī uz papīra. Tādiem pirmkārt pa purnu no pašiem medniekiem, otrkārt - platības nost un treškārt, treškārt jāpaskatās, vai nevar pievilkt kādu kriminālprocesu par viltošanu.

..neesmu redzeejis likumu kas pieprasa shaut acii un ka medijumam uz vietas ir jakriit. asins peeda un aiziet = licence tiek norakstita. mednieki pashi gribees norakstit licences un nevis katrs piemaksaat pa 200-500ls par mazu kartupelju laucinju norakshanu vasaraa :) ja nav tad nav :)
un vispar vai tad arzemnieki tik daudz ir jau muusu teevu zemiun mezus sapirkushi un sakushi riktiigi "lobeet".

Lobē mūsu pašu bāleliņi... :(
Pie tam, jaunajā Medību likumu grozījumu versijā ir teksts:
1) limitētie medījamie dzīvnieki — dzīvnieki, kuru medīšanai tiek noteikts lielākais pieļaujamais nomedīšanas apjoms
Tas nozīmē, ka limits ir jāizšauj, bet gan limits ir lielākais pieļaujamais! Tātad - drīkst mazāk, bet ne vairāk!
Likums prasa no medniekiem gan saimnieciski un ilgtspējīgi, gan arī, lai nav postījumu!
JAUTĀJUMS: KĀ (!!!!!!!!!!!) medniekam jārīkojas, lai nedabūtu sodu šo grozījumu izpratnē?!?!?! KĀ?!?!?!
Neviens nevar pateikt! Zaļie bļauj - NEŠAUJIET NEKO! Zemnieki - ŠAUJIET VISU! Likums saka - saimnieciski un ilgtspējīgi, bet, ja postījumi - pa purnu!
Un kur medniekam dēties?!?!
Pēc būtības - īsi un kodolīgi - grozies kā gribi, ja kādam vajadzēs - uzvilks, ka nebūs ko redzēt!
Pēc gadiem 5 būs kā Vācijā, ka medīs tikai ļoti bagāties!

Lasu un nevaru saprast - smieties vai raudāt - likuma grozījumi tā jau nav īpaši glaimojoši ierindas medniekam, kurš ir spējīgs ar savām finansēm nopirkt IZ, gumijas zābakus un varbūt armijas krāsās lindrakus, bet te vēl daži "mednieku interešu pārstāvji" sāk brist reālās auzās!!!

Ies jautri. Par piemēru, vienam zemniekam suķi norakuši lauku. Uz lauku līgums vieniem, tie saka, nemaksāsim, laukā cūkas nedzīvo, prasiet no kaimiņiem, tiem līgums uz mežu, šie bezjēgā baro. Tie atkal pretī, mūsu mežā cūkas vispār tagad nav, tās nāk pāri ceļam pavisam no otras puses, prasiet tiem, un vispār, jums ir līgums uz lauku, tad arī maksājiet. Tie no otras puses atksl mēgina atkauties: mūsu cūkas tik tālu vispār neklejo, lieciet mūs svētā meierā. Nu gan advokāti uzvārīsies.

Jāraud Uģi ir par to ka tevis pieminētajam ierindas medniekam ir po... par visu kas likumdošanā notiek! Jāraud ir par to ka pēc IŽ un armijas tipa lindraku iegādes viņus lielākoties nekas neinteresē (izņemot šņabi un medījuma gaļas gabalu)! Jāraud Uģi ir par vispārējo zināšanu līmeni,...un par totālu nevēlēšanos viņu celt!!!
Lai situāciju labotu vēl tāls un ērkšķains ceļš ejams.....gadiem, gadiem, gadiem ilgs.....
Un tikai kopīgiem spēkiem darāms!!