Forums

Andri, likuma projektā pieminētā frāze par asinspēdu suņiem ir smieklīga. Cik Latvijā vispār ir LABI asinspēdu suņi? Lielākā daļa šo suņu nedēļas nogalēs tiek aizvesti uz mežu izvēdināties. Varbūt vienīgi viņu saimnieki uzskata, ka sunīts ir labs mednieks. Un vispār - es nesaprotu, kādēļ dzīvniekam ir jaļauj mocīties, mirt lēnā nāvē??? Kaut kādas sadistu orģijas! :(((

Māri! Tas kas ir mokošāk, lode vai griezums ar sekojošu noasiņošanu vēl ir strīdīgs jautājums. Ne velti novērtējot lodes iedarbību pastāv tādi jēdzieni, kā hidrauliskais šoks un sāpju šoks. grieztu brūču rezultātā dzīvnieks vai cilvēks lēnām zaudē samaņu asiņu zuduma rezultātā un mirst. Sākotnējais efekts no asiņu zuduma ir nevis sāpes bet reibonis. Lodes iedarbību uz sevi paldies dievam izbaudījis neesmu, bet trīs cm dziļu durtu brūci rokas muskulī ir gadījies dabūt. Tāpēc varu godīgi pateikt tā ir īsa asa sāpe dūriena brīdī un faktiski nekādas sāpes pēc tam. Starp citu pastāv viedoklis, ka musulmaņu zemēs izplatītā kaušanas tradīcija pārgriežot rīkli ir ieviesta humānu apsvērumu dēļ, lai izbeigtu dzīvnieka mocības bez lieka stresa, jo ja dzīvnieks mirst stresā tad gaļa vairs neesot garšīga... Nedomāju ka neizmēģinot "uz sevi" mēs varēsim nonākt pie 100% drošas atbildes kāds tad nāves veids ir mazāk mokošs..:(((
Es vairāk paļautos uz militāro pieredzi, jo tieši militāristi ir ļoti rūpīgi pētījuši šīs lietas. Un nonākuši pie secinājuma ka nogalināt ienaidnieka kareivi nav pats efektīvākais. efektīvi ir izsist viņu no ierindas, likt viņam mocīties, padarīt par kropli, jo arī tas ietekmē pretinieka morāli un pretošanās spēju, kā arī kopējās militārās kampaņas izmaksas. Mirušos aprok, bet ievainotie ir jāevakuē, lāārstē un jārehabilitē, vi'niem ir jāmaksā pensijas utt. Sāpju šoks no lodes radīta ievainojuma ir vajadzīgs lai pat pie maza ievainojumu padarītu pretinieku pretoties nespējīgu. Nedomāju ka medību munīcija ir ar kādu humānāku efektu!
Kā jau teicu iepriekš ir mīti un ir zināšanas. Svarīgi ir saprast, mēs diskutējam par mītiem, vai par zināšanām...

Andri, atbildi man uz vienkāršu jautājumu:
Ja Tev būtu jāizvēlas, Tu izvēlētos sev kā nāvi loka bultu vai šāvienu ar normāla kalibra ekspansīvo lodi? Es viennozīmīgi lodi!

Balstoties uz zinasanam viennozimigi bultu!

varēji jau iedurot muskulī vēl to iedurto priekšmetu paļurkāt un paskatīties sāp vai nesāp. Pieļauju, ka vairs nesāp, tad kad tā bulta tur vairs nav, nevis līdz brīdim kamēr izdziest viņa tur vēl ļurkājas. Un noasiņošnas ātrumā ir jau starpība vai tek pa sānu caur mazu caurumiņu vai caur lielajiem vadiem kaklā, kad puse rīkles ir uz pusēm, tur jau faktiski tiek atslēgts momentāli. Bet cik redzēti video, tad ar bultu ribās zvēri skrien vēl tālu, itsevišķi kad paskatās kā cūkas šauj, tur pat saliek trīs bultas un vēl īsti nekrīt un mūk.

LATMA cenšas: http://www.latma.lv/lv/aktuali...

Lai liktu maksāt par postijumiem ir jabūt manuprāt vienam pamatnosacijumam - un tas būtu - ir jabūt izstrādātiem vienlaidus medību iecirkņiem kuru apsaimnieko viens vai vairāki medību tiesību lietotāji, kur lietotājiem nav jaslēdz medību tiesības līgumi ( lai neveidojas baltie plankumi un neapmedijamās teritorijas vai mazās zonas kur kāds neslēdz līgumu ).
Zvēri jau nezina, ka te mednieks drīkst medīt un šeit nedrīkst, varbūt vienā vietā guļ kur nav līguma otrā rok kur tas līgums ir. Vot i visa filosofija. Vel pārdomām - kā var piespiest maksāt par postijumiem ja postītājs ( zvēri ) nevienam nepieder! Valsts tikai atļauj nomedīt faktiski bezīpašnieka mantu. Kamēr zvērs posta tikmēr tas nav tavs īpšums, tas kļūst par īpašumu tikai pēc likumā noteiktās kārtības, mūsu gadijumā pēc medību likuma normām. Tātad daži grib dabūt cauri likuma normu, ka medniekiem būtu jamaksā par potenciālo labumu kuru varbūt kādreiz dabūs valdijumā.

Nu, tā kā LATMA jau ir publiskojusi, tad informēju, ka arī šodien viss turpinās un tur nav pārstāvēta tikai LATMA - tur piedalās visas medniekus tādā vai citādā veidā pārstāvošās organizācijas - Medniekiem.lv, LMS, LATMA, LVM, kā arī "Driāda" pārstāve.
Bet tā kā tā nav oficiāla darba grupa [mērķis - lai visiem mednieku pārstāvjiem ir līdzīga pozīcija], sarunu protokola nav :) tātad, vienošanās par jautājumiem paliek "džentelmeņu noruna" - tas ir, nekur nav garantija, ka atsākoties lielajai darba grupai kādam pēkšņi nemainās viedoklis...
Iepriekšējā sanāksmē no Medniekiem.lv piedalījos es, šodien ies Andris Zariņš; ja šodien visus jautājumus paspēs izskatīt, tad rīt, ja nē, tad šonedēļ vēlāk, būs sižets kurā pastāstīsim par šo visu plašāk.
---
Attiecībā par līgumiem - nu neviens mūsu dēļ negrozīs Civillikumu :) tomēr, Medību likuma grozījumu projektā ir dažas interesantas lietas, kas kopumā situāciju padarīs kaut mazliet labāku...

Tak lai negroza to sātana testamentu - tur ir 1129.pants ...

Un tas nozīmē, ka Medību likumā jāiestrādā, ka medību tiesības uz noteiktu laiku noteiktās vienlaidu platībās tiek uz līguma pamata no Valsts puses nodotas to lietotājiem - mednieku formējumam! Kur problēma?