Nav gan gadījies dzirdēt,ka kāds ar zenītložmetēju būtu negribot un nejauši iebliezis sev vai blakusstāvošam kājā,jeb ribās,kā tas nemaz ne tik reti atgadās ar pistoli. Bet tas,kā saki,jau ir pērles ...
Ojār - lai nu kas, bet tās jau ir pērles, ka stobra īsums nosaka bīstamību...šāviens vai nu ir atbildīgs un kontrolēts vai nē, un viss viens, vai šauj no gaisenes vai zenītraķešmetēja...
Jāni,neņem ļaunā,nebiju domājis aizskart Tavu garīgās attīstības pilnību! :D
Bet Tev pašam nemaz neliekas dīvaini tas,ka ar visu Tav lielo tieksmi izzināt,mācīties un uzņemt informāciju,Tu patiesībā tikai kaisi "humora pērles" un "noliec" visu to,par ko pārējie sarunājas,bet kas pašam ne visai patīk?
Piedod,bet es tomēr mazliet vairāk uzticos un augstāk vērtēju ieroču konstruktoru,ražotāju un daudzu tūkstošu lietotāju ieteikumus un atsauksmes,kā Tavu iztēlošanos par šāviņu pļundurēšanos un maukšanu pret kanti ...
Arni,viss būtu labi,bet nevajag aizmirst,ka īsstobra šaujamieroči ir visbīstamākie no visiem,tieši savas īsuma,manevrētspējas dēļ,vislielākā negadījumu iespēja. Bet mūsdienu musketveidīgo ieroci iespējams pārlādēt 5-7 sekundēs,ne katrs gludo tik ātri pārlādē.
Daini,ir sens teiciens - Ja vilka baidies,mežā neej ...
Kam ir pieredze ar uzbrūkošu,savainotu dzīvnieku nekad nemedīsies ar vienstobreni vai ar maziem kalibriem,bet no stobra ladējamos verētu atļaut,ja kas dūmos varēs paslēpties un tikai ziemā,lai mežš neaizdegās :)
Vispār es tā padomāju - ir izgudroti dažādi maināmi pričendāli - ieskrūvējami čoki, patrunu adapteri, ieliekami stobri....kādēļ neviens vēl nav izdomājis dinamiski maināmas patrontelpas? P/a veļ tas varētu būt sarežģītāk, bet pārlaužamajiem - manuprāt tīri elementāri...
Mož vajag savu ideju patentēt? :D
Man po... - ja gribat, tad ņemat ar kaut vai 98mm gludās un .50BMG vītnes. Tas tomēr nev tik kretīniski kā bultas un masenes medībās.
Katram ir tiesības uz savu viedokli un manējais ir tāds - man pietiek ar 76mm. Ja kādam nepietiek - viņa tiesības. Manuprāt, reglamentējamas būtu tikai minimālās jaudas nevis maksimālās. Tās lai paliek kā katra paša gaumes lieta.
Ja ir kādi varoņi, kam velk uz pagātni un asām izjūtām, tad ir risinājums - Gulbenes pusē vazājas lāči. Ir iespēja noziesties ar medu un asinīm, paņemt šķēpu un doties .... Garlaicīgi nebūs. :) Jāļauj taču darboties dabiskajai atlasei. :D
Tas - par bezsvina munīciju - ir vienīgais objektīvais arguments par labu 89mm nepieciešamībai.
Ja Tev, Ojār, liekas, ka Tu visu tik labi ZINI, tad apsveicu - esi sasniedzis garīgās attīstības pilnību! Maldīgu, bet tomēr. :D Es gan vēl turpinu izzināt un mācīties, uzņemt informāciju, bet domāt līdz nevis norīt nesagremotu katru reklāmas saukli. :)
Arni! Neviens neteica, ka tieši Tu pamanīsies ne to ne tur iebāzt. :D Pietiks zinošu ļaužu arī bez Tevis ...
Kas ir labs īsstobriem un pneumatikai - analogi kā ar lokiem un arbaletiem ir samērā tuvu jāpiekļūst dzīvniekam, tātad tas ir daudz sportiskām un sanāk nopietnāka divcīņa ar dzīvnieku, taču apstādinošais efekts šajās distancēs ir pilnīgi pietkošs, atšķirībā no bultām.
Ar dūmu pulveri sekmīgas šaušanas attālumi jau ir lielāki. Bet galvenais mīnuss - ja dzīvnieks tiek ievainots, tas negaidīs, kamēr Tu salādēsi ieroci...un tas jau vairs nav ētiski, jo ne vienmēr ievainotos izdodas atrast.
Ja pa stobra galu lādējamo aizstāvības arguments ir par to, ka īstie veči spēj nolikt arī ar vienu šavienu - lieto vienstobreni vai galu galā ielādē tikai vienu patronu...bet nedrīkst medībās izmantot tādus rīkus, ar kuriem nevar paspēt maksimāli īsā laikā piebeigt savainotu dzīvnieku.
Bet Tev pašam nemaz neliekas dīvaini tas,ka ar visu Tav lielo tieksmi izzināt,mācīties un uzņemt informāciju,Tu patiesībā tikai kaisi "humora pērles" un "noliec" visu to,par ko pārējie sarunājas,bet kas pašam ne visai patīk?
Piedod,bet es tomēr mazliet vairāk uzticos un augstāk vērtēju ieroču konstruktoru,ražotāju un daudzu tūkstošu lietotāju ieteikumus un atsauksmes,kā Tavu iztēlošanos par šāviņu pļundurēšanos un maukšanu pret kanti ...
Arni,viss būtu labi,bet nevajag aizmirst,ka īsstobra šaujamieroči ir visbīstamākie no visiem,tieši savas īsuma,manevrētspējas dēļ,vislielākā negadījumu iespēja. Bet mūsdienu musketveidīgo ieroci iespējams pārlādēt 5-7 sekundēs,ne katrs gludo tik ātri pārlādē.
Daini,ir sens teiciens - Ja vilka baidies,mežā neej ...
Dainim. Tas nebūs godīgi pret dzīvnieku - šis ta dūmus nemāk taisīt, tikai gāzi. :D
Mož vajag savu ideju patentēt? :D
Katram ir tiesības uz savu viedokli un manējais ir tāds - man pietiek ar 76mm. Ja kādam nepietiek - viņa tiesības. Manuprāt, reglamentējamas būtu tikai minimālās jaudas nevis maksimālās. Tās lai paliek kā katra paša gaumes lieta.
Ja ir kādi varoņi, kam velk uz pagātni un asām izjūtām, tad ir risinājums - Gulbenes pusē vazājas lāči. Ir iespēja noziesties ar medu un asinīm, paņemt šķēpu un doties .... Garlaicīgi nebūs. :) Jāļauj taču darboties dabiskajai atlasei. :D
Ja Tev, Ojār, liekas, ka Tu visu tik labi ZINI, tad apsveicu - esi sasniedzis garīgās attīstības pilnību! Maldīgu, bet tomēr. :D Es gan vēl turpinu izzināt un mācīties, uzņemt informāciju, bet domāt līdz nevis norīt nesagremotu katru reklāmas saukli. :)
Arni! Neviens neteica, ka tieši Tu pamanīsies ne to ne tur iebāzt. :D Pietiks zinošu ļaužu arī bez Tevis ...
Ar dūmu pulveri sekmīgas šaušanas attālumi jau ir lielāki. Bet galvenais mīnuss - ja dzīvnieks tiek ievainots, tas negaidīs, kamēr Tu salādēsi ieroci...un tas jau vairs nav ētiski, jo ne vienmēr ievainotos izdodas atrast.
Ja pa stobra galu lādējamo aizstāvības arguments ir par to, ka īstie veči spēj nolikt arī ar vienu šavienu - lieto vienstobreni vai galu galā ielādē tikai vienu patronu...bet nedrīkst medībās izmantot tādus rīkus, ar kuriem nevar paspēt maksimāli īsā laikā piebeigt savainotu dzīvnieku.