Forums

Par vilkiem šoreiz nemācēšu teikt, bet par lūšiem - kaut kas nav gan kārtībā, ja medību iecirknī lūšu pēdas redz vairāk, piemēram, par lapsu pēdām un teorētiski vieglāk ir iespējams nomedīt lūsi, nevis lapsu, tad jau kaut kas nav kārtībā...
Garosa kungs - atsevišķa tēma.

Piekrītu tam, ka plēsēju paliek vairāk. Limitu noteikšanā vismaz no malas liekas, ka trūkst ieinteresētības problēmas risināšanā dažādos līmeņos - kādeļ tiek noteikts limits pa visu virsmežniecību, kas šobrīd ir ļoti liela teritorija, tajā pat laikā neiedziļinoties kaut vai mežniecības līmenī, kur nu vēl kolektīva, respektīvi : paspēji savu vienīgo lūsi nomedīt , labi, blakus kaimiņam nepaveicās ar visu ģimeni un limits beidzās, neko, baro un gaidi nākošo sezonu, protams, tā tiek veicināta plēsēju apdzīvotās teritorijas paplašināšanās, bet uz kā rēķina. Un vēl, varbūt kaut ko esmu palaidis garām, taču vēl līdz šim neviens nepasaka uz kādu (optimālo) plēsēju skaitu medību saimniecība tiek virzīta, ir runas par to, ka plēsējiem jābūt vienmērīgi izplatītiem utt., bet cik uz piemēram tiem pašiem 10000 ha, kas ir tāds populārs parametrs populāciju aprakstos.

ir ir vairaak un krietni ja ko nemainis ar limitiem tad mezzaa bus tikai pleeseeji driiz un zemniekiem ar bus probleemas ar lopkopiibu.buus kaa devinndesmitajos jaadod kompensacijas par vilkiem lai izssautu:):)

Vai tik tiešām mednieki ir tik aprobežoti un nesaprot to, ka mēs nelemjam cik vilkus un lūšu medīsim! To nosaka ES direktīva, "No juridiskā viedokļa mums ir pilnīgas tiesības lemt pašiem, ko darīt ar mežacūkām, kaut vai pilnīgi iznīcināt, bet mūsu likumi un rīcība attiecībā uz lielajiem plēsējiem ir jāsaskaņo ar ES direktīvām."Laikam jau, cienījamie, mednieki, jūs vēlaties, lai pienāk laiks, ka ES mums aizliegs medīt lielos plēsējus!

Neiet runa par to vai ES atļauj vai aizliedz, bet vajag veikt reālu uzskaiti un sadali pa mežniecībām. Sanāk jau tā, ka kabinetos ciparus pa tabulām tik bīda. Situācija sanāk tāda, ka šobrīd lūšu limits kaut kur kurzemē vēl nav izpildīts, bet ir arī tā kā minēja Mārtiņš Putniņš, jo limits tika izpildīts ļoti ātri. Ņemot vērā to, ka limits vairāk vai mazāk katru gadu ir līdzīgs pa mežniecībām. Mēžniecībās kurās limits ir bijis neliels labu laiku, nu plēsēji ir pavairojušies, tādēl jau būtu nepieciešama tā reālā uzskaite, ne tik teorija.

Daudz neko pateikt par citiem medību kolektīviem citos rajonos nevarēšu, bet pat mūsu pusē ir parādījušies lūši un ja nešaubos, vai var būt tenku ziņā tad mūsu platībās tika atrasti saplēsti un pusapēsti suņi, jo suns suni nēedīs, bet vilkam tā ir gards kumoss. Pie mums pēdejos gadus katru gadu parādās kāds pārītis vilku, kaut arī to lielo platību kādām jābūt priekš vilka nav, un tas man lieko domāt ka blakus rajonos vienkārši vilku blīvums paliek lielāks un līdz ar to vilki sāk meklēt papildus teritorijas lai varētu tās apdzīvot.
Klaiņojošie suņi un kaki tā ir iekdienišķa problēma, bet vilki un lūši pamazām ar domājams paliks par ikdienišķu problēmu, jo ja pie mums viņi sāka vairāk parādīties tad ko teikt tur kur ir viņu biotops.

Edgar, ko nu runāt par nokostiem suņiem meža platībās, man vecāku mājās Bauskas raj. suni pie mājas pagājušajā gadā nokoda :(
Tikai vienu dienu neviena mājās nebija, bet dzivnieks pie ķēdes.

Pieļauju, ka lūšu un vilku uzskaite arī nemaz neparāda reālo situāciju mežā, jo šim darbam (uzskaitei) VMD jau kopš 2009 gada trūkst gan resursu(degviela), gan motivācijas(darba apjoms/pret samaksu), nav ko tur viņiem īpaši pārmest, bet gan jāuztur kontakti ar VMD un jāpiedalās uzskaites veikšanā un limita aprēķinā (runājot ne tikai par pārnadžiem !)
Reāa uzskaite tka veikta šķiet 2006, 2007 gados kad
vienlaicīgi vienā dienā tika veikta svaigo pēdu konstatācija visā valstī, kas domāju deva ļoti reālus rezultātus. Jo, kā zināms šo plēsēju apdzīvotās teritorijas ir ļooti lielas vismaz 10-20 tūkstoši hektāru (kas Latvijā ir 3-5 kolektīvu aizņemtā teritorija). Šādi izvairoties no to pašu dzīvnieku pēdu saskaitīšanas vairākas reizes.
Varbūt VMD vajadzētu domāt par limita izsniegšanu veco mežniecību teritorijās, lai izslēgtu veiksmes faktoru pie plēsēju nomedīšanas kur to ir salīdzinoši mazāk kā pārējā teritorijas daļā.
Mārtiņ - man pirms diviem gadiem bija līdzīgs gadījums,suns tika nokosts un noplēsts no ķēdes bet izsekojot pēdas konstatējām vainīgo - baisa paskata vidusāzijas aitu suni.....

Rūdolf, lūdzu nemētājies ar epitetiem par mednieku aprobežotību. Ja par lūšiem Tev daļēji ir taisnība ( bet to pieļāva mūsu pašu bāleliņi ES iestāšanās sarunās, atšķirībā no Igaunijas, kur tas netika pieļauts ), tad vilku limita noteikšana ir pilnībā mūsu valsts iekšēja lieta, protams, ar nosacījumu kā jebkurai medījamai sugai:populācijas ilgspējīga un stabila pastāvēšana. To atzīst arī J.Ozoliņš ( palasi kaut vai MMD februāra numuru ).
Vēl Vidzemes mednieki uztraucas par dažiem nenomedītiem lūšiem Kurzemē ( Dienvidkurzemē - divi ). Nomedīsim, jo reālie lenkšanas apstākļi pie mums sākās pēc lielā sala. Ko tad mēs lai sakām par vilku limitu un virslimitu, kurš beidzās tad, kad pie mums varēja sākt lenkt. Paskatiet VMD mājas lapā pagājušās sezonas rezultātus, kad sniega apstākļi bija puslīdz vienādi.

Vai patiesi??? :D