Forums

Nu neko, ir uz plintes tāda ... pagaidām ~200 šāvienus ar w308 ir izturējusi. Krievu saitos ir lietotāji, kas konkrēto rori lieto uz 300 winmag, jau krietni ilgu laiku. Krēslā arī visu labi var redzēt.

Te viennozīmīgi Huberta piedāvājums Meopta Meopro 4-12x50 par 275 Ls ir vislabākā izvēle. Pārāk laba cenai.Vēlāk ar nakts uzlikām(kad tiks atļauts)tas izgaismotais punkts ar nebūs aktuāls. Izgaismotajam punktam vien tad ir nozīme,kad viņš tiešām maziņš un nežilbina - Swarovski Z6i, Kahles CSX, Victory HT. Visi pārējie izgaismotie punkti ir māžošanās vēl pietiekami gaišos šaušanas apstākļos. Un arī ar labiem izgaismotajiem punktiem aprīkotās optikas visbiežāk tiek izmantotas bez punkta ieslēgšanas, bet tomēr gadās, kad tumsiņā un pret kuili krustu neredz pietiekoši skaidri.

Juri, 4-12x50 konkrētais palielinājums nederēs tam, ko tu raksti. Labāka būs optika ar mazāku palielinājumi un vēl, tai pieminētaji uzlikai būs nepieciešama paralaksa regulēšana, lai vispār pašu krustu redzētu.

Juri!
Nu neesi tik kategorisks- Leupold izgaismotais punkts (man ir trīs dažādas optikas) mani nekad nav žilbinājis- cita lieta, ka Leupold nemaksā tik daudz kā SwarovskiZ6i...

Nupat Hubertā iegādāju Meopta Meostar R1r 3-12x56 RD. Pus vienos naktī, skaidrā ar mēnesi, sarkano punktu liku uz 2 pakāpi, jo 1 pakāpe likās par vāju. Redzamība arī ļoti laba. Līdz pat 50-70m attālumam ja zālē ar aci redz tikai zaļu masu, optikā var saskatīt katru zāles stiebriņu.

Palielinājuma diapazons nav tas labākais tumsas medībām un uz tuvu kustošiem mērķiem, bet stikli labi, redzeslauks samērā liels un cena super. 4x ir samērā ejošs palielinājums šaušanai no rokas. Un Jāni, nekāda paralakses regulēšana tā nav - fokusu attālumu atbilstība gan un optisko asu atbilstība, ja priekšā liek. Ja tiks iegādātas daudz maz atbilstošas tās uzlikas priekšā, vai aizmugurē optikai. Jo ar to optiku taču jāšauj arī pa dienu un krēslā, kur nekāds nakts tēmeklis nebūs pat tuvu salīdzināms ar labu optiku. Uzlikas vajadzēs tikai naktī un tikai uz mežacūku postījumiem,ja pieņems tādu likumu.

Juri, diemžēl pretēji. Bez paralaksa Tev būs skaidri mērķi redzēt, bet krustu Tu neredzēsi. Ja krustu redzēsi, mērķis būs miglā. Tik acis spīdēs. Bez tam nepieciešama optika ar mazu palielinājumu, lai to kas Tev ir krustā, Tu vispār varētu novērtēt. Vispār jau es nezinu par kādām uzlikām Juris runā. Es runāju par dažādu optiku salāgošanu..

Jāni,par paralaksi Tev,šķiet,nav izpratnes un par elektroniskajiem attēlu pārveidotājiem arī vēl jāmācās,bet tas tik uz labu ,ir kur tiekties.

Arnold, protams, ka dariet kā Jums tīk, bet pēctam kautko piemontējot optikai bez tā saucamā paralaksa regulēšanas un minētajiem palielinājumiem saskarsities ar to ko rakstīju. Varbūt paveksies un kautko redzēsiet, varbūt nekā neredzēsiet.