Publiskajās ūdenstilpnēs medīt drīkst tikai ūdensputnus, jenotsuņus un Amerikas ūdeles. Neko citu. Tiem, kuriem platības pie publiskajām ūdenstilpnēm - medīt drīkst nelimitētos tikai tad, kad tie izkāpuši krastā.
Laba tēma! Nu es arī vilkšu laivu laukā. Manā izpratnē, ja publiskā ūdenstilpne ir iekļauta tavā medību teritorijā tad tu tur bebrus vari medīt vai no laivas vai arii peldot :). Bija atgadījums zosu mediibaas pie Lubānas ezera, kad inspektors aizrādīja, ja nav saskaņotas medības ar kolektīvu, tad no dambja es medīt nedrīkstu!
Publiskā ūdenskrātuve automātiski NAV iekļauta nevienā medību teritorijā. Publiskā ūdenskrātuve ir patstāvīga kadastrālā vienība. Tātad, peldošu bebru šaut tādā nedrīkst.
Pareizi būtu, ka ūdensputnu medību laikā publiskajās ūdenstilpēs/to tauvas joslās medīt varētu visus nelimitētos. Protams, ir vairāki drošības aspekti (šaušanas virzienu, ieroču un munīcijas izvēles ziņā, utt.)...un protams, "suņu uz siena kaudzes" sindroms, jo protams, ka baurojošais briedis jāgaida tieši PIE TĀS PUBLISKĀS ŪDENSTILPES, kur kāds cits nodomājis pamedīt pīlītes (jo nu nav atlikušajos, vismaz pārs hektāru tūkstošos vietas, kur to briedi gaidīt)...
Šobrīd sanāk tā - šaujot peldošu vai ūdenslīnijas robežās sēdošu/stāvošu/esošu bebru publsikajā ūdenskrātuvē, likumu formāli pārkāpj VISI. Taču tie, kuru platības pieguļ šīm ūdenstilpēm, nez kādēļ bauda indulgenci. Tas nav pareizi. Vai vismaz godīgi...
Arni tad var būt vispār publiskajā vietā atļaut medīt visu kas kustās!!!! Ko tur jau niekoties!!! Ja šaut tad šaut visu un pie tam visiem.
Kāpēc esmu pret to, jo nez kā ir jūsu pusē ar maļikiem, bet pie mums to ir pa pilnam un dažreiz nevar saprast vai tika šaut pa to pašu pīli pubilskajā ūdenstilpnē vai jau pa kaut ko citu četrkjājaino. Tā jau daudziem ir vissatļautība, bet ja atļaut visus nelimitētos medīt vispār bardaks sāksies. Man nebūtu pret tādu pieņēmumu, bet diemžēl kamēr nemainīsies attieksme pret citiem un nebūs vismaz kaut cik likuma paklausīgi, tad zem vārda bebrs gulsies viss, un varu saderēt zem pīles jau tas pats notiek. :(
Konkrēti par tēmu- manā izpratnē, ja laiva kustas, vienalga, vai ar airiem kustināta, vai ar motoru, un tiek šauts, tātad tas ir pārkāpums, jo skaidri un gaiši rakstīts, ka no kustīga transporta līdzekļa, šajā gadījumā no laivas, šaut nedrīkst. Noliecies uz enkura, airi laivā, motors klusē, un vālē vaļā. Te nedomāju par publisko konkrēti, bet par medībām no laivas vispār, ja kādam pretenzijas, tādam jāatkārto ābeces kurss lasīšanā, kaut gan kam ar prātu pašvaki (kontrolētājam), to kaps tikai dziedēs...
jo dziļāk mežā, jo resnāki partizāni...Tātad, Nelikumīgas ir medības izmantojot lidaparātus, MoToRiZēTuS braucošus sauszemes un ūdens transportlīdzekļus...
Tātad airēt vari, bet šaut tikai pīles.
????? Hibrīds????? :D :D :D
Pareizi būtu, ka ūdensputnu medību laikā publiskajās ūdenstilpēs/to tauvas joslās medīt varētu visus nelimitētos. Protams, ir vairāki drošības aspekti (šaušanas virzienu, ieroču un munīcijas izvēles ziņā, utt.)...un protams, "suņu uz siena kaudzes" sindroms, jo protams, ka baurojošais briedis jāgaida tieši PIE TĀS PUBLISKĀS ŪDENSTILPES, kur kāds cits nodomājis pamedīt pīlītes (jo nu nav atlikušajos, vismaz pārs hektāru tūkstošos vietas, kur to briedi gaidīt)...
Šobrīd sanāk tā - šaujot peldošu vai ūdenslīnijas robežās sēdošu/stāvošu/esošu bebru publsikajā ūdenskrātuvē, likumu formāli pārkāpj VISI. Taču tie, kuru platības pieguļ šīm ūdenstilpēm, nez kādēļ bauda indulgenci. Tas nav pareizi. Vai vismaz godīgi...
Kāpēc esmu pret to, jo nez kā ir jūsu pusē ar maļikiem, bet pie mums to ir pa pilnam un dažreiz nevar saprast vai tika šaut pa to pašu pīli pubilskajā ūdenstilpnē vai jau pa kaut ko citu četrkjājaino. Tā jau daudziem ir vissatļautība, bet ja atļaut visus nelimitētos medīt vispār bardaks sāksies. Man nebūtu pret tādu pieņēmumu, bet diemžēl kamēr nemainīsies attieksme pret citiem un nebūs vismaz kaut cik likuma paklausīgi, tad zem vārda bebrs gulsies viss, un varu saderēt zem pīles jau tas pats notiek. :(