Forums

Vēl jau vajag skatīties, uz kādas plintes to zemo ķīķeri liks. Ja viņai uz stobra tēmēšanas kluči un grauds, tad viennozīmīgi tie būs stiklam priekšā. Vislabākais optikas ass augstums virs stobra ass ir ap 5cm. Pluss zemākam novietojumam vienīgi, ja tēmējot nekontrolē ieroča vertikālo stāvokli un sašķiebj, tad trāpījumi aizies mazliet no tēmēšanas vietas uz sāniem augšup. Zemākā optikas novietojumā tā trāpījumu aiziešana būs attiecīgi mazāka. Bet plinti nešķiebjot, starpības nebūs arī augstāk montētai optikai. Ņem droši to ar 50mm ieejas lēcu. Ierocis būs kompaktāks un ar mazliet pat lielāku redzeslauku.Piekrītu Uldim, ka mēness formas 56mm varētu pēc gaismasspējas labi, ja būt līdzvērtīgi normālam 50mm.

Man ir VX-III 4,5-14x50 il. - itkā modelis bišku vecāks par pieminēto VX-3, bet pilnīgi pietiek. Salīdzinājis krēslā esmu ar Zeis Victory Diavari 3-12x56. Zeiss bija bišku gaišāks, bet ja skatās atšķirību starp cenām, tad lielākā atšķirība ir cena. Leupolda L modeļiem tas lēcas diametrs zaudē jēgu, jo mēness formas 56mm ieejošās lēcas laukums diezvai sanāk lielāks par apaļo 50mm. Tāds mans viedoklis, bet pagaidi varbūt pieteisies kāds lietotājs ;).

Mani nomāc tas ka 56mm optikai ir tas izliekums. Un manuprāt tas ir domāts ,lai pati optika atrodas tuvā stroķim. Bet tā kā man jau ir kronšteini, man būs vajadzīgi jauni, lai to panāktu. Vēlētos dzirdēt no kāda komentāru, kurš reāli ir abās skatījies. Vai tiešām krēslā skatoties caur 56mm optiku ir tik tiešām tā starpība tik liela nekā 50mm(runa iet par konkrēti šiem modeļiem).

Krievijas TV rādīja, ka optikas, kas ir ar puslociņu apakšā montējas tuvāk stobram un līdz ar to esot vieglāk piešaut un ērtāk tēmēt, bet varbūt tā bija tikai reklāma.

Serija abam optikam ir viena, palielinajums ir vienads, Atskiras 2 lietas. L nozime pusmeness izliekumu lai varetu uzlikt ar zemakiem kronsteiniem. Lielaka gaismas speja bus 56mm pec manam domam labaka bus si- VX-3L 3.5-10x56mm

Neatbildēšu konkrēti par šīm optikām, bet es izvēlētos ar lielāko gala lēcu - krēslā būs labāka redzamība. Par izmantošanu dzinējmedībām , pašam ir 3-12*56,dzinējmedībās tieku galā labi (praktiski tikai 3.palielinājums), bet ne tik ātri kolēģi saka, ka grūti saprast, kur zvērs, kur kāds zariņš. Ideāli, ja var atļauties vēl vienu optiku tieši dzinējmedībām (tā sauktās platleņķa)nevajag nemaz dārgo brendu, tik daudz, ka tie ir papildus tēriņi- optika + ātrie kronšteini. Vēl jau Swarovskim ir universālās optikas (tā tik pozicionētas), bet ar tāda cipara verķīti man būtu žēl līst krūmos, ja nu visur ir smuki tornīši utt., pēc ievainota zvēra iet kāds ar gludo, tad varbūt...

Labdien! Vēlētos uzklausīt Jūsu padomus par šīm Leupold optikām. Vēlos iegādāties, bet svārstos starp šīm divām. Iepriekšējās tēmās neatradu,kur tās salīdzina. Iepriekš paldies.
p.s
pielietojums - medības uz gaidi un dzinējmedības.