http://la.lv/index.php?option=...
Šodien likumdevējs spilgti parādīja uz kādiem argumentiem tiek balstīti lēmumi! Neiet runa par kādiem nopietniem lobijiem (tādi tur nebija), bet vairāk par to, ka pilnībā tiek ignorēta darba grupā (nozares speciālisti, ministrijas, atbildīgās valsts iestādes u.c.) izstrādātā grozījumu versija, kuru apstiprinājusi arī atbildīgā komisija un uz pilnīgi emocionāla pamata (kaķu vecenes no dzīvnieku aizstāvjiem esot apstrādājušas visas deputātes dāmas) nobalso pret! Comon - kur mēs dzīvojam? Kādas izmaiņas un pārsteigumus varam gaidīt 3. lasījumā??????
Slēpts
11.04.2013. 15:42
Tādā valstī, iekārtā dzīvojam.
No vienas puses normāli- jo apspriežot trijos lasījumos- var parādīties apspekti, kas kaut kādu iemeslu dēļ darba grupā nav bijuši izvērtēti, vai ari dēl specifiskas ieinteresētības izvērtēti sev vēlamajā virzienā.
No otras puses- jebkurš likumprojekts var apgriezties kājām gaisā.
Ne jau par velti juristi kādreiz kalkulē- pirmo tiesu zaudēsim, tad nākamo pārsūdzesim vinnēsim- a senātā tāpat nekad neko nevar zināt:)
Bet labāk 3 lasījumi, nekā MK steidzamības kārtā, kad pieņēma konkrētu ļaužu inicētus labojumus, kurus pat saeima nevar atcelt...
Aigar!
Shim terminam, kas ir likumaa - shkjirnes mediibu suns, tiesa jau deva skaidrojumu Joksta lietaa!
Shobriid deputaati, manupraat, aiz neko dariit politiku biida!
Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
24.05.2013. 15:47
Vai kāds zin, kad būs uz trešo lasījumu un fināls?
Patreiz viss liecina par to, ka uz trešo lasījumu un apstiprināšanu Saeimā likumprojekts aizies pēc pašvaldību vēlēšanām, kas arī būtu labākais risinājums. Savādāk kāds vēl sadomās uz izmaiņu fona uztaisīt PR kampaņu!
Lauri, nēesi nu naivs (vismaz par tādu neizliecies), jo Medību likumā ir pietiekami daudz tēmu ar kurām var uzspodrināt savu tēlu medību jautājumos "mazizglītās" tautas priekšā, piemēram, klejojošo suņu un kaķu apmedīšana vai ZSA vēlme lauzt visus esošos līgumus un iedot saimniekiem "brīvību"...
Šodien likumdevējs spilgti parādīja uz kādiem argumentiem tiek balstīti lēmumi! Neiet runa par kādiem nopietniem lobijiem (tādi tur nebija), bet vairāk par to, ka pilnībā tiek ignorēta darba grupā (nozares speciālisti, ministrijas, atbildīgās valsts iestādes u.c.) izstrādātā grozījumu versija, kuru apstiprinājusi arī atbildīgā komisija un uz pilnīgi emocionāla pamata (kaķu vecenes no dzīvnieku aizstāvjiem esot apstrādājušas visas deputātes dāmas) nobalso pret! Comon - kur mēs dzīvojam? Kādas izmaiņas un pārsteigumus varam gaidīt 3. lasījumā??????
No vienas puses normāli- jo apspriežot trijos lasījumos- var parādīties apspekti, kas kaut kādu iemeslu dēļ darba grupā nav bijuši izvērtēti, vai ari dēl specifiskas ieinteresētības izvērtēti sev vēlamajā virzienā.
No otras puses- jebkurš likumprojekts var apgriezties kājām gaisā.
Ne jau par velti juristi kādreiz kalkulē- pirmo tiesu zaudēsim, tad nākamo pārsūdzesim vinnēsim- a senātā tāpat nekad neko nevar zināt:)
Bet labāk 3 lasījumi, nekā MK steidzamības kārtā, kad pieņēma konkrētu ļaužu inicētus labojumus, kurus pat saeima nevar atcelt...
Shim terminam, kas ir likumaa - shkjirnes mediibu suns, tiesa jau deva skaidrojumu Joksta lietaa!
Shobriid deputaati, manupraat, aiz neko dariit politiku biida!
Patreiz viss liecina par to, ka uz trešo lasījumu un apstiprināšanu Saeimā likumprojekts aizies pēc pašvaldību vēlēšanām, kas arī būtu labākais risinājums. Savādāk kāds vēl sadomās uz izmaiņu fona uztaisīt PR kampaņu!