Forums

Godīguma pēc piebildīšu, ka 17.panta palīgteikuma svītrošanu pieprasīja arī LATMA, VARAM un Vides konsultatīvā padome.

Teorētiski nevajadzētu būt, bet garantēt to neviens nevar.

Tā nu ir sanācis, ka mednieki sabiedrības (tai skaitā valdības) acīs pašlaik ir grēcinieku nevis varoņu lomā (par iemesliem padomājiet paši). Līdz ar to ir visai apgrūtinoši paģērēt "ko mednieki vēlējās". Bet medniekus pārstāvošās organizācijas (visas) patiesi godam turēja kanti arī šī brīža apgrūtinātajos apstākļos.

Kad ir gaidāma atbilde vai virzība no naakamās instanses uz nākamo? Gribas ātrāk saprast, uz kuru pusi vējš pūš :)

gaidīšu jaunu info apr to kā turpinās šī likuma deķā raustīšana . !

Uz doto brīdi ML grozījumi izgājuši starpministriju saskaņošanas sanāksmi un sagatavoti parakstīšanai. Tātad galvenie jaunumi:
1. 17.panta(1): "Medību iecirkni reģistrē, ja tajā iekļautās medību platības nav mazākas par minimālo platību, kurā atļauts medīt limitētos medījamos dzīvniekus."
Tas nozīmē, ka minimālais medību iecirknis būs 200 ha.
2. 19.panta (2): "- meža cūku medībām ne mazāk kā 1000 ha, tai skaitā ne mazāk kā 200 ha meža"
Tas nozīmē, ka meža cūkas varēs medīt iecirkņos, kuriem ir vismaz 1000 ha un tai skaitā vismaz 200 ha meža.
3. 24. panta (6): "Par nelikumīgām medībām atzīst limitētā dzīvnieka pārvietošanu no vietas, kur tas nomedīts, vai ievainota limitētā medījamā dzīvnieka izsekošana uzsākta, ja nav aizpildīta medību atļauja"
Pēc IeM iebildumiem svītrota iespēja bez licenzes aizpildīšanas pārvietot nomedīto dzīvnieku līdz transporta līdzeklim, kā bija nolemts darba grupā. Taču jaunums ir tāds, ka aizpildītajai licenzei nebūs jābūt kopā ar nomedīto dzīvnieku laikā, kad tas tiek pārvietots līdz transporta līdzeklim. Sazvanoties ar medību vadītāju, tas aizpilda licenzi un var palikt gaidot pie transporta līdzekļa kāmēr medījums tiek izvilkts no meža. Šis gan ir tikai IeM skaidrojums par panta pielietošanu praksē.
4. 24.panta (11.i): "Par nelikumīgām medībām atzīst medīšanu izmantojot šādus aizliegtus medību līdzekļus: - mākslīgos gaismas avotus un nakts redzamības tēmekļus ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu izņemot meža cūku medības"
Tas nozīmē, ka ar nakteniekiem varēs medīt tikai meža cūkas.
Vēl ir vairākas izmaiņas, taču tās ir vairāk redakcionālas vai veiktas tāpēc, lai šos grozījumus savietotu ar kopējo likumdošanas bāzi. Pilnus grozījumus publicēsim LMS mājas lapā.

Nu vismaz kaut cik tas sastāvs iekustējās par minimālām medību platībām :) Var būt nākotnē tomēr sasniegs tos 1000 ha :)
Par to 3.24 panta (6) puntu ar visādi var saprast :)
Sanāk tā ka meža rukšus varēs medīt ar nakteniekiem, bet tas sanāk tā ka ja tevi noķer tu tikai pasaki ka tu sēdi uz rukšiem un miers mājās. Bet var būt būs kādi tomēr ierobežojumi (Postījumi).
Interesanti kā būs ar postījumu segšanu?
Kā arī vismaz ir skaidrs par tiem rukšiem min platība, tas ir vienkārš zemnieks kam ir tie paši 1000 ha vienalga nevarēs dabūt to licenci kā viens te man lepojās, jo vismaz jābūt 200 ha meža. Tas ar interesanti :)
Var būt varētu kaut ko sīkāk uzzināt par tiem zemniekiem, viņu atbildībuun mūsu atbildību pret viņiem!

Nu žēl par nakteniekiem- atkal sačakrēts tas kas jau bija- tas nozīmē, ka uz lapsu un jenotu prožektoru lietot vairāk nevarēs. Varēs tikai tad , ja cūkas licences kabatā.... Un bebri vēl ar vien varēs mierīgi dzīvot.
Kā vienmēr pie mums- sāk taisīt kaut ko jaunu , skaistu un pie reizes veco sabojā....

3. 24. panta (6): "Par nelikumīgām medībām atzīst limitētā dzīvnieka pārvietošanu no vietas, kur tas nomedīts, vai ievainota limitētā medījamā dzīvnieka izsekošana uzsākta, ja nav aizpildīta medību atļauja"
Par to ievainoto dzīvnieku izsekošanas uzsākšanu.Man rodas iespaids,ka medību likuma izstrādē nav piedalījies neviens ar medību suņiem saistīts mednieks,pēc maniem novērojumiem un DAUDZU mednieku nostāstiem, IESPAIDĪGS mednieku SKAITS, pēc kuru raidītā šāviena pa medījamo dzīvnieku, nemaz NOPIETNI nepārpauda ŠAUTĀ MEDĪJAMĀ DZĪVNIEKA PĒDAS....nu tā paskatās, asinis neparādās un met mieru - neies jau licenci purgāt...pēc tam smird visa apkārtne, tiem ,kas tai lietai pieiet nopietni t.i.iegādājas,apmāca,vadā līdzi medību suņus nākas(un izskatās,ka arī nāksies) paļauties uz medību kontrolējošo institūciju darbinieku sapratni jautājumā par licences aizpildīšanu pirms uzsāk šautā dzīvnieka meklēšanu...proti likums neliek par pienākumu aizpildīt licenci tikai par faktu ,ka esi raidījis šāvienu...es gribētu ,lai tomēr likums mani aizsargātu līdz es tiešām pārliecinos - IR VAI NAV TRĀPĪTS.

Piekrītu Aigaram, jo gadās ka tas pats ruksis it īpaši ziemas periodā, pēc pat ļoti laba trāpījuma gadās ka vispār neparāda asins pēdas, bet paejot metri 100 uz priekšu un tur tas guļ. Tas ir ziemā, a ko runāt vasarā??? Sanāk tā ka raidīji šāvienu uz dzīvnieka pusi, norakstīji licenci un tikai tad laid suni pa it kā asins pēdām??? Savādāk ja nedot Dievs blakus būs VMD darbinieks tavu darbību nodrošinās kā malumedības pie nenorakstītas licences, bet var būt vienkārši aižšāvi garām un licence bus norakstīta!!!
Kāpēc tā, jo diemžēl ir taču arī vārda kalpi, jo izlasot šo te, burtiski ieciklēsies un ne soli pa labi ne pakreisi, tikai kā metodikā rakstīts. Vēl viena ļoti laba iespēja sodīt medniekus.

Drusku sviestaini tas pants skan... Bet kas ir ar medību platību līgumiem vai šajā jomā gaidāmas kādas izmaiņas vai vismaz kāds ir ierosināji, lai ir otrādāk, ka zemes īpašnieks raksta mežniecībai par aizliegumu medīt uz viņa zemes. kā ir dzirdēts tepat kaimiņos tā notiek!? palabojiet, ja tā nav.

Raivi nu mums ir tādi ar līgumi īpatnēji ar saimniekiem, kur ir pamesta piezīmēm vieta, tur parasti saimnieks vai nu aizliedz pilnīgi medīt uz savas zemes, tikai līgumu paraksta platības dēļ, vai nu atļauj medīt tikai lapsas, ješkas un dažos gadījumos rukšus.