Forums

Domāju,ka sniegā un biezā mežā ir pie kājas ar kādu rori iet virsū lācim. Lielāku lomu spēlē vietas sagatavošana ķepaiņa izkurināšanai no migas...
Un vēl domāju, ka krievu kolēģi daudz neonanē par tēmu `tomāts un ētika`, šai aspektā. Verstein ?

Vairāki paziņas medījuši lāčus, aļņus Krievijā, Magadanas pusē, un tur šīm medībām pārsvarā izmanto krievu pusautomātus.

Jo Krievijā citus dabūt ir grūti un tas ir lētākais! Un viņiem, tāpat kā lielai daļai slāvu Latvijā, Krievijas/Psrs ir visvisvis labākais pasaulē!

Pats esmu runājis ar lāču Andreju,īstenībā lāčus šauj ar sks lai cik paradoksāli tas nebūtujo tikai gadus 5-7 atpakaļ ir kļuvusi piejami tīģeri(svd).Tad lūk pa lāci sāk šaut tikai tad ja ir 100% pārliecība ka viņš tevi neredz un tad liek visas 10 lodes lācī,ja pa maz lādē vēl,optiku nelieto lai no sliedītes ātri varētu iedzīt patronas aptverē.Ja lācis esot pirmais ieraudzījis mednieku kurš pa viņu šauj viņš viņu noķers un nomušīs,lai cik beigtam pašam vajadzētu būt un atmetīsies tūlīt kā būs pabeidzis vendetu.

Andi - un Tu tādos apstākļos izvēlētos kloķeni? Nuuu - vēl drosmīgāks...
Un ko Tu izvēlētos apstākļos, kad medījumi pa Tevi šauj pretī? Arī - mežā un sniegā? Laikam taču pus- vai pilnu automātu, pareizi? Ar ko šaušana pa lāci atšķiras no šaušanas pa bruņotu onkuli? Un kurā gadījumā risks palikt dzīvam ir lielāks? Ar ko armijas parauga ierocis-automāts, pusautomāts PĒC BŪTĪBAS atšķiras no medību pusautomāta? Sniegs aizslēga kārbā paralizē abus divus...bet armijā kaut kā kloķenes neredz. Nerunāju par īpašās nozīmes spēkiem. Tātad...

tas, ka tur ar sks masē to lāci tā ir cita lieta, trāpīt nevar un jauda arī nav, vot tad arī mīca tajā lācī visu kas ir :)

Ļoti radikāli atšķirīgi viedokļi.Nezinu vai tā vajadzētu cepties 17 lapusēs.
Domāju ka pirtūkst mazas veselīgas paškritikas.
Varbūt var iztikt ar to ka "Tas ir mans imidžs" un viss. Es dzīvošu modrenajā pasaulē,kāds dzīvo senajā,nevienam nepārmetu.
Svarīga ir statistika starp dienest biedriem,ja šauj garām (nav starpības ar ko,kaut ar šķēpu),kaut kas ir jāmaina,blīve,ierocis,optika,tornis,valdība vai šņabis. :)

Pareizi, pareizi, bet uz kašķi parāva kloķinieki, kas mums māca kā jāmedī, un kas lūk esot neētiski.
Bet nekas, sadevām pa pakaļu un tagadiņās skat - klusums un miers:)

Klusums tapēc,ka lāči izbeidzās.:( :)

Viennēr esu baidījies paust savu viedokli šajā bezgala kompetento lietotāju forumā,dažreiz sprāgst.Novēlu paust savuas viedokļus ar varbūtības teoriju,vai pārbudītām vērtībām,vai ar uzskatāmim materiāliem.
Tukši vārdi attālina mūs!Patiesi satuvināt!(Baigi aizrāvos):)