Forums

Iespējams tā arī ir... Pārlasīju tēmu no sākuma. Nu skumji man palika pirmkārt par sevi - Andi A. piedod vecozēn, pāris vietās pāršāvu pāri strīpai. Pats nezinu kas man bija iekodis, parasti nemaz tā nelamājos:)
Es vispār gribu visiem atvainoties, kuriem nekontrolētas agresijas rezultātā esmu pateicis ko sliktu! Lūk.
P.S. Bet pusautomāts vairumā gadījumu būs labāks, jeb - universālāks:)

Tātad īstenībā "tirdziņš" par māti un meitu...

Ja pēc būtības, tad, manuprāt, tēmas jautājums absurds. VISI medību ieroči domāti medībām, atšķirība tikai gaumē, maka biezumā un munīcijas izvēlē. VISAS sistēmas med. ier. pilda konkrētus uzdevumus, ar VISIEM med. ier. medībās var trāpīt. NEKAD (ja ierocis nav bojāts) neizjutīsiet preciz. atšķirības starp sistēmām, ja ievērotas SAPRĀTĪGAS MEDĪBU distances.

Lielākā argumentu daļa ir totālas pupu mizas. Ilgi lasīju, klausījos, bet daudz kam nepiekrītu. Tātad- esot liela šmuce pēc automāta izmesto čaulīšu veidā. Tad man jautājums. Vai stāvot uz masta uz šaujot divas reizes pēc kārtas, izšautā čaulīte iekrīt no kloķējamās pati kabatā? Nē, krīt tieši zemē. Tas pats no pusautomāta. Vai pēcāk grūti pacelt? Arguments izskanēja absurds, aiz pusautomāta tā pat kā aiz kloķa ir jāsavāc, ja tas ir iespējams. Tālāk. Pusautomāts esot neprecīzāks. Šeit, visu cienītie koļegas, nejauksim pirkstu ar p..i. Pusautomāts ir un paliek MEDĪBU ierocis, uzsveru, tā pamatfunkcija ir būt izmantojamam reālās medībās. Līdz ar to, snaiperi un visi citi (visu cieņu viņiem), kuri sevi pieskaita pie šiem meistariem, mutes kabatās. Nejaucam medības ar papīra caurumotājiem. Vispār šamā tēmā jauc šo būtiskāko atšķirību un rezumē rodas strīdi un asu vārdu pārmaiņa. Medībām maz sakara ar speču pieminētajiem faktiem par ieroča un munīcijas teorētiskajām niansēm. Ja kaut ko komentē, jāizlasa pats jautājums vai temata nosaukums. Lūdzu, nejauksim papīra driskātaja nodarbi ar medībām, šeit maz sakara, lai arī varam daudz salīdzināt. Diemžēl jāsecina, ka salīdzinoši maz viedokļu izsaka patiesi speciālisti, kuri daudz un nopietni medī. Lai pasmaidītu, analoģisks temats varētu būt-kas ir labāks, špinings vai mušiņmakšķere.Visiem veiksmi un šaujam garām.

Ko vīri sakāt par Remington Model 1100™ Classic Trap?

Vot gadus 5 atpakaļ šito cik eksperimentu atkristu , bet tagat jau sokolu vairs nevar nopirkt.

īsti jau laikam tēmā nav, bet te ir kaut kas mērīts, cik taisnība nezinu
http://forum.guns.ru/forummess...

Aizmirsu piebilst,ka lai izbēgtu no sprādziena patrontelpā smagākiem lādiņiem lieto lēnāk degošus pulverus.

a pirms ko pašam ķīmiķot derētu arī ko palasīt, pameklēt info, nevis vien teica, ka turot dubulto, tātad beram ar karoti. Pēc tam tas stāstnieks tev pirkstus vietā nepielīmēs ;)

Tur jau tas suns aprakts, ka pulveri var iebērt arī divas normas pie nosacījuma ,ka lādiņš netiek palielināts vai čaula netiek noslēgta ar kautkādu līmi un ar nekas nenotiks vienkārši viss pulveris nepaspēs aizdegties un izbirs no stobra nesadedzis.Cita lieta iebērt kaut 1g un uzbāst virsū 50g lādiņu var panākt ka plinte būs jātaisa vaļā starp diviem bērziem!