Forums

S&B čaulas kakliņā plaisas metas no tā ka rūpnīcā joprojām izmanto apspiešanu sēdinot lodi,ja nestartē mačos un lādē automātam ieteiktu apgriezt par 0.2 mm(tik un tā pastiepsies)un nemetīsies plaisas.Nedomāju ka no paaugstinātas pulvera devas izdils kapseles ligzda,drīzāk jāpiedomā pie tīrīšanas rīka.Vienīgais gadījums kad izdevās salādēt tikai S&B čaulā 7x65 r,nesaspiežot pulveri hornady 162 gr.bthp#28405 N560-54.5 gr.lai dabūtu tos teorētiskos 830 ms.Ar citām čaulām tas neizdevās,pat ar 7x64 S&B ne!Citām lodēm nekad nav bijušas problēmas!

Kapseles ligzda izplešās tieši no spiediena iedarbības, ar fizisku dilšanu tur nu sakara nav nekāda un arī tīrāmajiem rīkiem ir viss kā nākas.
Jā, savā konkrētajā gadījumā dzīvojos ļoti tuvu max zonai.
Par 30-06 runājot, gan jau arī šim kalibram var piemeklēt pulveri ar kuru čaulas aizpildījums būtu pilnāks un tad tas liekais greins varbūt ko spēlē, bet ja jau viss pašlaik ir kārtībā, tad nav ko sarežģīt sev dzīvi un čaulu tilpums ir tas, ko guru nosauktu par matu skaldīšanu. Sevišķi jau nu 30-06 kontekstā ;-D

Pagaidām nešauju tik daudz, lai lādēšana atmaksātos, bet - kas zin.
Gati, Hornady vajadzēs pamēģināt, bet pagaidām vienīgās, kuras man iet tajās 1MOA robežās esmu atradis Geco.

Par tilpumiem nezinu, par cik nu tur lielāks. Ja būtu no katra ražotāja vairākas čaulas, kas šautas no viena ieroča, tad jau varētu nomērīt un salīdzināt, un tad jau saprast, ir būtuski tas vai nav.
Kapseļu ligzdas plešas tikai no pārspiediena.
Plaisas čaulas kakla sienā rodas dēļ materiāla cietēšanas to ilgtermiņā mehāniski staipot - formējot un šaujot. Vai arī ja ir darīšana ar izteiktu mēslu, kuram pašizmaksa ir zemāka uz ietaupītās gāzes rēķina čaulas štancēšanas un formēšanas tehnoloģiskajā procesā. Ja čaula ir pa garu, tā atduroties pret patrontelpas slīpo slieksnīti vai izdedžu uzauguma gredzenu pirms freebore, var paaugstināt tikai starta spiedienu, Čaulas garumam ar plaisāšanu nav nekāda sakara.

Nē Anrij,es par to ka čaula plaisā krimpējuma vietā,tāpēc to daļu vajag dabūt nost,garumam un plaisāšanai tiešām nav sakara.Attiecas uz S&B čaulām.

Nu par čaulu tilpumiem, ir diezgan lielas atšķirības no ražotāja. Lai ko saprastu nācās pamērīt 308Win man iznāca GECO 3.563; Hornady match 3.606; Norma 3.610; S&B 3.536 un militārā čaula 3.384 mērvienība kubik cm. Tas protams šaujot ar manu ieroci un mērījumi ir vidējais no 5gab brīvi ņemtām čaulām. Līdz ar to pamatā medībām ar GMX izmantoju Normu sirdsmieram, it kā tilpums lielāks un var ātrumu uzdzīt. Kakliņi plaisā tieši materiāla izmaiņu dēļ, tas cik man nācies saskarties (bija vairāk kā 8-10 cikli) un literatūra arī tā raksta...

Dzintar, tagad sapratu.
Jāni, tas bija šautām, neapspiestām un iepriekš tikai vienādi garinātām?
Tas ciklu skaits līdz plaisāšanai ir atkarīgs, cik lielā diapazonā kakla diametri tiek staipīti. Ja ir standarta brīvā patrontelpa un ja vēl lādē ar pilnā korpusa FL matricu, kaklu diezgan drastiski pārspiežot, lai atpakaļceļā ar riekstu izplestu vajadzīgajā izmērā, tad tās plaisas agri vai vēlu parādīsies. Protams, ir starpposms, kad grupas sāk plesties dēļ izmētātā lodes satvēriena spēka, daudzi paši apdedzina čaulu kaklus, tādējādi atgriežot un vienādojot materiāla plastiskumu. Ja čaula nemirst dēļ kapseļu ligzdu plešanās, tad jau ilgi čaulas kalpo.

Šautām no mana ieroča, apstrādātām (mazgātām), apspiestām ar FL, sagarinātām 2.008' mērot tilpumu tika iespiestas šautās kapseles (žēl jauno kapseļu.. :) )

Anrij, rakstot ienāca prātā, kā būtu pareizāk mērīt tilpumu? Kā rakstīji šautām, garinātām, vai neck sized...? Kāpēc jautāju, jo tilpumu mērīju, lai sadzītu QL teoriju kopā ar praktiski iegūto ātrumu. Tas sanāca tikai pēc tam kad pielaboju pulvera Ba koeficientu. Kad būs izārstējies hronometrs pēc "ievainojuma", jāpamēģina ar citu čaulas tilpumu paeksperimentēt.

Pareizi būtu šautām un vienādi garinātām. Kopā ar burnrate var nedaudz arī lodes masu piedzīt. Un protams tilpums ar ūdeni. No praktiskā viedokļa šņabis protams labāk, jo neveido burbuļus pie iekšsienām, bet nu tur ūdeni prasa dēļ blīvuma. Kas pa hronogrāfu? No pieejamiem pasaulē tikai Oehler un Magnetospeed ticamus mērījumus parādīs. Nu vēl varbūt CED2 būs netālu no tiem. Pārējie tā... virzienu.