Forums

A rws čaulas? Ir vērts neizmest?

Medībām nekādu atšķirību neredzu, kas ir pa rokai to lādēju, izņemotčehu S&B, tās tikai uz metalurgu.

Valērij,pasaki man arī lūdzu kas Tev tik nepieņemams liekas S&B čaulās,nu labi sportistiem savi uzskati,varbūt pusmata tiesu norma vai rws ir labākas,bet medībām???!!!,čaula paliek čaula,ņem viena brenda partiju un sagatavo un salādē.Nu labi rodas kādai defekts,nu tad uz "metalurgu",tāpēc jau pirms sagatavošanas apskata un izvērtē čaulas!Bija man kādreiz draugs-"ES kafiju dzeru tikai no tādas krūzes","Es ēdu tikai cieto desu",beigās pats izbeidza visas problēmas,R.I.P.!

Paņem normu un s&b izlaid caur presi, uz sajūtām par 1/3 čehs formājas smagāk. Kakli sprāgst pušu pat pirmajā formēšanā.Ja cita nekā nav var protams čakarēt aprīkojumu.Ta pofig kakliņi , bet meklēt piedzīvojumus ja notrūks čaulai apakša nevēlos savā ierocī, man ari medību lādiņi no augšējā gala un nevelk mani uz to noekonomēto čaulu. Viņu trimmerējot skaida drūp nevis smuki griežas, tā vien liekas ,ka izgatavošanas līnija viena kopējā ar militāro.
Dzintar, liekas ka Tev darīšana ar šautuvi, tad kur problēma salasīt normālas, tak ne jau uz tirgošanu bodēs tās lādē? Bet varbūt esmu vnk. izlepis. :D

Valerij.
Esmu lādējis gana daudz S&B. (kas bija to lādēju).
NEVIENAI čaulai kakls nav pārsprādzis pirmajā formēšanā , arī ne otrajā.
Protams es lādēju medībām, nevis sportam, lai gan reizi gādā priekš MMD kausiem arī.
Iespējams, ja būtu Normas čaulas arī rezultāts būtu labāks :)
Šogad apsolos uz šo pasākumu lādēt tikai RWS.

Valērij,tiešām man ir daudz un dažādas čaulas,nav lieta principā,bet gribas zināt kāpēc,es arī lādēju ar 100% aizpildījumu,man nekad tādas lietas neizlien,nepalielinās kapseles sēdvieta,čaula formatējas normāli,apgriežot jūt ka metāls ir mīksts un met smuku skaidu!Čaulas neatdedzinu,kaut gan pareizāk būtu veikt normalizāciju,bet nav vajadzības!Kādam kalibram un lietojot kādas matricas tas viss notiek,vnk.tīra ziņkārība!:):)

To Anrijam, par hronogrāfu, nav neviens no pieminētajiem, ir budžeta klases Chrony..... Medību lādēšanai un vienkāršai pašaušanai prieka pēc domāju, ka pietiek ātruma nolasīšanas precizitāte. Tāpēc jau hronometrs traumējās, ka 223rem centos sliktos gaismas apstākļos cieši gar foto elementu palaist (viņam ir niķis, ka 308win nolasa labi un stabili, bet 223rem vajag labu gaismu),... aizmirsu, ka optika ir 4cm virs stobra....
Neesmu tik daudz darbojies ar lādēšanu kā citi (tikai gadus četrus), bet arī lādēju S&B čaulas, jā uz izjūtām viņas ir dažādas (ieskaitot tukšas čaulas masu), novēroju, ka saucamajām dārgākajām patronām S&B lieto citas čaulas, kas liekas kvalitatīvākas. Plaisas ir parādijušās tikai pēc 8-10 cikliem, bez apdedzināšanas.

Es arī neko sliktu neredzu S&B čaulās. Hornady un Sako čaulas daudz ātrāk nolietojas. S&B liekas ir biezākas,kā jau post padomija,vēl pa vecam- tik ļoti neekonomē uz metālu, laikam. Formatējot, viņas ir daudz elastīgākas par tām pašām Sako čaulām. Vienīgais mīnuss, ko es saskatu ir jūtamā atšķirība svarā. Starp citu, vakar, ar galīgi nederīgo S&B čaulu un pavisam sūdīgo hornady SST 150 gn lodi kūmiņu dabūju uz 460 m +,- 5 m.

Nekas labs jau tās S&B nav . Jo īpaši gribas uzsvēt 308 un 30/06, čaulas negrib pat īsti šelholderī līst. 300, 222, un 243 viss it kā normāli. Taču kad no sākuma atformē 3 Normas čaulas un pēc tam paņem S&B starpību jūt gan, neatkarīgi ko kalibra. It sevišķi garajām čaulām.Tā kā neesmu tālšāvējs ,trāpījumos īpaši atšķirību nejūtu.

Šelholderī pēc apstrādes ar vīlīti lien gan.... :)