Forums

Tā patiešām ir paranoja, jo nav jau argumentācijas ierobežojumiem, aizliegumiem! Jo ierobežojumi patreiz tiek pamatoti ar argumentiem, kas ir uz robežas ar ideju par malkas cirvju un šefpavāra nažu reģistra ieviešanu! :)

Ziņas šodien:
1. http://auto-tehnika.delfi.lv/t... - ja tā nav slimība, tad kas tad? :))
2. http://www.apollo.lv/zinas/bri... - labu apetīti :) jeb - es uz mežu tomēr arī pēc gaļas...

un mežā rukšiem barotavā tiek iebērta tāpati kukurūza :D

Tātad, nevajag bērt kukurūzu :)

Kāda vaina, ja ruxim pieaugs, kādas pāris porcijas? :)

Caur ruksi pēc tam tās papildus porcijas pieaugs medniekam un ģimenes locekļiem. Bet, tā kā rukši tomēr ēd ne tikai barotavā, tad pat ar kukurūzu barotie rukši ir labāka pārtika, nekā indutriālā gaļa.
Un - sveiciens visiem veģetāriešiem, soja ir 100% modificēta :))

Dies vien zin, vai modificētā ciete arī skaitās ĢMO , un tad ir mēsli tādi, ka kečupam un jogurtam tās mantas ir pārpietiekoši...

"Pētījums atklāj, ka žurkas, kas divus gadus barotas ar ģenētiski modificētu kukurūzu, smagi saslimušas."
Ja žurkas nodzīvo tik ilgi (žurkai tas ir ļoti zolīdz vecums!), tad, visbiežāk, viņas arī mirst no audzējiem, un nekādu kukurūzu viņām nevajag.

zinot cik ilgi mums ir pieejama modificēta pārtika, sen visiem vajadzēja būt audzējiem. tas tā otrkārt nemaz tik daudz cūkas uz to kukurūzu savā ēdienkartē nespiež, lai gaļa būtu pietiekami kaitīga. treškārt audzējus galvenais ierosinošais faktors tomēr ir iedzimtība.