Tā nu gluži nav, individuālājās medībās "medību vadītājs" ir persona pie kuras atrodas medību atļauja un pārskats (ja medī vairāk kā 1 ne vairāk kā 3 uz vienu licenci). Taču šai personai nav nekādu papildus pienākumu, nekādas papildus atbildības. Individuālajās medībās katrs ir atbildīgs pats par sevi.
Kolektīvajās medībās "medību vadītājs" ir The Boss. Ir daudz tiesību ir liela atbildība (MK V pants). Šie vienādie termini nebūt nav līdzīgi, jau esošajā likuma redakcijā.
Cienītie mednieki, kuri brīnās par "kaut ko jaunu": lūdzu parādiet, kurā vietā Medību noteikumu 28.pants (nosaka, ko tad medību vadītājam jādara) visā pilnībā attiecas tikai uz dzinējmedībām.
Varbūt izlasiet Medību likuma 25., 26. un 27.pantu?
Nu tā, vienkārši izlasiet - būs mazāk "brīnumu" :))
Papildināšu - noteikumu 25., 26. un to kontekstā 28.pantu. Varbūt izdosies saskatīt, ka tomēr arī individuālajās medībās medību vadītājam ir šādi tādi pienākumi, vismaz no normatīvo aktu burta puses uzlikti...
Piemēram, nedod Dievs, bet, ja notiek negadījums individuālajās medībās un medījuši ir vairāki individuālie mednieki, no kuriem viens ir medību vadītājs pārskatā - kā Jums šķiet, kurš veiks šīs darbības:
" 28.17. ja medībās noticis nelaimes gadījums:
28.17.1. nekavējoties pārtraukt medības;
28.17.2. organizēt pirmās palīdzības sniegšanu notikuma vietā un, ja nepieciešams, izsaukt neatliekamo medicīnisko palīdzību vai organizēt cietušā nogādāšanu ārstniecības iestādē. Par nelaimes gadījumu nekavējoties ziņot Valsts policijai un Valsts meža dienestam;
28.17.3. nodrošināt notikuma vietas norobežošanu, kā arī pēdu un pierādījumu saglabāšanu. Sastādīt notikuma vietas shēmu (shēmā norāda visas mednieku stāvvietas mednieku līnijā, attālumus starp tām, masta dzīšanas virzienu un citu informāciju, kas raksturo notikumu) un noformēt aktu pēc Valsts meža dienesta noteikta parauga;
28.17.4. pieprasīt no nelaimes gadījuma lieciniekiem rakstisku paskaidrojumu;
28.17.5. ja cietušā veselības stāvoklis to atļauj, viņu iztaujāt un pierakstīt cietušā liecību (liecību ar parakstu apliecina divi liecinieki)"
PS. Tikai neizraujiet no konteksta vienu vārdu (piemēram, mastu) un nesākiet pierādīt, ka tādēļ tas attiecināms tikai uz dzinējmedībām...
Pēc manām domām un DABAS likumiem, jau novembrī alņi metīs ragus, tāpēc nav nozīmes izteikties par drošību, ko jau pārpārēm esi paspējis par šo mūžam aktuālo tematu (X,Y,Z)izsakoties MMD. Cerams, ka viņi tevi novērtēs, atbilstoši pamatotajām aizdomām jau biedrības medniekiem lv. pirmsākumos.
http://la.lv/index.php?option=...
Žurnālists malacis - kārtējo reizi vienu traģisku notikumu, kurā izmantots NELEGĀLS ierocis, savijis kopā ar legālu ieroču īpašnieku-alkoholiķu nodarījumiem un visu pagriežot tā, ka mednieks ir tas šausmīgais cilvēks ar ieroci. Vismaz virsraksts ir tendenciozs.
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
05.10.2012. 08:46
Ļoti aktuāls un vajadzīgs raksts! Autors var būt ar sevi apmierināts. Šādus rakstus un sižetus derētu vismaz reizi nedēļā stūķēt sabiedrības acī un ausī. Vai es to nopietni? Protams, ka ne! :(
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
06.10.2012. 04:48
Citāts no raksta:
"Kāds sods draud Guntrai, nav zināms. It kā formāli viņai nav kur piesieties, ja nu vienīgi par dzīvošanu kopā ar hronisku alkoholiķi. Bet vai tas ir saistāms ar nevērīgu ieroča glabāšanu?"
Un kur tad te nevērīga ieroča glabāšana? Ierocis tak bija seifā, kas tika uzlauzts, nevis pagultē.
Pats esmu medību vadītājs un mana pārliecība ir,ka eksāmens nav vajadzīgs.Jo ko dod apliecība,ja potenciālais vadītājs nepārzina savu medību iecirkni.Zinu kolektīvu,kur bija izveidojusies situācija,ka nevienam kolektīva biedram nav vadītāja apliecība (jo agrāk bija termiņa apliecības un visiem bija beidzies termiņš),un viņi aicināja mednieku no malas ,kam ir medību vadītāja apliecība.Jā,šis vadītājs labi var organizēt,bet ne vadīt,iecirkni viņš nepārzināja.Reāli vadīja pieredzējis vietējais mednieks,kurš labi orentējas iecirknī un kuru cienija un uz kuru paļāvās pārējie kolektīva biedri.
Manprāt par medību vadītāju var lemt kolektīvā.Medību vadītājam pašam ir daudz jāmācās,jo likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.Ir jaiemanto kolektīva uzticēšanās ar savu darbu,savu domu.
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
08.10.2012. 08:58
Rubuļa k-gs! Var aizjūgt zirgu ratiem priekšā un var izdarīt arī otrādi. Kāda bij problēma palūgt to pieredzējušo, cienījamo un iecirkni pārzinošo mednieku nokārtot medību vadītāja eksāmenu? Un savlaicīgi sagatavot rezervei vēl pāris medību vadītājus?
Tieši tā Juri. Pie mums arī agrāk bija tikai vienam medību vadītāja apliecība, bet tagad ja nešaubos kādiem 5 vismaz, jo ja nedot Dievs kas notiek ar vienu vēl 5 viņa vietā var stāties. Protams man ar ir medību vadītāja apliecība, bet pagaidām vēl pats atzīšos vadīt 30 mednieku baru vēl nav tik lielas pieredzes, kaut arī likumi zināmi, bet kad vienreiz pamēģināju uz savas ādas nav tik vienkārši kā no malas liekas, tāpēc vēl jāpamedās kādu laiku, jāpakrājs lielāka pieredze.
Labi pārzinu savas medību platības, pat var būt dažviet labāk nekā mūsu medību vadītājs. Bet uz vadītāja vietu pagaidām nepretendēšu. Bet nākotnē laiks rādīs, jo visi noveco un kaut kam vajadzēs to uzņemties :)
Kolektīvajās medībās "medību vadītājs" ir The Boss. Ir daudz tiesību ir liela atbildība (MK V pants). Šie vienādie termini nebūt nav līdzīgi, jau esošajā likuma redakcijā.
jā lasu un brīnos, katru dienu kaut, kas jauns!
Varbūt izlasiet Medību likuma 25., 26. un 27.pantu?
Nu tā, vienkārši izlasiet - būs mazāk "brīnumu" :))
Piemēram, nedod Dievs, bet, ja notiek negadījums individuālajās medībās un medījuši ir vairāki individuālie mednieki, no kuriem viens ir medību vadītājs pārskatā - kā Jums šķiet, kurš veiks šīs darbības:
" 28.17. ja medībās noticis nelaimes gadījums:
28.17.1. nekavējoties pārtraukt medības;
28.17.2. organizēt pirmās palīdzības sniegšanu notikuma vietā un, ja nepieciešams, izsaukt neatliekamo medicīnisko palīdzību vai organizēt cietušā nogādāšanu ārstniecības iestādē. Par nelaimes gadījumu nekavējoties ziņot Valsts policijai un Valsts meža dienestam;
28.17.3. nodrošināt notikuma vietas norobežošanu, kā arī pēdu un pierādījumu saglabāšanu. Sastādīt notikuma vietas shēmu (shēmā norāda visas mednieku stāvvietas mednieku līnijā, attālumus starp tām, masta dzīšanas virzienu un citu informāciju, kas raksturo notikumu) un noformēt aktu pēc Valsts meža dienesta noteikta parauga;
28.17.4. pieprasīt no nelaimes gadījuma lieciniekiem rakstisku paskaidrojumu;
28.17.5. ja cietušā veselības stāvoklis to atļauj, viņu iztaujāt un pierakstīt cietušā liecību (liecību ar parakstu apliecina divi liecinieki)"
PS. Tikai neizraujiet no konteksta vienu vārdu (piemēram, mastu) un nesākiet pierādīt, ka tādēļ tas attiecināms tikai uz dzinējmedībām...
Žurnālists malacis - kārtējo reizi vienu traģisku notikumu, kurā izmantots NELEGĀLS ierocis, savijis kopā ar legālu ieroču īpašnieku-alkoholiķu nodarījumiem un visu pagriežot tā, ka mednieks ir tas šausmīgais cilvēks ar ieroci. Vismaz virsraksts ir tendenciozs.
"Kāds sods draud Guntrai, nav zināms. It kā formāli viņai nav kur piesieties, ja nu vienīgi par dzīvošanu kopā ar hronisku alkoholiķi. Bet vai tas ir saistāms ar nevērīgu ieroča glabāšanu?"
Un kur tad te nevērīga ieroča glabāšana? Ierocis tak bija seifā, kas tika uzlauzts, nevis pagultē.
Manprāt par medību vadītāju var lemt kolektīvā.Medību vadītājam pašam ir daudz jāmācās,jo likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.Ir jaiemanto kolektīva uzticēšanās ar savu darbu,savu domu.
Labi pārzinu savas medību platības, pat var būt dažviet labāk nekā mūsu medību vadītājs. Bet uz vadītāja vietu pagaidām nepretendēšu. Bet nākotnē laiks rādīs, jo visi noveco un kaut kam vajadzēs to uzņemties :)