Forums

Juri, neesmu nekur teicis un plātījies par paraugkārtību, tas nu būtu tā kā no gaisa izpūsts. Vot tad tiem kur ir citādāk un kur nav mana mežmalīņa, tad lai stibī un atrāda katru nošauto lopu un vēl lai padalās ar to ar zemniekiem! Te jau pēc šejienes spriežot, "GENOHT" viss mums slikti, viss mums nepareizi?
Rodas jautājums, ārprāts - vai tad mēs vēl vispār varam medīt, šitik vis ir šķībi un napareizi un visi zog un šauj pie galda un dabā, ko drīkst un nedrīkst! Man viedoklis - nesarežģīsim dzīvi sev un citiem. Vispār patiktos kaut kāda reālā statistika argumentēta, cik kolektīviem ir problēmas ar cūkām, kurās teritorijās, cik mūsu brāļu vispār medījās šajos kolektīvos uz papīra un reāli? Varbūt velns nav nemaz tik melns kā viņu te mālē? Visi kaut ko bļaustās bet objektivitātes nav. Te jau bija raidījums TV, kur pašiem medniekiem labību ēd, bet problēma jau bija pavisam kur citur, sadzīvot nevar ambīcijas???? Labi, lai vai kā esmu pret pierādījumu vākšanu, un ja nu kāds to tā ļoti vēlās un kādam to tā vajag uz priekšu vācat, tikai tas tās problēmas neatrisinās! Viennozīmīgi paliksim Jaņos - paši sev vēl kādu muļķību uzkrausim!

Te ir pēdējās Medību likuma grozījumu projekta 29.panta sestās daļas redakcija - interesanti, kā mednieks pierādīs, ka reāli medīja un vainīgs ir limitu izsniedzējs?
Mēģiniet iedziļināties šīs potenciālās tiesību normas būtībā un tajā, ko tā nozīmē medniekiem.
"(6) Ja medījamie dzīvnieki nodarījuši postījumus teritorijās, kur medīt
nav aizliegts, attiecīgās pašvaldības izveidota medību koordinācijas komisija,
pieaicinot medību tiesību lietotāju un zemes īpašnieku vai lietotāju, konkrētajā
zemes vienībā nosaka:
1) lauksaimniecībai, mežsaimniecībai, meliorācijas sistēmām un
infrastruktūras objektiem nodarīto postījumu apjomu;
2) materiālo zaudējumu apmēru, kurus lauksaimniecībai un
mežsaimniecībai nodarījuši medījamie dzīvnieki;
3) pasākumus postījumu un to seku ierobežošanai vai likvidēšanai.
Medību koordinācijas komisijai, saņemot medību tiesību īpašnieka piekrišanu,
ir tiesības uz minēto pasākumu īstenošanas laiku pārņemt un īstenot medību
tiesības konkrētajā zemes vienībā. Medību koordinācijas komisijas lēmuma
apstrīdēšana neaptur tā darbību."

Es te tā padomāju un ienāca prātā tāda lieta..........
Manā skatījumā ar zvēra ķermeņa daļu nodošanu kā pierādījumu nav iespējams reāli realizēt to dzīvē!
Te kādu laiku atpakaļ gāja runa par licenžu sms norakstīšanu. Ar to sistēmu varbūt k-kā šo visu varētu kontrolēt!
Proti, mednieks pēc zvēra nomedīšanas nosūta sms par faktu ka nomedīts zvērs un kur! SMS parādās laiks vieta un NR no kura atnāk sms. VMD inspektors šad tad klātienē pārbauda medījumu pēc sms saņemšanas! Ja mednieks nevar uzrādīt zvēru- tātad papīrs ir norakstīts pie galda. Ja inspektors satiek mednieku kurš ir ar medījumu, bet nav aizsūtīts sms- malumedības!'Pagaidām jēla doma, bet manā skatījumā nu bik labāk kā asts nodošana VMD!

Raimond!
Es jau pāris gadus atpakaļ te rakstīju, ka ZEMNIEKIEM ir problēmas ar cūkām un ka viņi mierā neliksies.
Arī šobrīd izmaiņas ir iniciējuši zemnieki, un viens no tematiem ir zaudējumu atlīdzināšana.
Un viens no risinājumiem , lai visiem ir ērti, ir noteikt limita izlietojuma sadali- pa periodiem- lai nav tā, ka visas cūkas medī tikai dzinējmedībās.
Un ja šāds sadalījums tiks pieņemts, tad zemnieki ar nav muļķi un arī ir bijuši padomju cilvēki- tad viņi arī uzreiz pieprasīs pierādījumus..
Nu kaut kā tā...
NU nav nevienam mednieku kolektīvam problēmu ar mežacūkām- :)) problēmas ir tikai zemniekiem:)
Problēmas medniekiem ir ar Bebriem- jo tur no otras puses ir spēcīgs spēlētājs- LVM..

Vai patiesi Arnis par daudz teoretizē? Diez vai. Vēl nesenā pagātnē bebru šēnes grēdām tika norakstītas pēdējās sezonas dienās - vai tad VMD nesaprata, ka tas ir falši? Protams, ka saprata. Bet kaut ko vairāk iesākt arī nevarēja - nav tāda tiesiska mehānisma.

Ivar! Arī medniekiem ir problēmas ar meža cūkām. Diemžēl lielākā daļa savu nelaimi neapjauš.

Pirmkārt kaut vai apšauj 90% no meža cūku skaita vienalga tie 10% izdarīs postījumus, protams jau ne tajos daudzumos, bet vienalga būs postījumi. Ir zemnieki kas to ļoti labi saprot un zina ka reāli visus meža dzīvniekus atšaut nevarēs it īpaši pierobežā. Bet ir tādi kas to situāciju pilnīgi neizprot un tikai gaudo re man no 400 ha rukši kādus pāris simtu m2 nopostīja. Vai nav kauns pie tādas platības par tādu mazu postījumu raudāt. Jā saprotams ka tas ir tiešie viņam zaudējumi, bet ir darīt ko varēja izdarīt un labi ka ir vēl tādi postījumi jo ja netraucētu rukšus tad postījumi būtu lielāki, bet nē vēlas lai vispār to meža dzīvnieku nebūtu un lai atļautu tos medīt visos iespējamos veidos. un dažiem zemniekiem pie vienas vietas tu viņam uzrādīsi norakstītu licenci vai ausi no rukša vienalga teiks ka maz un jāatšauj viss iedotais limits un arī papildus neiedotais.
Ir viens zemnieks kas otrādi sāka besīties ka kaut kur 1 km attālumā no viņa laukiem rudenī tiek izbērti graudauģi rukšu piebarošanai, bet ko tur besīties jo rudenī un ziemā rukšiem viņa lauki 100 gadi nav vajadzīgi, bet toties atnākot vasarai tad gan par to viņam derētu uztraukties, bet nevis ka speciāli piebarojot ir iespēja vairāk tieši nomedīt.
Bet arī ir vēl viens kas savā laikā tā pat besījās, tagad izprotot reāli visu situāciju pret medniekiem nekādas pretenzijas nečeļ, jo izprot ka tas ir nav kā veikalā aizgāji un nomedīji katru vakaru. Un lai nosargāt viņa laukus ar vajag gan laiku gan finanses.
Kā saka katrs izprot šo te problēmu kā viņš vēlas, vai no esošās info, tāpēc arī notiekās kas notiek, vieni šo te situāciju saprot perfekti, citi nevēlas iedziļināties ka tikai visu nomočīt un miers mājās.

Artur :))) kad pirms dažiem gadiem mēs (konkrēti A.Zariņš) šo ideju iznesa publiski, viņu virtuāli noraka :) bet, ja jau pie tādas idejas ir nonācis arī tik cienījams cilvēks kā Tu, tad vispār jau jā, varbūt šo ideju ir vērts reanimēt...

Arni:)) tāpat kā tagad un arī pirms dažiem gadiem, man tā ideja ir patikusi, tikai ar vienu lielu BET! Lai tādu lietu ievieš VMD nevis k-kādi privātie censoņas ar kārtējo biznesa plānu. Ideja man pat ļoti patika, jo tas reāli dotu lielas pilnvaras inspektoriem ķerot maliķus.

Juri problēmas ir tur kur to rukšu skaits uz 1000 ha ir nereāli liels. Ja piemērams uz 10 000 ha uz skaitē ir kādas labi ka 100 cūkas vai uz 10 000 ha uzskaitē būs 500 rukši starpība ir acīmredzama vai ne kurā vietā būs lielāki postījumi un tur kur to rukšu ir nereāli liels, vari kaut vai siles likt mežā vienalga tur postījumi būs lielāki nekā tur kur to ir 100 uz 10 000 ha. Ja un ar to piekrītu tev ka ar lielo rukšu skaitu pat jau mednieki nenojauš to situāciju kurā nokļuva savas lielās piebarošanas dēļ un mūžīgā limita neizpildīšanas dēļ. Kur tur Driādā vai kādā kolektīvā limits ir 400 rukši. Es pat iedomāties nevaru kā to limitu var kaut vai 90% izpildīt un ko ar iegūto gaļu darīt, ja tikai to nodot pārstrādē. Tāpēc arī tur ir problēmas ka limitu vienkārši nereāli izpildīt un tāpēc ir sacēlušies zemnieki tādu kolektīvu dēļ.
Mums pat ja iedotu atsaušanai 100 rukšus nezinu ko ar iegūto gaļu varētu darīt.