Forums

Raiti- vai tad Zikova kungan nebija problēma agrāk- kur tad skatījās policija ka iedeva jaunas atļaujas- vai tad psihologs vainīgs???
Cita lieta, ka aizstāvot savu kantori- tiek meklēts kā attaisnoties un dēļ tā cietīs citi- jo katra pārbaude maksā naudu un prasa laiku- un pamatā tas ir dēļ tā, ka Zikovam neanulēja atļjaujas jau sen....
Par suņiem- man liekas , ka mums to noteikumu un likumu ir vairāk kā saprašanas- tieši tāpēc rodas arī nesakritības.
Un mūsu vēlētie dižgari nespēj noorganizēt normatīvos aktus, kas apmietrinātu lielāko daļu iedzīvotāju.
Bet tā man liekas ir problēma visur- jo tādi kā " zaļie" - tā jau brīžiem ir kā slimība...

man domāt ka pašreiz ir ļoti daudz normatīvo aktu kuri ir pieņemti un spēkā esoši, bet reāli dzīvē neviens nespēj tos administrēt un kontrolēt - vismaz tā ir ar meža nozari regulējošajiem aktiem. norma ir kontrole un ievērošana apaļa nulle.
tāpēc rodas jautājum kāpēc tādu normatīvo bāzi vajag ja nav resursu to administrēt? tikai tāpēc ka ES nosaka? vai kā?
priekš kam visu vajag sarežģit ? pēdējā laikā vispār ir jūtama tendence ka samazina finansējumu iestādei (piemēram VMD) un tad pielāgo normatīvo bāzi. vai tas nav galīgs sviests ?
projektā par suņiem plānotā norma ka mastā max pieļauj 2 suņus virs 30 cm pa manam ir galīgi aplama. kāpēc tāds ierobežojums? ja man ir masts 300ha kāpēc es nevaru tajā laist 3 vai 4 lielos suņus? ja dzen 1 vai 2 standarta kvartālus tad tiešām vairāk nevajag, bet ir vietas kur mazākais masts ir šie 200 un vairāk hektāri un tas viss sarežģitā apvidū. kāpēc nevar vairāk ?
vai šāds ierobežojums vēl vairāk nesamazinās medību suņu skaitu un audzēšanas tradīcijas Latvijā? (ja tādas vēl pastāv)

Raiti Freimani
Ieroču nēsātāji bieži tiek apsūdzēti noziegumos???? Ja skatamies no šāda skatpunkta, tas pie auto stūres var redzēt daudz vairāk atsaldēto, kuru dēļ iet bojā cilvēki. Psiholoģiskā pārbaude - kārtējais biznesa lauciņš dažiem izredzētiem un , protams, ar subjektīviem atzinumiem. Diemžēl pēdējā laikā tieši policijas darbinieki bieži stājas tiesas priekšā - gan par dzeršanu un avārijām, gan citiem noziegumiem.... Bet tas kaut kā paliek otrā plānā. Tagad, viena idiota dēļ, "apstrādās" ieroču nēsātājus.

Māri Medniek - pietiekoši daudzi ieroču īpašnieki, pārsvarā mednieki, dēļ dažādiem pārkāpumiem spiesti pārkvalificēties par dzinējiem vai medniekiem ar slazdiem. Un labāks variants ir nenonākt līdz tam, lai ieroču īpašnieki sāk izdarīt noziegumus, bet gan nedot ieročus tādiem, kuri varētu tādus izdarīt. Par policistiem - arī viņi ir cilvēki, turklāt no šīs pašas sabiedrības, nevis atvesti no ideālās sabiedrības salas un izsēdināti šeit. Turklāt policistu pārkāpumus un arī noziegumus atklāj un izmeklē policisti. Gala beigās - ja manam kaimiņam pieder šaujamais, tad es prezumēju, ka ar viņu viss ir kārtībā, viņš prot ar ieroci apieties un pielietot tikai situācijās, kad tas nepieciešams un šis šaujamais netiks pavērsts pret kaimiņa ģimeni vai citiem cilvēkiem.

Varu tikai apbrīnot Jūsu erudīciju un plašās zināšanas ne tikai medību jautājumos, bet arī psiholoģisko pārbaužu norises izpausmē. Kā jau citā tēmā minēju - būt par ieroča īpašnieku nav Valsts obligāta prasība indivīdam, šinī gadījumā jāpieņem Valsts diktētie spēles noteikumi, kuru izstrādes process balstīts uz jomas speciālistu ieteikumiem, pētījumiem, notikušiem faktiem un citu valstu pieredzes.

Raiti, ,.
Jā, nepiespiež, bet manī rada izbrīnu Jūsu attieksme pret "kombināciju" - "valsts un šīs valsts pilsonis". Valsts - tie esam mēs un valsts pārvaldi lielākā vai mazākā veidā veidojam mēs, šādu iespēju mums dod demokrātiskā vēlēšanu sistēma. Valsts var diktēt idiotiskus, pat cilvēka godu un cieņu pazemojošus noteikumus, bet tas ir īslaicīgi, agri vai vēlu uzvarēs veselais saprāts.
Ja runājam par psiholoģiskām pārbaudēm, tad ņemot vērā, ka Zikovs bija jurists, aktuāli būtu pābaudes veikt gan topošajiem, gan esošajiem juristiem. Daudz ļaunumu valstij, par kuru Jūs tik ļoti uztraucaties, ir izdarījuši arī Saeimas un pašvaldību deputāti - arī viņiem , pirms iekļaušanas kandidātu sarakstos, vajadzētu iziet psiholoģisko pārbaudi. Par tiesnešiem un prokuroriem vispār nerunāsim. Kaut atcerēsimies Grinberga - Lemberga lietas prokuroru Leju - viņam psihologa tests būtu vairāk noderējis nekā lailākai daļai ieroču nēsātāju.

Jā , bet tie pārsvarā ir administratīvi sodītie, bet es runāju par policistiem, kas tiek apsūdzēti kriminālnoziegumos - t.s.k. avārijas dzērumā un cietušo pamešana notikuma vietā un citos šķietami vieglākos..

Pietiekoši daudz esmu saskāries ar šīs Valsts pilsoņiem un nepilsoņiem, kuri rada problēmas un apgrūtina dzīvi citiem šīs Valsts pilsoņiem un nepilsoņiem. Un ja Satversmē reiz ir noteikts, ka Valsts pienākums ir aizsargāt savus pilsoņus, tad es pilnībā atbalstu dažreiz "pilsonim vienkāršajam" nesaprotamus Valsts lēmumus, kuri pausti likumu un noteikumu normu veidā, pat tad ja tādā veidā tiek izglābta kaut viena šīs Valsts pilsoņa dzīvība. Daži lati par psihologa pārbaudi tomēr neatsver cita cilvēka dzīvību. Un ja Jums ir sajūta, ka Valsts ir aizskārusi Jūsu godu un cieņu, pastāv dažāda līmeņa tiesu iestādes, līdz pat ES Cilvēktiesību tiesai Strasbūrā. Vēlu veiksmi!

ja jau nav māli galvā, tad šitās visas pārbaudes tak pofig - aiziet pārbaudās un tad pēc puškas ;)

Raiti, man patiešām žēl, ka Jums nākas medīt kopā ar mūsu valsts sliktākajiem pilsoņiem - medniekiem.
Ģirt, man ir nācies būt medicīnas komisijā, kur psihiatrs medniekam, lai viņš dabūtu parakstu lapelē, liek skaitīt tautas dziesmas... Ja kādam tas šķiet normāli, tad..... nu, jā, tad viņam patiešām ir vajadzīgs psihologa konsultācija.

Raiti - Jūs rakstījāt

Es uzdevu Jums jautājumu

Vai nevarat komentēt šo?