Nezinu, kāda ir portāla uzturētāju attieksme pret atklātu rupjību, necenzētu vārdu lietošanu.........
Slēpts
08.02.2013. 13:15
Vienā labā veco laiku ķinītī "Briljanta roka" ir labs teiciens - Если человек идиот то это на долго ,ar sekojošiem smiekliem. Bet gan veselais saprāts ņems virsroku un nevarēs papildus l/s biznesam bīdīt vēl nekontrolētu medību tūrismu.
Lasu visu to putru un domāju - kāpēc mani tas viss nemaz neuztrauc, tie postījumi?
Laikam tāpēc, ka man to lauksaimnieku nemaz nav žēl, jo paši gandrīz neko nav savos laulos FIZISKI darījuši lai
pasargātu savu svēto privātīpašumu. Nu 100% tā kā pasakā par Trīs Siventiņiem, kur ļaunais vilks (meža cūka)
grib apēst sivēnus(graudus, kartupeļus) kas namiņos(svētajā, neaizskaramajā privātīpašumā). Tikai viens sivēns domāja
kā pasargāt sevi un savu svēto privātīpašumu, tam vilks (cūka) neko nodarīt nevarēja. Pārējie divi bļāva,
ka vajag nošaut vilku, kas traucē dzīvot salmu un zaru būdā. Tad nāca mednieks un vilku (cūku) nošāva.
;-)))
Dzīvojam kā pasakā.
Kādi tik zvēriņi nav, kas nodara skādi lauksaimniekiem. Varbūt medniekiem būs jāiet sargāt arī ķiršu, abolu,
bumbieru plantācijas no strazdiem un vārnām, mednieku pienākums būs iznīcināt lapseņu un iršoņu pūžņus, kas
sabojā ābolu un bumbieru ražu? Varbūt jāsēž pie bišu stropiem, lāci gaidot?
Medības man ir atpūta, vaļasprieks, maizes darbs man ir cits. Netaisos brīvprātīgi ieguldīt savu laiku un
līdzekļus kāda privātajā biznesā lai paaugstinātu tā rentabilitāti. Savu kolektīva limitu mēs atšaujam, un
guļam mierīgi. Ja kāds uzskata, ka ar to ir par maz, tad tas paceļ savu pakaļu, izmanto likumos noteikto procedūru
un panāk limita palielinājumu, jo lūk, ir šeit cūči par daudz un tie taisa PĀRĀK lielu skādi. Un tad iesaistās mednieki
kuri šo skādi minimizē nevis pilnīgi novērš, kā dažs labs to vēlas. Biznesa risks, ko iespaido daļēji kontrolējami
ārējie apstākļi.
Kāpēc apdrošinātāji neapdrošina šos ražas zaudējumus? Un ja apdrošina, tad par lielu naudu?
Tāpēc, ka pirmais jautājums zemniekam - ko Jūs esat darījis lai novērstu sava īpašuma bojājumus?
Atbilde - neko, bet es gribētu lai mani lauki būtu kā oāze tuksnesī, apkārt nevienas dzīvas dvēseles,
un man kreņķu nekādu un gribu vēl saņemt subsīdijas.
--------------------------
Un man no savas nodokļos maksātās naudas jāsubsidē kāda neveiksmīgs bizness un vēl fiziski jāiet
sargāt viņa lauki - da ejat Jūs visi *irst!
Uldi, atkal jāsāk riņķa dancis? tas bija uzbrauciens, ka es esmu neveiksmīgi notriecis tavu milzīgos nodokļos samaksāto naudu? atkal sāksies publiskie apvainojumi? Lai spētu izdarīt objektīvus secinājumus, izlasi diskusiju, ja vajag , arī starp rindām.
Un bez apvainojumiem!
Uldi, kura apdrošināšanas sabiedrība apdrošina sējumus pret meža dzīvnieku postījumiem?
Cilvēkiem, kas nav saistīti ar lauksaimniecību, izlasot Tavu komentāru, var likties, ka esi gana gudrs un labi informēts par šo tēmu..... Tad, nu, lūdzu atbildi uz šo jautājumu. Un norādi, lūdzu, adresi, kur varam apskatīties apdrošināšanas noteikumus.
:))))
Māri un citi zemnieki!
Jūs varat apdrošināt cik es zinu tajā pašā Lauku atbalsta dienestā savus sējumus, noteikumus sīki nezinu, bet zinu ka līdz noteiktam datumam varat paspēt vēl apdrošināt vasarājus, ziemājus jau sorry par vēlu, piezvaniet un pajatājiet, to es toč zinu jo nesen zvanīju pa delām.
Ja nešaubos tad sējumu apdrošināšanu kaut ko mēģina darīt BTA un ja atmiņa neviļ Gjensidige vai ERGO. Citi nepiedāvā. Bet tur tikai apdrošinās pret dabas postījumiem nevis pret dzīvniekiem. Un Diemžēl Latvijā Zemnieku kūtro dēļ kompānijas nepiedāvā pilnu apdrošināšanas komplektu, jo visi vēlas lai būtu min izmaksas, bet tos pašus sējumus nevēlas apdrošināt, tāpēc arī apdrošinātāji var teikt pie mums nepiedāvā to. ES jā tur tā apdrošināšana iet pilnā sparā un jebkurš saprotoš zemnieks tur saprot un tā ir normāla lieta apdrošināt savus sējumus, bet pie mums redziet nav postījumu ko es te naudu metīšu ārā, bet kad parādās postījumi tad meklējam visus vainīgos. Es strādāju apdrošināšanā un esmu interesējies par to, un zemnieki vienkārši nevēlas kaut ko lieku reizi apdrošināt, bet kad pienākt, vai notiek kaut kas tad sākas brēka. Šeit es pats saku ka nedaudz ar jāiegulda savā drosībā un pie tam tas atmaksājas un cena nav tik tragiska, tas ir vēl pēc vecām cenām,. Agrāk nešaubos arī seguma klāsts bija pilns, tagad ja piedāvā BTA tad tikai no dabasstihijām. Šeit es piekrītu ka zemnieki vēlas visu nahaļavu, bet tajā paša apdrošināšanā ieguldīt nevēlas .
Piedot Lauri bet šajā jautājumā jūs esat ļoti negribīģi kaut ko darīt!!! Ja banka nepiespiež pat lieku santīmu neizlietosiet lai kaut ko apdrošināt.
Edgar, nu gan oponēšu tev!
Absolūti neviena apdrošināšanas kompānija neapdrošina pret meža dzīvnieku postījumiem, jo risks ir 100%. Postījumus absolūti novērst, jebkādiem aizsarglīdzekļiem, nav iespējams. Te nu tev pieklibo profesionālās zināšanas
Pret salu, lietiem, krusu, vētrām - laipni lūgti, arī var piesaistīt līdzekļus LADā, bet dzīvnieku postījumi, sorry, nē.
Laikam tāpēc, ka man to lauksaimnieku nemaz nav žēl, jo paši gandrīz neko nav savos laulos FIZISKI darījuši lai
pasargātu savu svēto privātīpašumu. Nu 100% tā kā pasakā par Trīs Siventiņiem, kur ļaunais vilks (meža cūka)
grib apēst sivēnus(graudus, kartupeļus) kas namiņos(svētajā, neaizskaramajā privātīpašumā). Tikai viens sivēns domāja
kā pasargāt sevi un savu svēto privātīpašumu, tam vilks (cūka) neko nodarīt nevarēja. Pārējie divi bļāva,
ka vajag nošaut vilku, kas traucē dzīvot salmu un zaru būdā. Tad nāca mednieks un vilku (cūku) nošāva.
;-)))
Dzīvojam kā pasakā.
Kādi tik zvēriņi nav, kas nodara skādi lauksaimniekiem. Varbūt medniekiem būs jāiet sargāt arī ķiršu, abolu,
bumbieru plantācijas no strazdiem un vārnām, mednieku pienākums būs iznīcināt lapseņu un iršoņu pūžņus, kas
sabojā ābolu un bumbieru ražu? Varbūt jāsēž pie bišu stropiem, lāci gaidot?
Medības man ir atpūta, vaļasprieks, maizes darbs man ir cits. Netaisos brīvprātīgi ieguldīt savu laiku un
līdzekļus kāda privātajā biznesā lai paaugstinātu tā rentabilitāti. Savu kolektīva limitu mēs atšaujam, un
guļam mierīgi. Ja kāds uzskata, ka ar to ir par maz, tad tas paceļ savu pakaļu, izmanto likumos noteikto procedūru
un panāk limita palielinājumu, jo lūk, ir šeit cūči par daudz un tie taisa PĀRĀK lielu skādi. Un tad iesaistās mednieki
kuri šo skādi minimizē nevis pilnīgi novērš, kā dažs labs to vēlas. Biznesa risks, ko iespaido daļēji kontrolējami
ārējie apstākļi.
Kāpēc apdrošinātāji neapdrošina šos ražas zaudējumus? Un ja apdrošina, tad par lielu naudu?
Tāpēc, ka pirmais jautājums zemniekam - ko Jūs esat darījis lai novērstu sava īpašuma bojājumus?
Atbilde - neko, bet es gribētu lai mani lauki būtu kā oāze tuksnesī, apkārt nevienas dzīvas dvēseles,
un man kreņķu nekādu un gribu vēl saņemt subsīdijas.
--------------------------
Un man no savas nodokļos maksātās naudas jāsubsidē kāda neveiksmīgs bizness un vēl fiziski jāiet
sargāt viņa lauki - da ejat Jūs visi *irst!
Un bez apvainojumiem!
Cilvēkiem, kas nav saistīti ar lauksaimniecību, izlasot Tavu komentāru, var likties, ka esi gana gudrs un labi informēts par šo tēmu..... Tad, nu, lūdzu atbildi uz šo jautājumu. Un norādi, lūdzu, adresi, kur varam apskatīties apdrošināšanas noteikumus.
:))))
Jūs varat apdrošināt cik es zinu tajā pašā Lauku atbalsta dienestā savus sējumus, noteikumus sīki nezinu, bet zinu ka līdz noteiktam datumam varat paspēt vēl apdrošināt vasarājus, ziemājus jau sorry par vēlu, piezvaniet un pajatājiet, to es toč zinu jo nesen zvanīju pa delām.
Ja nešaubos tad sējumu apdrošināšanu kaut ko mēģina darīt BTA un ja atmiņa neviļ Gjensidige vai ERGO. Citi nepiedāvā. Bet tur tikai apdrošinās pret dabas postījumiem nevis pret dzīvniekiem. Un Diemžēl Latvijā Zemnieku kūtro dēļ kompānijas nepiedāvā pilnu apdrošināšanas komplektu, jo visi vēlas lai būtu min izmaksas, bet tos pašus sējumus nevēlas apdrošināt, tāpēc arī apdrošinātāji var teikt pie mums nepiedāvā to. ES jā tur tā apdrošināšana iet pilnā sparā un jebkurš saprotoš zemnieks tur saprot un tā ir normāla lieta apdrošināt savus sējumus, bet pie mums redziet nav postījumu ko es te naudu metīšu ārā, bet kad parādās postījumi tad meklējam visus vainīgos. Es strādāju apdrošināšanā un esmu interesējies par to, un zemnieki vienkārši nevēlas kaut ko lieku reizi apdrošināt, bet kad pienākt, vai notiek kaut kas tad sākas brēka. Šeit es pats saku ka nedaudz ar jāiegulda savā drosībā un pie tam tas atmaksājas un cena nav tik tragiska, tas ir vēl pēc vecām cenām,. Agrāk nešaubos arī seguma klāsts bija pilns, tagad ja piedāvā BTA tad tikai no dabasstihijām. Šeit es piekrītu ka zemnieki vēlas visu nahaļavu, bet tajā paša apdrošināšanā ieguldīt nevēlas .
Piedot Lauri bet šajā jautājumā jūs esat ļoti negribīģi kaut ko darīt!!! Ja banka nepiespiež pat lieku santīmu neizlietosiet lai kaut ko apdrošināt.
Beidziet taču melot.
Absolūti neviena apdrošināšanas kompānija neapdrošina pret meža dzīvnieku postījumiem, jo risks ir 100%. Postījumus absolūti novērst, jebkādiem aizsarglīdzekļiem, nav iespējams. Te nu tev pieklibo profesionālās zināšanas
Pret salu, lietiem, krusu, vētrām - laipni lūgti, arī var piesaistīt līdzekļus LADā, bet dzīvnieku postījumi, sorry, nē.