Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
14.03.2013. 11:06
Nē, Arni. Varbūt neprecīzi izteicos - spalvas var aizstāt ar muskuļiem, ego, ambīcijām vai ko citu. Ar to es domāju tā arī neiesākto info ieguvi par aktīvo mednieku resursiem un čupu ar citiem būtiskiem darbības virzieniem un tai pašā laikā no otras puses ar lielu centību iesākto tiesvedību, no kuras nevienam siltāk nebūs. Piedod, bet personīgi man tas šķiet kā minimums jocīgi. Arī Tautsaimniecības komisijas sēdē šo otrdien starp citiem mednieku pārstāvjiem neredzēju nevienu no Medniekiem.lv. Attiecīgi nākas secināt, ka uz doto brīdi Medniekiem.lv darbība vērsta populistiskā, ja ne destruktīvā virzienā. Subjektīvs viedoklis.
Komisijā nebija iespēju nevienam ierasties. Uz 3 lasījumu būs priekšlikumi un tie tiks aizstāvēti klātienē.
Tiesvedība - tiesiskais nihilisms vienreiz ir jāizbeidz. Ir tiesību normas - tās ir jāievēro. Nevis elastīgi jāinterpretē. Punkts. Bez tam, mēs par tiesvedību nekur neesam PR-ojušies. Tā teikt, mēs ar šo faktu, ka nākas tiesāties, nelepojamies, vienkārši - esam par taisnības uzvaru jebkurā lietā!
Par info izguvi - par kādu naudu? Vai domā, ka tie aprēķini toreiz bija no pirksta izzīsti, cik maksā pa minimumu kvalitatīvs pētījums?
Girt un Edgar tur un tā lieta, ka mūsu pusē nav to mikro medību iecirkņu un ja notiek šāviens un apmēram zini no kādas puses, tad tu apmēram saproti vai šis te šāviens notika tavās medību platībās, vai nu kaimiņa. Ar kaimiņa kolektīvu sazvanāmies, jo gan mēs, gan kaimiņu kolektīvs ir ieinteresēts izskausts malu medības. Bet ja tagad atļaus katram lielajam un mazajam saimniekam šaut nelimitētos tad reāli nokotrolēt to būs ļoti grūti. Un kas liedz pasakiet no pašaizsardzības iegādāto ieroci reģistrēt kā medību ieroci un pāriet tos pašus mednieka kursus, mūsdienās nekas, un tādu indivīdu būs ļoti daudz, un personīgi pazīstu daudzus kas tā rīkosies. Un pasakiet it kā tas pats lielais saimnieks nevarēs uzlūgt kādu oficiālo mednieku velns sazin no kurient, loģiski ka varēs un teiks ka atbrauca lapsas apšaut, vai bebrus, un ko tu varēsi izdarīt, da neko, aiziesi kur iedams, bet viņš pa to laiku šaujot it kā pa bebru nomočīs to pašu sivēnmāti un mierīgā garā turpinās sēdēt. Vienkārši nav viss līdzīgs kā pie jums, jo katrā pusē un reģionā vis ir savādāk, vienā vietā maļiku gandrīz nav, citā vietā kā tarakānu pa pilnam, pie mums tagad jau problemātiski dažreiz nokotrolēt katru šāvienu, bet ja būs pieņemts tāds likums, āmen varēs šaudīties katrs kas nokārtoja eksi, ej nu pierādi ka viņš šāva pa ruksi, un trešais lielākas problēmas ir tieši lielo piepilsētu teritorijās. Piemēram mūsu D-pils, 5 min ceļā ar autiņu un tu esi jau mežā un tur vari darīties ko vēlies, pie tam ja tā ir tava zeme, varu šaut uz nebēdu :(
Tas ir atkal vēl viena dažu indivīdu domu lobēšana, lai varētu atļaut veidot visautļautību.
Arni tu gudri runā par tām platībām uz limitētajiem, bet tici man kad pieņems šo te likumu ka es varu kā mednieks nomočīt uz savas zemes nelimitēto, tad daudzi būs lielie saimnieki un tagad ar domu ka es varu močīt visu kas kustās, tur gulsies gan lapsa, gan bebrs, gan cūka, gan alnis. Kamēs būs ši te nabadzība valstī, kamēr būs tāds kultūras līmenis valstī, kamēr katrs uzkatīs sevi par lielo saimnieku, tikmēr būs problēmas kaut ko reāli nokotrolēt.
Girt un re parādās tavā pēdejā komentā tas ka tu pats atzīsti ka kas tev liedz, bet tas ir pie medību iecirkņa izveides, kad būs jaunais likums, tad tādi kā tu bliezīs visu kas kustās.
Un vēl - cienītie kungi, ir konkrēti priekšlikumi, tēzēs, lūdzu komentējiet vai un kādēļ tie ir labi, slikti, maināmi :) Nevis utriējiet par to kurš un ko spīdina un kā vajadzētu darīt (esi tik gudrs - nāc un dari, neviens neliedz!).
Tātad, priekšlikumi bija:
2.1. Jāparedz iespēja ierobežot maksimālo iecirkņa lielumu (piemēram, tāda kārtība ir Vācijas federālajā medību likumā) lai ierobežotu komercializāciju, veicinātu konkurenci un izslēgtu iespēju ka neliels "biezo" pulciņš nav spējīgs apmedīt to ko sagrābis, bet no dzīvnieku skaita pieauguma cieš apkārtējie lauksaimnieki, turklāt jauniešiem, kas nāk no nemednieku ģimenes, pašreiz ir ļoti sarežģīti iekļūt kādā kolektīvā vai jāparedz, kāds ir minimālais mednieku „blīvums” uz medību iecirkņa nosacītajiem 1000ha.
2.2. Minimālais medību tiesību nomas termiņš 9 gadi (piemēram, Vācijas federālais medību likums), dotu iespēju reāli plānot un apsaimniekot medību objektu un dzīvnieku populācijas; termiņš ir saistošs arī jaunajam īpašuma ieguvējam, kā arī, ja lauksaimnieks atsakās slēgt šāda termiņa līgumu, viņam tiek samazināts eventuālo zaudējumu atlīdzības apjoms par attiecīgiem %.
2.3. Medību iecirkņu teritoriju "noapaļošana"pa dabiskām robežām (piemēram, Austrijasun Vācijas medību likumi), pasargātu vietējo mednieku saimi no medniecības pārlieku lielas komercializācijas;
2.4. Lauksaimniekiem ir jānodrošina iespējas medniekiem reāli sargāt laukus, proti, ir jārada atbilstoši apstākļi (piemēram, īpašas tehnoloģiskās sliedes labības laukā, pa kurām var pārvietoties mednieki, pārvietot medību infrastruktūras objektus un kurās var izšaut pa skaidri identificējamu mērķi) sekmīgām medībām – tam ir jābūt preventīvo pasākumu sastāvdaļai; līdzīga kārtība ir Vācijā.
Edgar, Tu daudz raksti, bet pašu būtību tā arī neesi uztvēris! Šodien JEBKURŠ VAR REĢISTRĒT MIKROIECIRKNI UN DARĪT VISAS TĀS ŠAUSMU LIETAS, KURAS TU TUR RAKSTI! :)
Jā Arni to var, bet ne katrs vēlas ķēpāties ar tiem doķiem, ņemties pa mežniecību un vēl sazin ko darīt lai registrētu to, pie tam ja tāds uzrastos tad tici man mēs to gabalu kotrolētu var teikt 24h diennaktī, bet ja atļaus brīvi medīt uz savas zemes tad tā būs cita lieta un brīvi varēs kaut vai pašaudīties, bet pa ko, tur jau cita lieta.
Pasaki bet kāpēc tad tā paši saeima nevar pieņemt minimālās medību platības lai tās sākots vismaz ar 1000 ha. Uzreiz atkritīs vairāki gribētāji un jo lielāka minimālā platība jo mazāk gribētāju būs, un būs mirīgāks prāts gan jums gan mums, bet ar šo te likumu, otrādi tiek vairāk atsietas rokas malumedībām, pie tam var teikt puslegālām. Var būt lai pieņem uzreiz ka pat 5 ha zemes saimnieks ja uz viņa lauka atnāca rukši var tos močīt uz nebēdu, ko tur sīkumoties, darīt tak darīt brīvas rokas visam, liekam nelimitētos gan tos pašus rukšus, bukus, aļņus, staltos. Nebūs dzīvnieku, nebūs problēmu ar postījumiem, ne vajadzēs tērēt savu laiku un naudu sargājot saimnieku zemes. To izdarīs paši saimnieki pie tādas vissatļautības, un tad varēs to pašu buku redzēt tikai mūsu brīvdabas zoo.
Jā saprotu ka daudzi vēlas to pašu lapsu nomedīt uz savas zemītes, bet diemžēl ne katrs būs tāds godīgs un zem lapsas negulsies buks.
Mednieku organizācija: uz 8 nevar salasīties nekad
Atrašanās vieta: dīvāns, dators
Medību stāžs: arvien lielāks
Aprīkojums: ir
Suņi: vakcinēti
14.03.2013. 11:51
Jebkurai medniekus pārstāvošai organizācijai galvenajam uzdevumam vajadzētu būt kā popularizēt medniecību un to var panākt iesaistot arvien jaunus medniekus citādi mēs būsim nolemti kā dinozauri. Savstarpējā plēšsanās novedīs pie tā , ka medības būs tikai bagāto ārzemnieku izprieca mūsu valstī. Ja jau dažiem te liekas , ka ar pašreizējiem likumiem ir viss kārtībā , tad izrādiet labo gribu un uzņemiet savos kolektīvos pa 10 jauniem medniekiem katru gadu , vai atdodiet pa 1000ha jauna kolektīva izveidei. Lai valstī nebūtu tā , ka tikai ir 1% mednieku kuriem eiropo norādīs kā un ko medīt.
Tieši tā, lai uzņem jaunos medniekus, savādāk ir tādi kolektīv kur tikt jaunam medniekam nereāli. Mūsu kolektīvā vidēji ir kaut kur 43 mednieki, bet citos kur platības ir ne mazākas un dzīvnieku blīvums vienkārši šausmīgs, labi ka 10 mednieku un tur tik liels dzīvnieku blīvums ka paši reāli situāciju labot nevar, vai nevēlas un sākas komercmedības.
Arni jautājums tev cik jūsu kolektīvs ir pēdejos gados uzņēmis jaunos medniekus. Tas pats Edgaram jautājums. Mums pagājušajā gadā iestājās 4 jauni mednieki un katru gadu mēģinām ja labs pretendents pa 1 mendiekam iekļaut kolektīvā, jo kolektīva puse biedru jau ir novecojuši un pamazām to jāatjauno, savādāk būs tā ka kolektīvs izmirs un nebūs kam vairs turpināt iesākto.
Tiesvedība - tiesiskais nihilisms vienreiz ir jāizbeidz. Ir tiesību normas - tās ir jāievēro. Nevis elastīgi jāinterpretē. Punkts. Bez tam, mēs par tiesvedību nekur neesam PR-ojušies. Tā teikt, mēs ar šo faktu, ka nākas tiesāties, nelepojamies, vienkārši - esam par taisnības uzvaru jebkurā lietā!
Par info izguvi - par kādu naudu? Vai domā, ka tie aprēķini toreiz bija no pirksta izzīsti, cik maksā pa minimumu kvalitatīvs pētījums?
Tas ir atkal vēl viena dažu indivīdu domu lobēšana, lai varētu atļaut veidot visautļautību.
Arni tu gudri runā par tām platībām uz limitētajiem, bet tici man kad pieņems šo te likumu ka es varu kā mednieks nomočīt uz savas zemes nelimitēto, tad daudzi būs lielie saimnieki un tagad ar domu ka es varu močīt visu kas kustās, tur gulsies gan lapsa, gan bebrs, gan cūka, gan alnis. Kamēs būs ši te nabadzība valstī, kamēr būs tāds kultūras līmenis valstī, kamēr katrs uzkatīs sevi par lielo saimnieku, tikmēr būs problēmas kaut ko reāli nokotrolēt.
Girt un re parādās tavā pēdejā komentā tas ka tu pats atzīsti ka kas tev liedz, bet tas ir pie medību iecirkņa izveides, kad būs jaunais likums, tad tādi kā tu bliezīs visu kas kustās.
Tātad, priekšlikumi bija:
2.2. Minimālais medību tiesību nomas termiņš 9 gadi (piemēram, Vācijas federālais medību likums), dotu iespēju reāli plānot un apsaimniekot medību objektu un dzīvnieku populācijas; termiņš ir saistošs arī jaunajam īpašuma ieguvējam, kā arī, ja lauksaimnieks atsakās slēgt šāda termiņa līgumu, viņam tiek samazināts eventuālo zaudējumu atlīdzības apjoms par attiecīgiem %.
2.3. Medību iecirkņu teritoriju "noapaļošana"pa dabiskām robežām (piemēram, Austrijasun Vācijas medību likumi), pasargātu vietējo mednieku saimi no medniecības pārlieku lielas komercializācijas;
2.4. Lauksaimniekiem ir jānodrošina iespējas medniekiem reāli sargāt laukus, proti, ir jārada atbilstoši apstākļi (piemēram, īpašas tehnoloģiskās sliedes labības laukā, pa kurām var pārvietoties mednieki, pārvietot medību infrastruktūras objektus un kurās var izšaut pa skaidri identificējamu mērķi) sekmīgām medībām – tam ir jābūt preventīvo pasākumu sastāvdaļai; līdzīga kārtība ir Vācijā.
Pasaki bet kāpēc tad tā paši saeima nevar pieņemt minimālās medību platības lai tās sākots vismaz ar 1000 ha. Uzreiz atkritīs vairāki gribētāji un jo lielāka minimālā platība jo mazāk gribētāju būs, un būs mirīgāks prāts gan jums gan mums, bet ar šo te likumu, otrādi tiek vairāk atsietas rokas malumedībām, pie tam var teikt puslegālām. Var būt lai pieņem uzreiz ka pat 5 ha zemes saimnieks ja uz viņa lauka atnāca rukši var tos močīt uz nebēdu, ko tur sīkumoties, darīt tak darīt brīvas rokas visam, liekam nelimitētos gan tos pašus rukšus, bukus, aļņus, staltos. Nebūs dzīvnieku, nebūs problēmu ar postījumiem, ne vajadzēs tērēt savu laiku un naudu sargājot saimnieku zemes. To izdarīs paši saimnieki pie tādas vissatļautības, un tad varēs to pašu buku redzēt tikai mūsu brīvdabas zoo.
Jā saprotu ka daudzi vēlas to pašu lapsu nomedīt uz savas zemītes, bet diemžēl ne katrs būs tāds godīgs un zem lapsas negulsies buks.
Un šī Tavuprāt ir godīga cīņa par ideāliem nevis kārtējā sabotāža?!
Arni jautājums tev cik jūsu kolektīvs ir pēdejos gados uzņēmis jaunos medniekus. Tas pats Edgaram jautājums. Mums pagājušajā gadā iestājās 4 jauni mednieki un katru gadu mēģinām ja labs pretendents pa 1 mendiekam iekļaut kolektīvā, jo kolektīva puse biedru jau ir novecojuši un pamazām to jāatjauno, savādāk būs tā ka kolektīvs izmirs un nebūs kam vairs turpināt iesākto.