Forums

Tur jau tā lieta, kāda velna pēc man nodot medību tiesības citam, ja es pats varēšu šaudīties uz nebēdu? Ir jādos zemes īpašniekam un viņa cilvēkiem medīt, bet ne šādā veidā. Kas tad notiksies ar medību kontroli. VMD nav resusrsu kontrolēt medības, to dara pārsvarā kolektīvi savās platības. Nevajag lekt no viena grāvja otrā.
Ja tev ir zeme un pats vēlies slēgt līgumu vajag aprunāties ar vietējo kolektīvu. Mums arī ir līgumi ar platībām kurās paši nededījam, bet īpašnieks piesakot kolektīvā var droši un netraucēti medīt. Un tā kā viņš ir kolektīvā viņš var medīt arī cūkas un citus limitētos dzīvniekus.

Nu neesmu saskāries ar situāciju kur šādas lietas nav atrisināmas abām pusēm vienojoties. Un varbūt vajag sākt ar savu pusi, piemēram vietējo kolektīvu nesaukt par medniekbudžiem un tml. Tas jau parāda attieksmi ar kādu notiks sarunas un rezultāts ir zināms.

Labi, skaidrs, mēs laikam rakstam/lasam citās dimensijās. Ja tiek rakstīti PIEMĒRI, bet viņi tiek ekstrapolēti uz mani personīgi, tad komunikācija ved strupceļā :)

Nu ko tur aplinkus runāt. Ja Tu modulē situāciju tad Tev arī atbild. Nekā personīga.

Varbūt kāds jurists zina, vai medību tiesību līgumā var ierakstīt punktu, kurā atrunāts ka zemes īpašnieks,kurš ir mednieks, bet nav mednieku kolektīva biedrs var uz savas zemes medīt nelimitētos zvērus saskaņā ar mk noteikumiem?

Domāju, ka var- kā viesmednieks, bet viss ir jāpiesaka medību tiesību lietotājam, jo viņam jāzin kas un kur kolektīva teritorijā atrodas/medī. Bet- ja jau tā gribās uz savas zemes šaudīties- nav ērtāk stāties kolektīvā ar visu savu zemi, nevis uz saviem pāris ha šaudīties?

Līgums ir divu pušu vienošanās. Īpašnieks līgumā par medību tiesību nodošanu medību klubam var paturēt sev tiesības medīt nelimitētos dzīvniekus un putnus uz savas zemes ( tātad medību tiesības nodot daļēji ). Protams, šajā gadījumā jābūt savstarpējai komunikācijai un informēšanai par medībām, lai viens otram netraucētu un un būtu ievērota medību drošība. Šie aspekti noteikti jāiestrādā līgumā.
Komunikācija ved strupceļā ar medniekiem, kuri labi apsaimniekotus medību iecirkņus ar stingri noteiktu iekšējo kārtību dēvē par suņiem uz siena kaudzes vai medniekbudžiem.

-->Guntars Ramanovskis raksti privāti, izklāsti situāciju, tad būs konkrēti ietiekumi.
Misiņa kungs - tā ir lielākā mūsu (tautas, valsts, mednieku) kopīgā bēda, ka nespējam abstrahēties no personiskā līmeņa. Bet vajadzētu, jo tad var diskutēt par idejām un problēmām/risinājumiem, nevis indivīda personiskajām iezīmēm.

Bērziņa kungs, NEVAJAG UZTVERT PERSONISKI abstraktus terminus. Vēlreiz uzsvēršu - paceļamies mazliet augstāk par savu "es" un skatamies uz lietām abstraktāk. Tas taču ir tik vienkārši :)

Konkrētas problēmas un jautājumus risina konkrēti cilvēki nevis "augstāk stāvoši spēki". Un tieši attālināšanās no vienkāršām cilvēcīgām attiecībām ir novedusi šo situāciju tik tālu. Ja liela daļa nolaistos no augstumiem un sarunāos vienkārša cilvēku valodā, būtu krietni vienkāršāk.
Un bieži vien tie kuri nemāk komunicēt ar cilvēkiem mēģina šos jautājumus risināt ar likumu un noteikumu palīdzību.
Neviens cilvēks nevarēs saskaitīt pats sev cik matu viņam uz galvas. Neviens cilvēks nemācēs šaut 100% precizitāti, vienmēr būs kļūdas. Neviens cilvēks nevarēs elpot ar izbāstu mēli. Tādi mēs cilvēki esam! Nu labi, labi. Malacītis bāz savu mēli atpakaļ!