Forums

Medības ar loku ir atsevišķš medību paveids un ja gribi medīt ar to, tad arī eksāmens cits gan teorija, gan šaušana, kā auto vadītāja apliecība, ja ir B kategorija tad brauc ar ko atļauts, ja gribi ar ko smagāku tad kārto citu ekskāmenu. Loks ir tik pat efektīvs medību rīks kā šaujamierocis, ja to pielieto pareizi un ja nevari trāpīt, tad nav svarīgi ar ko esi šāvis, jo sekas līdzīgas tā pat cieš dzīvnieks. Tas ir tikai mans viedoklis, bet tagad dot iespēju katram medniekam brīvi iegādāties loku un iet uz krūmiem, tas gan nebūtu pareizi un uz to skatos kritiski!

To redzēja VMD darbinieks un citi mednieki. Un ko var izdarīt VMD vai jebkura cita institūcija, jo ar loku tieši tā pat kā ar sēņu nazi var droši staigāt pa mežu. Kontrolēt loku medniekus praktiski nav iespējams ar šā brīža VMD resursiem.

Un tam kungam, kas teica, ka gludais(lode) esot salīdzināms ar bultu :))
Paskaties šeit http://billstclair.com/energy.... un padomā :) labi padomā, lai nākošajā reizē vairs tādas lietas nerakstītu :)
Tātad distancē 50 yardi, kas metros ir 45.72m (repsketīvi, tuvu likumdevēja atļautajam attālumam, kurā drīkst šaut ar gludstobra lodi), enerģijas ir vairāk nekā pietiekoši: 2179J!
Protams, PROTAMS, konkrētais piemērs ir "riffled slug", konkrēta tipa lode - pilnīgi gludam stobram un atkarībā no lodes tipa enerģijas var būt mazāk. Bet - droši vien tā atšķirība būs kādi "10% mazāk"...nu pat "20% mazāk"...vienalga, tas ir salīdzināms ar .308win lodes enerģiju ~300m - un, varbūt ne LV, bet USA antilopes uz 300m mēdz šaut visai bieži un krīt...
Tātad, kur te analoģija ar bultu? :)))
Loku apoloģēti argumentēs jebkā, lai tikai aizstāvētu savu pozīciju, bet ētiskais kritērijs (kuru apšaubīt nezinu vai ir mednieka ētikai atbilstoši) PĒC IESPĒJAS MOMENTĀNA NĀVE no bultas nav iespējams pēc definīcijas!

Jāni Misiņ! Ja jau ko tādu esi redzējis Pierīgas mežos, tad rodas jautājums vai esi darījis ko lietas labā un ziņojis par šādu gadījumu VMD un Medību inspekcijai? Vai arī vienkārši noklusējis? Ja tiešām Pierīgas mežos staigā kāds ar bultu ciskā, tad noprotu ka vajadzētu būt kādam fotomateriālam, vai video. Un tad gan būtu par ko padomāt un varbūt pat sākt tvarstīt šādus negodīgos medniekus, kuriem likumi ir pilnīgi vienaldzīgi.

"Tuvās distancēs" - ja tas ir kādi 50cm no stobra gala, tad tur arī alnis būs gar zemi :) bet citādāk - tā ir ākstīšanās. Pīļu skrotis veiksmīgi var izmanto "kucēniem" augustā, pīļu medību laikā. Jaunie bebrēni tad ir lasāmi...kaut gan jēgas jau lielas no viņa nav - drusku lielāks par ondatru, āda paplāna...

Diemžēl šie te dzīvnieki ir lemti mirt mokošā nāvē :(

Ā vēl atcerējos Aprīļa numurā ir tieši aprakstīts par kalibriem ar kādiem labāk medīt bebru, daļēji piekrītu par maseni, jo lai medītu bebrus ar maseni ir jāšauj ļoti precīzi, bet nepiekrītu ar to ka bebru var veiksmīgi tuvās distancēs medīt ar pīļu skrotīm.

Pat putnam var būt pa īsu, un šādi gadījumi ir daudz un diemžēl ko līdzīgu esmu redzējis pierīgas mežā.

Re cik nāvējoša ir bulta!

Karspar netiek runāts par dzinējmedībām, bet vairāk uz gaidi un kad tiek medīts uz pīlēm, jo ļoti dauzd gadījumu ir kad tieši gaidot pīles tuvumā parādās buks un tiek šauts ar to kas stobros tajā momentā atrodas, bet tas ka tiks nodarīta skāde tajā momentā neienāt prātā, jo ir tādi kas zina skrošu efetku, bet ir tādi kas domā kāda šķirba ar ko šaut pa to pašu buku. It īpaši pēdejā laikā uz Daugavas nomedītajiem bebriem tāds pīrsings ir raksturīgs, jo tur ir publiskā vieta un varu saderēt reti kurš gaidot pīli palaidīs garām peldošu bebru, protams ne visi pa to šaus ar skrotīm, bet piedotiet idiotu pietiek lai to darītu. Tā pat būs arī ar loku, jo diemžēl mums kā jau minēju tālu līdz tai kultūrai kas ir ES valstīs kur tiešām ja teikts likumā netālāk kā 30m tad arī nešaus, pat ar tālmēri nomērīs un tikai tad izšaus, pie mums na glaz, a mož povezjot!!!